Вход на сайт
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
NEW 07.03.09 11:45
с Луной прикольнее.
Свобода - Freiheit
в ответ Duragon 06.03.09 00:36
В ответ на:
если бог создал свет и тьму в первый день, то зачем же он в третий день создал солнце и луну. И всем известно, что луна не светит, а отражает свет.
если бог создал свет и тьму в первый день, то зачем же он в третий день создал солнце и луну. И всем известно, что луна не светит, а отражает свет.
с Луной прикольнее.
Свобода - Freiheit
NEW 07.03.09 12:58
так подождите он отделили свет от тьмы... но по утверждению Библии не было ничего, он создал свет, соответственно и создал тьму...
и был вечер и было утро, естественно день и ночь тоже, сие не сего не может быть без света и темноты, а потом опачки вот вам солнышко наслаждайтесь;)
в ответ Гришнер 06.03.09 20:39
В ответ на:
что бы понять нужно читать внимательно, где написано что Бог создал тьму?
что бы понять нужно читать внимательно, где написано что Бог создал тьму?
так подождите он отделили свет от тьмы... но по утверждению Библии не было ничего, он создал свет, соответственно и создал тьму...
В ответ на:
Бог создал свет как физическое явление, источники света могут быть самыми разнообразными, в том числе и отражатели. Бог в качестве источника света для земли создал солнце, но это не значит что только солнце является источником света.
Бог создал свет как физическое явление, источники света могут быть самыми разнообразными, в том числе и отражатели. Бог в качестве источника света для земли создал солнце, но это не значит что только солнце является источником света.
и был вечер и было утро, естественно день и ночь тоже, сие не сего не может быть без света и темноты, а потом опачки вот вам солнышко наслаждайтесь;)
секаса вам всем, немношка савсем http://content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/00020239.gif
NEW 07.03.09 13:26
Библия НЕ утверждает, что не было ничего... Вода, по крайней мере, была... Да и тьму бог использует как данность, значит тьма была и было темно где-то, т.е. это что-то (какое-то пространство) было по умолчанию, но было полностью темным (и темная вода в этом пространстве)...
Выходит, что бог имел в наличии пространство и воду. Воду использовал как исходный материал для творчества в пространстве, в итоге получил небо и землю, из земли - человека, из человека - женщину и т.д и т.п...
Пространство же с водою были либо всегда, либо их создал некто иной рангом повыше, чем библейский бог, а может и бога дома Израилева тот создатель воды тоже сотворил для дальнейшего творчества...
Конечно же, это лишь предположения, которые хоть и логичны, но которые невозможно доказать, как впрочем нельзя утверждать и то, что библейский бог создал абсолютно все, включая пространство и воду. Сама библия эту тему не затрагивает...
в ответ Duragon 07.03.09 12:58
В ответ на:
но по утверждению Библии не было ничего, он создал свет, соответственно и создал тьму...
но по утверждению Библии не было ничего, он создал свет, соответственно и создал тьму...
Библия НЕ утверждает, что не было ничего... Вода, по крайней мере, была... Да и тьму бог использует как данность, значит тьма была и было темно где-то, т.е. это что-то (какое-то пространство) было по умолчанию, но было полностью темным (и темная вода в этом пространстве)...
Выходит, что бог имел в наличии пространство и воду. Воду использовал как исходный материал для творчества в пространстве, в итоге получил небо и землю, из земли - человека, из человека - женщину и т.д и т.п...
Пространство же с водою были либо всегда, либо их создал некто иной рангом повыше, чем библейский бог, а может и бога дома Израилева тот создатель воды тоже сотворил для дальнейшего творчества...
Конечно же, это лишь предположения, которые хоть и логичны, но которые невозможно доказать, как впрочем нельзя утверждать и то, что библейский бог создал абсолютно все, включая пространство и воду. Сама библия эту тему не затрагивает...
NEW 07.03.09 13:36
Это сейчас люди знают, что смена дня и ночи с переходными состояниями утра и вечера вызваны вращением планеты вокруг звезды, потому и видят всю абсурдность библейского повествования о сотворении мира (да и зелень всякая: травы, да деревья - по библии появились до Солнца, чего не может быть). Ну а тысячи лет назад познания людей об окружающем мире были значительно примитивнее и свое незнание они компенсировали религиозными сказками...
в ответ Duragon 07.03.09 12:58
В ответ на:
и был вечер и было утро, естественно день и ночь тоже, сие не сего не может быть без света и темноты, а потом опачки вот вам солнышко наслаждайтесь;)
и был вечер и было утро, естественно день и ночь тоже, сие не сего не может быть без света и темноты, а потом опачки вот вам солнышко наслаждайтесь;)
Это сейчас люди знают, что смена дня и ночи с переходными состояниями утра и вечера вызваны вращением планеты вокруг звезды, потому и видят всю абсурдность библейского повествования о сотворении мира (да и зелень всякая: травы, да деревья - по библии появились до Солнца, чего не может быть). Ну а тысячи лет назад познания людей об окружающем мире были значительно примитивнее и свое незнание они компенсировали религиозными сказками...
NEW 07.03.09 13:39
интересно, сколько процентов мозга они тогда использовали?
может,
Bolenath в курсе?
Свобода - Freiheit
в ответ tobol 07.03.09 13:36
В ответ на:
Ну а тысячи лет назад познания людей об окружающем мире были значительно примитивнее
Ну а тысячи лет назад познания людей об окружающем мире были значительно примитивнее
интересно, сколько процентов мозга они тогда использовали?
может,
Bolenath в курсе?
Свобода - Freiheit
NEW 07.03.09 15:25
До начала Творения, Вселенная состояли исключительно из "темной" материи, поскольку энергии Вселенной находились в неактивном, неорганизованом виде.
С началом процесса пробуждения, некоторая часть их пришли в активное состояние, и они собой и из себя сформировали предматерию - плазму, что и названо "Светом" первого "Дня" Творения, хоть и пребывающего в окружении тьмы, но "тьма его не обяла" (не поглотила).
В последствии, из этого плазменного облака, энергии перекомплектовались в звезды, солнца и планеты.
В ответ на:
если бог создал свет и тьму в первый день, то зачем же он в третий день создал солнце и луну.
если бог создал свет и тьму в первый день, то зачем же он в третий день создал солнце и луну.
До начала Творения, Вселенная состояли исключительно из "темной" материи, поскольку энергии Вселенной находились в неактивном, неорганизованом виде.
С началом процесса пробуждения, некоторая часть их пришли в активное состояние, и они собой и из себя сформировали предматерию - плазму, что и названо "Светом" первого "Дня" Творения, хоть и пребывающего в окружении тьмы, но "тьма его не обяла" (не поглотила).
В последствии, из этого плазменного облака, энергии перекомплектовались в звезды, солнца и планеты.
NEW 07.03.09 15:55
в ответ hamelner 06.03.09 22:00
В ответ на:
Это Вы так думаете или, опять же он сам так рассказал. А что значит, какие ещё источники, там ни чего не описано, а ведь это сотворение мира, там всё описано и подробно.
Я основываюсь на логике, в описании сотворения мира в Бытие 1, нет ничего что бы противоречило современной науке, там описано это так что бы 3000 лет назад люди тоже как-то это понялиЭто Вы так думаете или, опять же он сам так рассказал. А что значит, какие ещё источники, там ни чего не описано, а ведь это сотворение мира, там всё описано и подробно.
В ответ на:
но тогда забудьте о науке и на колени
данные науки достататочно относитальны и эпохальны, наука была и 3000лет назад и будет через 3000лет а так же будут те кто любят стоять на коленях перед сильными своего времени, сейчас это наука. Те кто выбрали науку себе в религии ничем не отличаются от
тех кто стоит на коленях.но тогда забудьте о науке и на колени
NEW 07.03.09 16:00
Солнце с прочими звездами были созданы и прикреплены к земному небосклону позже образования планеты с растительностью... А вода была еще раньше, т.е. до звезд...
Плазма в воду образовалась, а та в свою очередь в горящие шары - звезды? Или плазма из воды объявилась? Вода-то была, ну загорелась она потом и в звездочки превратилась... Так что ли? Куда воду-то девать, которая была до звезд?
в ответ jasvami 07.03.09 15:25
В ответ на:
В последствии, из этого плазменного облака, энергии перекомплектовались в звезды, солнца и планеты.
В последствии, из этого плазменного облака, энергии перекомплектовались в звезды, солнца и планеты.
Солнце с прочими звездами были созданы и прикреплены к земному небосклону позже образования планеты с растительностью... А вода была еще раньше, т.е. до звезд...
Плазма в воду образовалась, а та в свою очередь в горящие шары - звезды? Или плазма из воды объявилась? Вода-то была, ну загорелась она потом и в звездочки превратилась... Так что ли? Куда воду-то девать, которая была до звезд?
NEW 07.03.09 16:01
в ответ Duragon 07.03.09 12:58
В ответ на:
так подождите он отделили свет от тьмы... но по утверждению Библии не было ничего, он создал свет, соответственно и создал тьму...
что значит ничего, как вы себе это представляете?так подождите он отделили свет от тьмы... но по утверждению Библии не было ничего, он создал свет, соответственно и создал тьму...
В ответ на:
и был вечер и было утро, естественно день и ночь тоже, сие не сего не может быть без света и темноты, а потом опачки вот вам солнышко наслаждайтесь;)
утро это когда вы встаете после сна, у ночных животных утро это начало ночи, все зависит от биоритмов, а не света и тьмы.и был вечер и было утро, естественно день и ночь тоже, сие не сего не может быть без света и темноты, а потом опачки вот вам солнышко наслаждайтесь;)
07.03.09 16:27
От чьих биоритмов, если никого кроме бога еще не было? Только от божьих получается...
Когда бог спит и как долго? Как долго отсутствует божий надзор над миром и с какой периодичностью?
Хотя, лучше не отвечайте, а то опять чего-нибудь выдумаете, что хоть стой, хоть падай...
Вам бы пора где-нибудь в инете свой личный словарик вывесить, чтобы форумчане могли сверится по нему... А то частенько выходит, что все подразумевают одно, совершенно обыденное, а Вы нечто иное, порой переворачивая общепринятый смысл слова на 180 градусов или вообще называя им совершенно другое явление или предмет...
Например зашел разговор про утро, день, вечер, и ночь - раз, в словарик от Гришнера - ага, вечер - это подготовка бога ко сну в соответствии с божьими биоритмами, а вовсе не часть суток около заката Солнца и т.п.
P.S.: Вроде я догадываюсь откуда ноги растут у поверья, что ночью властвует нечисть - боженька спит, а у нечисти другой биоритм (первые петухи будят бога и нечисть прячется)... Все сходится с Вашими утверждениями о природе дня и ночи...
В ответ на:
утро это когда вы встаете после сна, у ночных животных утро это начало ночи, все зависит от биоритмов, а не света и тьмы.
утро это когда вы встаете после сна, у ночных животных утро это начало ночи, все зависит от биоритмов, а не света и тьмы.
От чьих биоритмов, если никого кроме бога еще не было? Только от божьих получается...
Когда бог спит и как долго? Как долго отсутствует божий надзор над миром и с какой периодичностью?
Хотя, лучше не отвечайте, а то опять чего-нибудь выдумаете, что хоть стой, хоть падай...
Вам бы пора где-нибудь в инете свой личный словарик вывесить, чтобы форумчане могли сверится по нему... А то частенько выходит, что все подразумевают одно, совершенно обыденное, а Вы нечто иное, порой переворачивая общепринятый смысл слова на 180 градусов или вообще называя им совершенно другое явление или предмет...
Например зашел разговор про утро, день, вечер, и ночь - раз, в словарик от Гришнера - ага, вечер - это подготовка бога ко сну в соответствии с божьими биоритмами, а вовсе не часть суток около заката Солнца и т.п.
P.S.: Вроде я догадываюсь откуда ноги растут у поверья, что ночью властвует нечисть - боженька спит, а у нечисти другой биоритм (первые петухи будят бога и нечисть прячется)... Все сходится с Вашими утверждениями о природе дня и ночи...
NEW 07.03.09 16:32
Библейские "воды" над которыми носился Дух Божий = народы, точнее - духовная сущность будущих народов (духи).
Вода под твердю и над твердью = молекулярная вода в связанном и свободном состояниях.
в ответ tobol 07.03.09 16:00
В ответ на:
А вода была еще раньше, т.е. до звезд...
Плазма в воду образовалась, а та в свою очередь в горящие шары - звезды? Или плазма из воды объявилась
А вода была еще раньше, т.е. до звезд...
Плазма в воду образовалась, а та в свою очередь в горящие шары - звезды? Или плазма из воды объявилась
Библейские "воды" над которыми носился Дух Божий = народы, точнее - духовная сущность будущих народов (духи).
Вода под твердю и над твердью = молекулярная вода в связанном и свободном состояниях.
NEW 07.03.09 16:41
Т.е. духовная сущность будущих народов разделилась на верхню и нижнюю молекулярную воду?
Оставим эту водянисто-духовную сущность еще не существующих народов... Как насчет той самой молекулярной воды? Ведь она делилась на верхнюю и нижнюю еще до того, как были созданы звезды. Так что вопрос остается прежним: та плазма из воды?
в ответ jasvami 07.03.09 16:32
В ответ на:
Библейские "воды" над которыми носился Дух Божий = народы, точнее - духовная сущность будущих народов (духи).
Вода под твердю и над твердью = молекулярная вода в связанном и свободном состояниях.
Библейские "воды" над которыми носился Дух Божий = народы, точнее - духовная сущность будущих народов (духи).
Вода под твердю и над твердью = молекулярная вода в связанном и свободном состояниях.
Т.е. духовная сущность будущих народов разделилась на верхню и нижнюю молекулярную воду?
Оставим эту водянисто-духовную сущность еще не существующих народов... Как насчет той самой молекулярной воды? Ведь она делилась на верхнюю и нижнюю еще до того, как были созданы звезды. Так что вопрос остается прежним: та плазма из воды?
NEW 07.03.09 16:41
Получается..., причем свет Бог сделал после появления биоритмов, Бог создал небо и земли без света, Ему свет для дня и ночи был не нужен, значит не свет определяет биоритмы.
в ответ tobol 07.03.09 16:27
В ответ на:
От чьих биоритмов, если никого кроме бога еще не было? Только от божьих получается...
От чьих биоритмов, если никого кроме бога еще не было? Только от божьих получается...
Получается..., причем свет Бог сделал после появления биоритмов, Бог создал небо и земли без света, Ему свет для дня и ночи был не нужен, значит не свет определяет биоритмы.
В ответ на:
Например зашел разговор про утро, день, вечер, и ночь - раз, в словарик от Гришнера - ага, вечер - это подготовка бога ко сну в соответствии с божьими биоритмами, а вовсе не часть суток около заката Солнца и т.п.
а по вашему словарю в полярный день люди ко сну не готовятся, полгода не спят, а потом в полярную ночь засыпают на полгода как медведи, ссылочку пришлите на него - посмеюсь. Например зашел разговор про утро, день, вечер, и ночь - раз, в словарик от Гришнера - ага, вечер - это подготовка бога ко сну в соответствии с божьими биоритмами, а вовсе не часть суток около заката Солнца и т.п.
NEW 07.03.09 16:55
Енто еще что за бред? Не приписывайте мне своих глупостей...
Полярные день и ночь никоим образом не связаны с человеческими потребностями во сне, не мерьте километры килограммами... А вот из-за особенностей наклона земной оси в полярных широтах день с ночью длятся месяцами...
Кстати, как Ваш словарик объясняет значение "полярная ночь", к примеру? С чьими биоритмами это связано?
в ответ Гришнер 07.03.09 16:41
В ответ на:
а по вашему словарю в полярный день люди ко сну не готовятся, полгода не спят, а потом в полярную ночь засыпают на полгода как медведи, ссылочку пришлите на него - посмеюсь.
а по вашему словарю в полярный день люди ко сну не готовятся, полгода не спят, а потом в полярную ночь засыпают на полгода как медведи, ссылочку пришлите на него - посмеюсь.
Енто еще что за бред? Не приписывайте мне своих глупостей...
Полярные день и ночь никоим образом не связаны с человеческими потребностями во сне, не мерьте километры килограммами... А вот из-за особенностей наклона земной оси в полярных широтах день с ночью длятся месяцами...
Кстати, как Ваш словарик объясняет значение "полярная ночь", к примеру? С чьими биоритмами это связано?
NEW 07.03.09 16:56
Все мироздание состоит только из духов! Материя - концетрат духов.
Откуда Вы взяли "верхнюю и нижнюю"?
- Наоборот!
в ответ tobol 07.03.09 16:41
В ответ на:
Т.е. духовная сущность будущих народов разделилась на верхню и нижнюю молекулярную воду?
Т.е. духовная сущность будущих народов разделилась на верхню и нижнюю молекулярную воду?
Все мироздание состоит только из духов! Материя - концетрат духов.
Откуда Вы взяли "верхнюю и нижнюю"?
В ответ на:
Так что вопрос остается прежним: та плазма из воды?
Так что вопрос остается прежним: та плазма из воды?
- Наоборот!
NEW 07.03.09 17:53 
полярные ночь и день никак не влияют на распорядок дня людей живущих за полярным кругом, люди среди ночи имею их боилогические сутки которые состоят из дня и ночи и спят и бодорствуют столько же как люди на экваторе. День и ночь это понятия субективные, а ваше "школьное" понятие что ночь это когда солнце заходит за линию горизонта и без солнца не может быть дня и света по детски наивно, так же как и все ваши антибиблейские доводы за исключением тех которые заведомо лживы.
в ответ tobol 07.03.09 16:55
В ответ на:
Не приписывайте мне своих глупостей...
вам от ваших деваться некудаНе приписывайте мне своих глупостей...
полярные ночь и день никак не влияют на распорядок дня людей живущих за полярным кругом, люди среди ночи имею их боилогические сутки которые состоят из дня и ночи и спят и бодорствуют столько же как люди на экваторе. День и ночь это понятия субективные, а ваше "школьное" понятие что ночь это когда солнце заходит за линию горизонта и без солнца не может быть дня и света по детски наивно, так же как и все ваши антибиблейские доводы за исключением тех которые заведомо лживы.
NEW 07.03.09 18:04
Но это именно так. Ночь - это когда Солнце ниже линии горизонта. И не надо выдумывать своих определений взамен общепринятых. Понятия времени суток объективны, это у Вас они превращаются в нечто сугубо субъективное...
Так откуда все же взялись такие определения как "полярный день" и "полярная ночь", если они не имеют никакого отношения к Солнцу? С чьими биоритмами это связано, сурьезный Вы наш, отвергающий школьную (научную) наивность?
в ответ Гришнер 07.03.09 17:53
В ответ на:
День и ночь это понятия субективные, а ваше "школьное" понятие что ночь это когда солнце заходит за линию горизонта и без солнца не может быть дня и света по детски наивно
День и ночь это понятия субективные, а ваше "школьное" понятие что ночь это когда солнце заходит за линию горизонта и без солнца не может быть дня и света по детски наивно
Но это именно так. Ночь - это когда Солнце ниже линии горизонта. И не надо выдумывать своих определений взамен общепринятых. Понятия времени суток объективны, это у Вас они превращаются в нечто сугубо субъективное...
Так откуда все же взялись такие определения как "полярный день" и "полярная ночь", если они не имеют никакого отношения к Солнцу? С чьими биоритмами это связано, сурьезный Вы наш, отвергающий школьную (научную) наивность?
NEW 07.03.09 18:18
Значит вода из плазмы... А Вы говорили, что это звезды из плазмы... Значит все-таки звезды из воды (вода-то была раньше звезд по библии) - плазма каким-то там образом превратилась в воду, из нее бог сделал небесную и земную тверди (под землей наверное следует понимать все планеты?), а уж потом часть воды вспыхнула в огненные шары - звезды. Или это планеты загораются в звезды? - ведь Земля появилась раньше Солнца...
Чего-то в Вашей цепочке плазма-звезды явно не хватает... Воды - точно, а может и еще пары звеньев...
в ответ jasvami 07.03.09 16:56
В ответ на:
Так что вопрос остается прежним: та плазма из воды?
......................
- Наоборот!
Так что вопрос остается прежним: та плазма из воды?
......................
- Наоборот!
Значит вода из плазмы... А Вы говорили, что это звезды из плазмы... Значит все-таки звезды из воды (вода-то была раньше звезд по библии) - плазма каким-то там образом превратилась в воду, из нее бог сделал небесную и земную тверди (под землей наверное следует понимать все планеты?), а уж потом часть воды вспыхнула в огненные шары - звезды. Или это планеты загораются в звезды? - ведь Земля появилась раньше Солнца...
Чего-то в Вашей цепочке плазма-звезды явно не хватает... Воды - точно, а может и еще пары звеньев...


