1 В начале сотворил Бог небо и землю.

Ну и нафиг оно Вам нужно. Показать заполненность своих клеток большеи информациеи. Какои я. Почтальон носил письма, которые приходили со всего мира и был очень горд этим, думая что знает как устроен мир.

Не думаю (слово уверен - уместнее), что это общеизвестные факторы.

Это Вы про каббалу на форуме?

А Вы считаете, что знание о том, что Солнышко светит, а Земля крутится, потому и наступают дни и ночи - оккультные знания, доступные лишь посвященной элите?
Лайтман-то об этом знает? Или у него тоже в смене дня и ночи заложен сакральный смысл о божьей сонливости и прочей физиологии бога, а дневной свет не зависит от наличия Солнца?

если бы вы были скажем в возрасте 5-7 лет, я бы с вами не стал спорить, из гуманых соображений а также в надежде на то что со временем вы поумнеете, как обычно и происходит со взраслением, человек развивается от простого к сложному и от легкого к трудному имено по этому детсадовские знания простые и легкие, что бы в неразвитом умишке ребенка разложить все по полочкам и у ребенка не сложилось негативного отношения к знаниям как скоплению часто противоречащих друг другу фактам полных исключнений, Библия это своего рода детсадовский учебник, там без нагромождений в общей форме изложены основы.
Что касается конкретно темы в которой вы увязли и теперь делаете вид что смеялись надо мной с самого начала, а теперь вам надоело и вы убегаете, как уже ни раз было, ничего не доказав, то теперь вы наверно и сами поняли что утро это не часть суток, а время суток, которое может занимать 30 минут а может занимать и 0 минут, и сутки(день) прекрасно может обойтись и без утра,то же самое касается и остальных" ваших частей" - ночи, дня и вечера. Почему это важно?, потому что это частое заблуждение делитантов-атеистов, которые даже простые слова типа "утро" определить не могут но приписывают свои ошибочные понимания простых слов Библии. если вы уж взялись критиковать, то напишите статью, о том что такое утро, используя не детсадовское определение из 10 слов, тогда поймете что все не так просто, и не все можно обьяснить одним предложением. на будущее, чтобы дискуссия имела какой то смысл, оспаривайте аргументы оппонента, а не оставляйте их без ответа, если конечно будет что ответить, в этой дискуссии про утро-часть суток у вас не было шансов

Время суток (день, ночь, утро, вечер) - это часть общего времени суток. Любая из этих частей может быть различна по продолжительности в зависимости от локализации на земной поверхности (широте) и положению Земли на орбите (времени года). Но в одном и том же месте на Земле, в одном и том же месте Земли на своей орбите продолжительность частей суток неизменно из года в год...
В Берлине в любой день года и в любом году всегда будет утро, день, вечер и ночь; никогда не обойдутся берлинские сутки без этих частей.
Не бывает суток без Солнца. Не бывает вращения планеты без звезды, из-за которой она крутится вокруг нее и вокруг своей оси... Звезда - причина вращения планеты, причина планетарных суток, причина освещенности планеты и причина смены периодов света и темноты на поверхности планеты...
Это факт, который не укладывается в Вашей голове, но менее фактом от этого он не перестает быть...

Не приписывайте своих глупостей мне...
Я-то как-раз дал Вам конкретное определение утра как образец, в надежде получить нечто подобное от Вас. Долго Вас упрашивал дать определения утру, дню, вечеру и ночи, чтобы предметно вести диспут (научные определения Вы категорически отвергаете). В конце-концов Вы признали, что дать такие определения для Вас архисложно, т.е. Вы сами не понимаете того, о чем пытаетесь спорить...
Так как я могу с Вами говорить об утре, если Вы сами не знаете, что это такое, но рьяно клеймите материал из словарей (Ожегова, к примеру, обвинили в незнании русского языка, хотя сами стабильно демонстрируете непонимание русской речи) и даже методичку для детского сада понять не в состоянии (уж проще некуда)?
Нет, добиться мало-мальски вразумительного от Вас невозможно - это я давненько понял и мне остается лишь посмеиваться над Вашими потугами придать библии научную обоснованность. Для этого Вы и спать бога отправляли, и электрической переноской с лампой дневного освещения его снарядили, и свет от костра или фонарика днем называли, а период сна человека - ночью. Чиркнул зажигалкой - день, вздремнул - ночь, т.е. календари у всех сугубо индивидуальные, зависящие от физиологии и личных прихотей (общего календаря тогда по определению быть не может)...
В общем, такую дурость несли, что серьезно это воспринимать было просто невозможно...

На будущее: чтобы оспаривать позицию оппонента, оппонент должен эту позицию обозначить и аргументировать. Вы из круга оппонентов выпадаете, т.к. определенной позиции у Вас нет. Отношение к Вам соответствующее - серьезно воспринимать Ваши "аргументы" нельзя (но эти Ваши "аргументы" порой очень забавны)...

прекращайте юлить, сначала признайте что ваше с ожеговым определение никуда не годиться и утро это не часть суток, а возможная часть из общего времени суток, может быть а может и не быть. А то по вашему получается что в Берлине сутки это чтото одно, а в Воркуте чтото совсем другое, вот это уже точно потеха. Сутки это оборот земли вокруг своей оси, из за чего Земля крутится это вопрос другой. Продолжительность оборота составляет 24 часа, 1 час это 1/24часть суток, по вашей логике 1/24 частью суток можно назвать поездку на автобусе продолжительностью в 1 час. Учитесь давать определения, это как в математике 2+2=4, а 4-2=2, тогда если утро - это часть суток, то сутки состоят из утра, а это неверно, т.к. сутки это оборот земли вокруг своей оси, оборот измеряется градусами или расстоянием, при чем здесь утро?
если вы уж так хотите прочитать моё определение, то утро это 1)определеное положение солнца относительно горизонта 2)время после основного сна.

Вы берете на себя смелость утверждать, что лучше понимаете значения русских слов, чем Ожегов - признанный языковед?

Т.е. как это утра может не быть? Куда оно девается?

Сутки везде одинаковы. Но в Берлине они делятся на части в связи с реальным положением Солнца относительно горизонта - днем всегда светло, а ночью темно. А в Воркуте деление на эти части условно, привязано к реальному видимому движению Солнца, наблюдаемому в Москве. Когда в Москве темно из-за ночного периода суток, то и в Воркуте условно считается ночь.
Деление суток на части (утро, день, вечер, ночь) сделано людьми из средних широт, и это деление основано на реально видимом движении Солнца по небосклону. В полярные широты это деление люди перенесли для своего удобства, хоть там и цикл смены освещенности другой из-за наклона земной оси...

Сутки = утро + день + вечер + ночь = 24 часа
Формула эта действительна для средних широт и для экватора фактически, для полярных широт - условно.

Оборот, как и любой цикл, может измеряться временными отрезками (оборот Земли вокруг оси равен 24 часам, вокруг Солнца - 365 дней). Время, необходимое для полного цикла, можно делить на части, повторяющиеся фазы. Утро - одна из фаз суточного цикла, его часть.

Что и требовалось доказать. Это основное определение. Вы правильно обозначили его первым номером.

в переносном значении...
Как и "утро жизни" или "утренняя свежесть". А так же подобные: "закат отношений", "юбилейный вечер", "зенит славы" (зенит - высшая точка Солнца над горизонтом, после прохождения которой Солнце начинает "скатываться", соответствует реальному полдню) и т.д.
Не станете же Вы утверждать, что вечером на улице темнеет, потому что на юбилейных вечерах тускловато?
Во-первых праздничные юбилеи обычно ярко освещены, а во-вторых, подобные мероприятия называются вечерами из-за того, что проводятся они обычно во время, близкое к солнечному закату. Понимаете мысль? Понимаете, что первично, а что вторично; что является причиной, а что следствием; что используется в прямом значении, а что в переносном?
Так вот, момент пробуждения можно условно, в переносном значении назвать утром. Т.к. в темное время суток, т.е. ночью, человек обычно спит, а днем бодрствует, а утро - переходный период от ночи ко дню...
Что ж, с утром разобрались... Утро в основном своем значении - это определенное положение Солнца над горизонтом.
Теперь вопрос: в каком положении Солнце находилось над горизонтом, когда бог говорил, что было утро, а Солнца как бы вообще еще не было?
Переносного значения еще не могло существовать за отсутствием основного...
Такой вот библейский казус...

Это определение "утра" справедливо только для планет Солнечной системы, а в "Бытии" речь идет о Вселенной!

неужели .
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
и какие два большое и малое светило вселенной?
да там вся глава говорит о том, писавшие "Бытиё" о вселенной понятия не имели

Все космические тела, кроме Земли, появились уже после того, как бог оперировал понятиями "день", "ночь", "утро" и "вечер"... Звезды, а соответственно и планетные системы, появились вместе с Солнцем и Луной на 4-й день. Утро же было в первый день... Речь в "Бытие" идет именно о земном утре и ни о каком другом...
Во Вселенной вообще ничего не было, кроме воды. Затем появилась Земля с небом, земная флора, а уж потом звезды (Солнце в том числе)...

Коль Вы не имеете понятия, то не следует свое невежество адресовать другим!
"Небо" - космическое пространство.
"земля" - начальные пылинки материи (прах земной).

"воды" из "Бытия" = живые сущности полевой формы жизни, из которых сотворена вся Вселенная.
"земля" - начальные пылинки материи.

И какую же произначальную материю распылили на изначальные пылинки материи?

а повежливее можно?

не знаю откуда вы это взяли, но явно не из Бытия
בְּרֵאשִׁית, בָּרָא אֱלֹהִים, אֵת הַשָּׁמַיִם, וְאֵת הָאָרֶץ
для подсказки земля - הָאָרֶץ имеет много значений
страна, отечество, родина; население,... {country}
земля, суша, поверхность земли; материк;... {land}
земля, земной шар, почва, грунт, суша,... {earth}
земля, почва, грунт; участок земли, сад... {ground}
территория, земля, область, сфера,... {territory}
но никак не - начальные пылинки материи
п.с. попробовали бы вы сказать ,что земля это начальные пылинки материи (прах земной) лет этак 400 назад или раннее.

правильные формулы действительны везде, соответстено ваша - неправильная, потому что ошибка была в самом начале, поворот вокруг своей оси не является определеным положением солнца относительно горизонта - это чущь.
можно делить, но почему именно на утро которого нет ни во время полярной ночи ни во время полярного дня, значительно удобнее сутки делить на обЪективные отрезки времени - сон, бодорствование? потом вы все время притягиваете за ушки, ну это не красиво, оборот вы измеряете временем, время делите на части, потом берёте физ.явление которое вам подходит и называете его частью оборота, как будто время измеряется определеным положением солнца относительно горизонта.меня лично это не раздрожает, просто наталкивает на мысль что с вами не имеет смысла спорить, что вы бесчестный оппонент - лгун.
если бы вы воспользовались этим определением, а не утро-часть суток, я бы с вами согласился, при наличии дополнения ╧2утро - это время после основного сна, т.к. утро - определеное положение солнца относительно горизонта, это необзятельное физ.явление, оно может быть а может и не быть, и связывать его с перманентным вращением земли вокруг своей оси, при котором это физ.явление часто не возникает - глупо.а как же утро - часть суток, или ожегов уже не авторитет? вот для этого и нужно определение утра ╧2, оно стоит как основное условие, поэтому и стоит как оговорка под╧2.

А как Вы вообще представляете себе появление Солнца на восходе по утрам, его продвижение на запад в течение дня и наступление ночи? Из-за чего происходит видимое движение Солнца?

Значительно удобнее сутки делить просто на равные отрезки... Так и делают - это часы с минутами и секундами...
А на чьи сон и бодрствование Вы собрались делить сутки? Любой человек может сдвигать свой цикл сна и бодрствования, что он и делает при переезде в другой часовой пояс или в соответствии со своим графиком работы, или ради надвигающегося экзамена, или ради рыбалки спозаранку... Причин может быть множества и подобное деление будет именно субъективным...
А объективные, реально наблюдаемые суточные фазы - это наступление дня и ночи с промежуточными периодами утра и вечера... Солнце будет восходить над горизонтом и опускаться за него вне зависимости от человеческого желания поспать...

Вам лгут все справочники и учебники, если они хоть намеком заставляют усомниться в библии...
Это я придумал измерять циклы временем? Я придумал циклы делить на фазы? Или Вы не считаете суточное вращение Земли цикличным? Это мое ноу-хау суточный оборот приравнивать 24 часам, т.е. измерять временем? И этот оборот имеет свои фазы цикла: утро, день, вечер и ночь - которым соответствует положение Солнца относительно горизонта...
Вы же сами буквально недавно признали, что утро - это определенное положение Солнца относительно горизонта. Что ж Вы открещиваетесь от своих определений?

Вы хоть сами поняли, чего тут наворотили?

Авторитет несомненный. Перестаньте кривляться...
То, что утро - часть суток, это никоим образом не противоречит тому, что в эту часть Солнце занимает определенное положение над горизонтом. Солнце восходит в эту часть суток.

А Ваши утверждения, искажающие истину, это вежливость, по-Вашему?

Вы мне, автору "Бытия", будете рассказывать о значении слов и понятий?

Раннее я это как раз и сказал: читайте книгу "Притчи".

где я искажаю истину?

а не много ли вы на себя берёте? ´

тоже ваше творение?

- Вот здесь:
"писавшие "Бытиё" о вселенной понятия не имели"

тогда расскажите о представлениях о мире древних евреев.
можно опираясь на "Берешит"

- Сами вспоминайте: Вы - один из этих древних!