Полностью фраза в приведенной Вами цитате таковая:
Für viele Personen beginnt der Morgen mit dem Ende des Schlafes, für andere mit dem Sonnenaufgang. In dieser Definition hängt der Beginn des Morgens von der Jahreszeit ab, im Sommer beginnt er in Mitteleuropa um vier Uhr, im Winter um acht Uhr. Für wieder andere beginnt der Morgen mit dem Frühstück.
Вы выделили первую часть (до запятой) и последнее предложение, проигнорировав середину фразы. Я Вам указал на эту середину, взяв все Вами невыделенное. И эта часть как раз соответствует тому, о чем я писал выше. Вы тут же обвиняете меня мудреным словом (гневматика) и в вырывании из контекста...
А-я-яй, нехорошо обвинять других в своих действиях... Это именно Вы вырвали только то, что Вам было необходимо - выделили начало и конец, не заметив середины, в которой как раз и говорится об утре как о физическом явлении...

Мое определение утра правильное, Вы не в состоянии доказать обратное.

Смешливый Вы наш, для Вас определение значения слова - вообще невыполнимая задача, уж слишком сложно для Вас...
Я дал основное определение. Утро - это природное явление. Все остальные употребления слова "утро" в различных контекстах пляшут от этого физического явления...
Но Вы почему-то не в состоянии определить где причина, а где следствие. Следствие ставите во главу, а причину вообще игнорируете...

Чушь.
Биоритмы (основная их часть) - следствия солнечно-лунного влияния. Они сдвигаются со сменой часовых поясов - уральская сова мышковать в Германии все-равно будет после захода Солнца, а человек вообще легко сдвигает свой цикл сна и бодрствования...
Кстати, в авторитетнейшем для Вас источнике - Википедии (на который ссылаться в серьезных дискуссиях даже неприлично), утро так же связывается и с восходом Солнца. Вы хоть читайте, что цитируете и на что ссылаетесь...

Вас уже понесло невесть куда... Не высасывайте из пальца режим бога. В библии вообще не говорится о том, когда бог спит, а когда активничает...
Если уж притягивать библию в соответствии с божьим распорядком, то разумнее отвести богу субботу для сна - именно в субботу тот отдыхает. Ночь раз в неделю что ли?
Библия говорит о свете, о световом дне. Вы уже договорились до того, что под светом подразумевается бодрствование...
Итак, дать определения понятиям утро, день, вечер и ночь Вы не в состоянии. О чем тогда спорить? Вы ведь даже не знаете о чем дискутируете...

вы даже это слово используете не по назначению, взять это значит скопировать, использовать, присоединить, а вы его используете в значении удалить, вырезать, опустить.

если вы уже так хотите дальше спорить, то давайте разберемся, вы пишите что утро это часть суток - это не правильно, что я вам и указал, при чем ответа не получил. так споры не ведутся, это не спор а глупое упрямство, утро это не часть суток, значит определение не правильное.

Я Вам указал на эту середину, взяв все Вами невыделенное
Я взял середину фразы, которую Вы проигнорировали, скопировал ее и использовал в своем сообщении, присоединив к нему...

Это Вы опустили эту середину, вырезали и удалили из общего смысла фразы...
Не кривляйтесь, не цепляйтесь за то, за что и зацепиться-то нельзя - Вы выставляете себя на посмешище...
И вообще очень напоминает метод цепляния за орфографию оппонента, переход на личности, когда аргументов по теме нет, а поскандалить охота...

Ну что же тогда утро, если не часть суток, связанная с восходом Солнца?
Вы-то вообще не в состоянии дать мало-мальски внятного определения...
Толково-образовательный словарь:
УТРО - Название времени суток от окончания ночи до наступления дня; начало дня, первые часы дня. // перен. Начальный период чего-л.

если вы даете определение, то нужно правильно подбирать слова. Я бы вообще не стал использовать слово сутки в определении утра, тем более называть утро частью. Сутки прекрасно могут обойтись и без утра как определенного положения солнца,т.к. сутки это полный поворот земли вокруг своей оси и солнце в определении суток не участвует.

время суток это нечто другое, все равно что время обеда, оно может быть а может и не быть, часть это то из чего чтото состоит, соответствено сутки по-вашему состоят из утра и чегото еще, но это не так, в полярную ночь утра нет, а земля вокруг своей оси крутится.

частичка маленькая, не заметил, бывает, пардон.
пс.ну хоть на счет слова взял ну нужно вступать в дискуссию

#92

Вам, учитывая Ваша серьезные пробелы в школьном и дошкольном образовании, видимо нужно ознакомиться с материалами такого уровня: обучение в детском саду "ознакомление детей с частями суток" http://www.detskiysad.ru/ucheba/494.html
Для измерения времени приняты регулярно повторяющиеся явления: смена дня и ночи, смена лунных фаз, смена времен года, обусловленные суточным вращением земного шара вокруг своей оси, движением Луны вокруг Земли, а также движением Земли вокруг Солнца.
Продолжительность одного оборота земного шара вокруг своей оси равна суткам. В обыденной жизни вместо слова ╚сутки╩ часто говорят ╚день╩, хотя точнее день - это продолжительность времени от восхода солнца до его заката. В разных местах земного шара и в разное время года продолжительность дня и ночи различна, поэтому для измерения времени понятия ╚день╩ и ╚ночь╩ как эталоны непригодны. Сутки как мера времени имеют свою определенную количественную характеристику - 24 часа, поэтому время измеряется сутками. Это первая естественная единица измерения времени.
Сутки принято делить на четыре части: утро, день, вечер, ночь.

P.S.:Толковый словарь русского языка С.И.Ожегова:
УТРО - Часть суток, сменяющая ночь и переходящая в день, начало дня.

?

из этого напрашивается простой вывод:вас и ожегова обьединяет уровень обучения детского сада.
Вы никак не реагируете на казус в вашем определении на который я вам уже несколько раз указывал, в полярную ночь нет утра, дня и вечера. значит ли это что сутки в полярную ночь короче на 3/4?

А Вы относитесь к группе людей, для которых знания уровня детсадика являются сверхсложными и недоступными пониманию...
Кстати, в понимании значений слов русского языка признанному лингвисту, доктору филологии Ожегову Сергею Ивановичу я доверяю значительно больше, нежели какому-то интернетовскому нику, который не в состоянии выразить то, о чем хочет поспорить...

Ночью не бывает утр, дней и вечеров... Ночью только ночь, хоть полярная это ночь, хоть среднеширотная, хоть экваториальная... Реально не бывает, но бывает условно, как и условный суточный цикл...
Цикл: утро, день, вечер, ночь - в полярных широтах из-за наклона земной оси равен обороту Земли не вокруг своей оси относительно Солнца, а вокруг самого Солнца, т.е. не суточному, а годичному обороту...
Живущие в полярных широтах люди условно используют календарь средних широт (для личного удобства). Потому там понятия частей суток привязаны не к местным реальным природным явлениям, а к средним широтам... В средних широтах же день с ночью реально соответствуют положению Солнца относительно горизонта...
Как я уже приводил пример: в приполярном Надыме действует тюменское время, и когда надымчане в полярный день говорят "ночь", то в Тюмени реально темно из-за отсутствия Солнца на небосклоне...

Когда какая-то область земной поверхности (экватор и средние широты) прямо обращена к Солнцу, то для наблюдателя на Земле Солнце будет находиться у него над головой, в зените, т.е. будет середина дня, полдень (реальный физический полдень). Когда вследствие своего суточного оборота Земля повернется на 90 градусов, то для того наблюдателя будет вечер. Когда Земля еще повернется на 90 градусов, т.е. совершит очередную часть своего суточного оборота, то у наблюдателя будет полночь, затем утро и далее цикл повторяется...
Понимаете теперь, почему день с ночью - это части суток?

я думаю что вы и сами уже понимаете что утро это не часть суток, как утверждает ожегов, и на струху бывает проруха...
правильно, но полярная ночь не является частью суток, а скорее наоборот - примерно 180 суток составляют 1 полярную ночь.
вы умнеете прямо на глазах, учитесь правильно употреблять слова, не используете где не надо слово сутки, т.е. утро это определеное положение солнца относительно горизонта, оно может быть временем суток а может и не быть. Что касается физиологии, то для когото утро это вечер, для когото утро, для Бога утро было утром.
в течении 1 суток происходит 1 цикл биоритма: сон примерно 8 часов, бодорсвование 16 часов.Во всех широтах, высотах, глубинах, вне зависимости от освещености и фаз нахождения солнца над горизонтом сутки и суточный биоритм человека примерно одинаковый. В этом смысле сутки=дню. все это к тому, что солнце не является первичным и необходимым условием для функционикования биоритмов. С 4 дня солнце светит и управляет днём как фазой освещености, но день как цикл биоритма человека от солнце не зависит.

рано я вас похвалил, при чем здесь часть суточного оборота? сколько всего частей суточного оборота земли вокруг своей оси?не части они суток и к суткам они не имеют никакого отношения.

а если утра, т.е солнца на горизонте не появиться, как в полярную ночь, то цикл не повториться и земля перестанет вращаться вокруг своей оси?
земля вращается вокруг своей оси не зависило от положения солнца над горизонтом и этот оборот занимает 24 часа, обед, сон, поход на работу это части суток?

не уважаете вы себя, тобол, ох, не уважаете...

Да я, по правде говоря, больше веселюсь, нежели действительно пытаюсь втолковать Гришнеру общеизвестные с детсадовского возраста факты. Я уже давненько понял, что броня у Гришнера не пробиваема... Но меня забавляют его выкрутасы, как он тонет в своих же словах; а его попытки всплыть погружают его еще в большую пучину очевидной глупости; он так мило барахтается...
Но и эта забава уже как-то приелась, надо закругляться в этой теме...
P.S.: Я даже понимаю эти наивные и забавные изворачивания Гришнера - он не может позволить себе согласиться с очевидными вещами, иначе ставится под сомнение святая истинность библии, а значит рушится его мировоззрение - очень болезненный процесс для человека, привыкшего думать религиозными штампами...