Жаль, не включено ни одного мнения скептиков. Упоминается множество исследований, но не показано ни одно заключения экспертов...

с мироточивыми иконами ещё Пётр I разобрался. после грозного его рыка, что если ещё одна икона заплачет, будет пороть попов , иконы чудесным образом перестали мироточить.
а в 90 годы чудесным образом опять замироточили. а секрет очень прост. в районе глаз икон делаются углубления, которые заполнаются легкоплавким веществом и при нагреве от "случайно" поднесённой свечи начинают мироточить

http://www.skeptik.net/miracles/mirro.htm

К чему эксперты и прочая ....лабуда?
Вселенная Ваша!...что пожелаете то и увидите.......
Желаете лающих руин ....или говорящих собак ?
Пожалуйста........только поверьте! и исполниться.

по вере вашей да БУДЕТ вам!
чудо будет когда превратятся в неверных собак , говорящих...

Когда превратятся, тогда и поговорим. Вера, я так понимаю - дело добровольное, во всяком случае у нас. Вот муслимам-смертникам, например, обещают десятки девственниц и рай, а вы угрозами завлекаете?..

А благодатный огонь?, тоже горит и ни кто не собирается разоблачать.

В чем сущность христианства

Христианство целиком вписывается в одно слово √ Христос. Но что это значит? Это жертва, которую совершил Христос ради рода человеческого. Это восприятие на себя всего естества человеческого, всего нашего повреждения, всего искажения, которое постигло Адама, а затем всех его потомков в силу отпадения от Бога. Христос за нас стал клятвою и грехом (см.: 2 Кор. 5, 21). В этом самое существенное, что отличает христианство от всех прочих религий.
В других религиях основатель являлся не кем иным, как проповедником учения нового или старого и давно забытого. Поэтому во всех других религиях основатель не имеет того исключительного значения, какое имеет Господь Иисус Христос в христианстве. Там основатель √ учитель, провозвестник Бога, возвещающий путь спасения. И не более. Учитель √ только труба Бога, главное же √ то учение, которое он передает от Бога. Поэтому основатель в других религиях всегда находится на втором плане по отношению к возвещаемому им учению, основываемой им религии. Существо религии от него не зависит, он, так сказать, заменим. Религия нисколько не пострадала бы, если бы ее возвестил другой учитель или пророк. Например, буддизм спокойно мог бы существовать, если бы было доказано, что Будды никогда не было, а был другой его основатель. Ислам спокойно мог бы существовать, если бы вместо Мухаммеда оказался кто-то другой. Это касается всех религий, потому что функции основателей этих религий заключались в их учении, которое они предлагали людям. Учение составляло существо их служения.
А христианство мог бы основать, например, святой Иоанн Креститель? Он мог бы сказать о нравственном учении, о некоторых истинах веры, но не было бы самого главного √ Жертвы! Без Крестной Жертвы Богочеловека Иисуса Христа нет христианства! Можно понять теперь, почему весь огонь отрицательной критики был направлен на упразднение Христа как реально существовавшей личности! Если Его не было, если не было Того, Кто пострадал за нас. Кто принял смерть крестную √ христианство рассыпается тут же. Идеологи атеизма это прекрасно понимали.
Итак, если мы хотим выразить существо христианства не просто одним словом √ Христос, то скажем так: оно состоит в Кресте Христовом и Его Воскресении, через которые человечество наконец получило возможность нового рождения, возможность возрождения, восстановления того падшего образа Божия, носителями которого мы являемся. Поскольку по так называемой естественной природе мы не способны к единению с Богом, ибо ничто поврежденное не может быть причастно Богу, то для единения с Богом, для осуществления Богочеловечества необходимо соответствующее воссоздание человеческой природы. Христос восстановил ее в Самом Себе и дал возможность сделать подобное каждому из людей.
http://deyanie.info/stattya/1350-v-chem-sushhnost-khristianstva.html

Кто написал Новый Завет?



Что мы знаем о Новом Завете, повествующем о земной жизни Иисуса Христа и его чудесном воскрешении? Кто был настоящим автором этой священной для всех христиан книги, от которой не сохранилось ни одного оригинального фрагмента, но которая в корне изменила ход развития человечества? Жаркие споры о происхождении канонического Евангелия не утихают вот уже 2 тысячи лет, а недавняя публикация апокрифических (тайных) евангелий дала ученым повод еще раз задуматься над истинным происхождением Библии. Цикл познавательных программ знакомит зрителей с абсолютно новыми взглядами на эту проблему авторитетных экспертов - библеистов.
О 4 евангелистах. Кем были Матфей, Марк, Лука и Иоанн? Действительно ли они являются авторами Нового Завета? Зачем и когда они его написали? Почему их было четверо? Были ли они свидетелями описываемых событий...........
deyanie.info/documentary-films-online/1342-kto-napisal-novyjj-zavet-onlaj...

Нет, еще бы! Кого туда пустят разоблачать? А поджечь что-либо без спичек или зажигалки, можно вооружившись элементарными знаниями школьного курса химии...
http://www.izvestia.ru/comment/article1728886

нет, я своих предупреждаю
Те кому преднаписано Уверовать, итак Уверуют без всяческих чудесных доказательств о существовании Бога.
Те же, кто духом добро и любовь к живому в сердце запечатал и возненавидел Господа лютой ненавистью, тех не "мытьём", тех "катаньем" надобно. И никакого добровольничества в ласке. Кнут им нужен, не пряник.
Пока Вы здесь народ к Богу и вере прильщаете, они детишек на улице и в телевизоре насилуют и в свингер-клубах изощряются. И ложь по всем каналам инстанции пропагандируют, разжигая человеческое недоверие друг к другу. Публично и в законе, говоря уже как "собаки" в демонкратии свободы слова. Выпустили ехиднин подколодных извращать ещё праведных, посеянных при дороге. На девственность и на целомудрие позарились, хотят всех пересмешать да пересношать. А как перемешают кровь с нечистым духом, так и порядки свои сатанинские установят.
И всё только благодаря "запретному плоду" по-слабости духа стоящих у престола. Нет не по их милосердию, по слабости духа, т.к. запретный плод - сладок. Благодарите этих трёх "дураков":Жан Жак Руссо (1712-1778), Джон Локк (1632-1704) и Монтескьё (1689-1755). Радуйтесь идеологии потребительства и вкушайте этот сладкий плод разврата.
Поняли разницу? Вот так-то.

вы не первый , кто пугает всех нежелаюших уверовать в вашем варианте религии.
варианты угроз тоже не оригинальны. встречались и пострашнее.
не замечаете вы только одного, своими угрозами вы отгоняете от церкви людей покруче любого атеиста
перечисленные деятели действительно дураки в вашем понимании, ведь с их интеллектом, они могли занять лидирующее положение в церкви
и без проблем пользоваться всеми привилегиями которое оно даёт, но не захотели.

как они посмели в деле педофилии делать конкуренцию святым отцам от церкви.
это вас возмущает?

Если пострашнее, вам лучше новости посмотреть.
К примеру вести с денежной лихорадкой или музыку послушать и клипы посмотреть на RU TV с воплями современной разлогающей попсы, воспевающей свободу сексу.
По школам не мешало бы вам пройтись, да по дискотекам переполненым наркотиками, незабудьте и стриптиз клубы с публичными домами.
Ах да, чуть не забыл, газетку не забудьте прикупить, пестрящую секс-объявлениями местных проституток и гейев. Что в Москве, что в Кёльне, да хоть где везде вы ваш досуг на досуге получите.
Включая ваш I-Phone, незабудьте защиту от навящивых порносайтов поставить.
И уж только потом можете и против церкви что-нибудь здесь накалякать, пользуясь высоким доверием на правах модератора.
Мы все вас любим и полностью доверяем каждому вашему высказыванию. Вы нас всех от злостных христиан-мошенников спасаете и оберегаете.
Они ведь только обмануть наровят и несут только плохое в этот процветающий мир.
Христиан же не отгонишь, ну а ищущие Господа просто не на тот форум попали. Sheet happens.

Как по-мне, так лучше христиане с их чудесами, чем исламисты-радикалы...

Исламисты-радикалы вообще интересное явление ,зомби нужны любой идеологии.
вообще то надо смотреть на истоки радикализма,когда придут в твой дом не с миром,то сам восстанешь против зла,не так ли?
А если по сути,то классно иметь образ врага,а потом придти на его земли и сказать,что мы победили зло)))сказками про террористов уже сыты!Нужен был образ врага...и вуаля...исламский мир!

Я не про их дом, а про европу и германию в частности, это еще пока, надеюсь, не их дом, хотя уже начинаю сомневаться...

по вашему это всё только в ХХ веке появилось? в средние века, когда все поголовно были христианами, ситуация была даже покруче нынешней. секс был обьявлен запретным? зато прилюдно пытать людей было любимым развлечением толпы.
преставьте себе благородный средневековый город, с трупами вывешенными из бойниц периодическими коллективными убийствами по вздорным наветам. тех же проституток не забудьте.
по мне лучше уж попса. а IPOD можно и выкинуть, обходились же без него вообще

христианские цивилизации старше на почти 700 лет. в 1700 году в европе творились дела покруче чем на исламском востоке.
у мусульман хотя бы о инквизиции ничего неизвестно , а христианство ступило туда по полной, причём как западное так и восточное

Да уж, пылкая картинка.
А теперь представьте себе что вы только поэтому сейчас и живёте т.к. так раньше было.
Небыло бы таких публичных гонений на извращенцев общественного морального кодекса в то время, кто знает дожили бы люди до сегодняшних дней.
Так что не будьте так близоруки, думайте пространственно. С временным провидением.
И подумайте, что может нас ожидать в недалёком будущем с такими темпами морально-нравственного разложения как сегодня?
Не чревато ли это демографическим коллапсом в анарчическом хаосе и распутстве?

весьма сомнительное утверждение.
те кого вы называете извращенцами общественного морального кодекса реабилитированы самой церковью , сейчас ими гордится человечество, и не в последнюю очередь
их стойкостью перед пытками инквизиции.
я живу не благодаря средневековью, а потому что моим предкам удалось выжить в эту мрачную эпоху религиозного мракобесия.
когда порой вымирало по пол европы а войны практически не прекращались. когда жизнь человека стоила гораздо меньше жизни животного