Вход на сайт
Зуб за зуб или Ударят по щеке, подставь другую?
NEW 17.01.09 21:05
"Если тебя ударили по одной щеке, подставь другую"
Не убедиться, а посмотреть ударят по другой или нет.
Иначе говоря, если человек что-то плохое сделал, дай ему шанс исправиться/измениться и не уходи от проблемы....
Как обычно скрытый смысл...
"Подставь другую, чтобы убедиться..." В чём?
Не убедиться, а посмотреть ударят по другой или нет.
Иначе говоря, если человек что-то плохое сделал, дай ему шанс исправиться/измениться и не уходи от проблемы....
Как обычно скрытый смысл...
"Подставь другую, чтобы убедиться..." В чём?
Free.com
NEW 17.01.09 21:15
ДА ЕЩЕ ЗАБЫЛ,естьудары без" причин",это когда люди забывают кто они есть попадают под влияние сил и те усиливают эмоции недовольствия...это выглядит примерно так вы написали,что бы я сделал если бы...когда не знал как работает это, то моя реакция могла бы быть агресия или сильное недовольство...если у человека нет защиты,то это может пробить энергетику и повлиять на здоровье...проэтому виноваты двое,который провоцирует и накликает беду ,и естественно реакция...поэтому Иисус учил прощать...сегодня Один попал завтра другой..и на том же сегодня одного осудили,завтра сами попались..так делают ..сам человек как частичка Бога ЛЮБОВЬ,но наше не понимание привязки и гордыня позволяют нами так манипулировать..и в конечном итоге виновник сам человек...нам даны знания,молитва к БОГУ,смирение и правельное отношение...
Есть много причин почему НЕ надо оправдать годыню,НАПРИМЕР МЫ УЖЕ ЖИВЕМ В ОБЩЕСТВЕ ГДЕ ВСЕ НАОБОРОТ...ГОСУДАРСТВО-ГОРДЫНЯ,которое нас уже поставило на не правельный путь.не правельная информация...и многое другое..плюс темное,которое мешает правельно понимать божественный мир и правельное отношение между людьми...
например мясо не кушаю,священик говорит что это гордыня,но это не гордыня человек изначально мясо не кушал..ЧЕЛОВЕК ИЗНАЧАЛЬНО ВЕГЕТАР....Иза не понимания и гордыни много войн и не счастий..
ЖИЗНЬ ЭТО ДАР БОГА И ЗАБИРАТЬ ЕЕ НЕИМЕЕТ НИКТО права КРОМЕ БОГА...
как вы думаете почему фашизм был побежден,почему Наполеон Был побит?Как вы думаете кто за ними стоял,и почему их побили русские которые наверно единственные не забыли что есть душа...
скоро многое откроется и мы увидем как не понимая нас идут против большие силы..и понять их можно они не могут понять как мы живем, почему у нас деньги,почему мы убиваем другдруга,почему до сих пор у нас нет любви в сердцах...а всякое не самоне....почему мы накидываемся на друг друга не принимая во внимание,что каждый может ошибиться и поступить не так...почему мы радуеся падению других и не понимаем,что они тоже люди и им плохо,больно...Лично Вы можете ответить на эти вопросы?...есть еще светлые силы...ОНИ ПАРОЩАЮТ НАС ЛЮБЯТ,ПОМОГАЮТ,ВЕДУТ К ЛЮБВИ И ДОБРУ..и С НИМИ ИИСУС ХРИСТОС....
СПАСИБО БОГУ,мне показали ответы и как правельно поступать...как у меня получается не могу сказать?но знаю что ИСТИНА У ИИСУСА,И У БОГА...
есть один ответ,на вопрос можно было бы остановить революцию 17 года?ДА ЕСЛИ БЫЛО БЫ ПОНИМАНИЕ, ЧТО ВСЕ ЛЮДИ ОТ БОГА, И ЕСЛИ ОНИ НЕ МНОГО НЕ ТАКИЕ ,ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ОНИ ПЛОХИЕ...
все войны можно остановить если убрать годыню и любовь к себе...нам не чего делить...если завтра отменят или ведут виртуальные деньги то человечество сделает первые шаги на пути к миру...мировой кризис-ЯСНОЕ ПОНИМАНИЕ ЧТО СТАРАЯ СИСТЕМА ПОНИМАНИЯ И экономического развития по Адаму смиту закончилась...ИБО поновому,ибо мы потерям не только Землю,но большее...
Есть много причин почему НЕ надо оправдать годыню,НАПРИМЕР МЫ УЖЕ ЖИВЕМ В ОБЩЕСТВЕ ГДЕ ВСЕ НАОБОРОТ...ГОСУДАРСТВО-ГОРДЫНЯ,которое нас уже поставило на не правельный путь.не правельная информация...и многое другое..плюс темное,которое мешает правельно понимать божественный мир и правельное отношение между людьми...
например мясо не кушаю,священик говорит что это гордыня,но это не гордыня человек изначально мясо не кушал..ЧЕЛОВЕК ИЗНАЧАЛЬНО ВЕГЕТАР....Иза не понимания и гордыни много войн и не счастий..
ЖИЗНЬ ЭТО ДАР БОГА И ЗАБИРАТЬ ЕЕ НЕИМЕЕТ НИКТО права КРОМЕ БОГА...
как вы думаете почему фашизм был побежден,почему Наполеон Был побит?Как вы думаете кто за ними стоял,и почему их побили русские которые наверно единственные не забыли что есть душа...
скоро многое откроется и мы увидем как не понимая нас идут против большие силы..и понять их можно они не могут понять как мы живем, почему у нас деньги,почему мы убиваем другдруга,почему до сих пор у нас нет любви в сердцах...а всякое не самоне....почему мы накидываемся на друг друга не принимая во внимание,что каждый может ошибиться и поступить не так...почему мы радуеся падению других и не понимаем,что они тоже люди и им плохо,больно...Лично Вы можете ответить на эти вопросы?...есть еще светлые силы...ОНИ ПАРОЩАЮТ НАС ЛЮБЯТ,ПОМОГАЮТ,ВЕДУТ К ЛЮБВИ И ДОБРУ..и С НИМИ ИИСУС ХРИСТОС....
СПАСИБО БОГУ,мне показали ответы и как правельно поступать...как у меня получается не могу сказать?но знаю что ИСТИНА У ИИСУСА,И У БОГА...
есть один ответ,на вопрос можно было бы остановить революцию 17 года?ДА ЕСЛИ БЫЛО БЫ ПОНИМАНИЕ, ЧТО ВСЕ ЛЮДИ ОТ БОГА, И ЕСЛИ ОНИ НЕ МНОГО НЕ ТАКИЕ ,ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ОНИ ПЛОХИЕ...
все войны можно остановить если убрать годыню и любовь к себе...нам не чего делить...если завтра отменят или ведут виртуальные деньги то человечество сделает первые шаги на пути к миру...мировой кризис-ЯСНОЕ ПОНИМАНИЕ ЧТО СТАРАЯ СИСТЕМА ПОНИМАНИЯ И экономического развития по Адаму смиту закончилась...ИБО поновому,ибо мы потерям не только Землю,но большее...
NEW 17.01.09 21:41
в ответ mksm 17.01.09 21:05
...убедиться, что он ваш враг....а потом уж -возлюбите врага своего...Господь в евангелии заповедал Своим последователям любовь к врагам:
"А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, Да будете сынами Отца вашего небесного..." (Мф. 6, 44-45).Иеромонах Алексий
"А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, Да будете сынами Отца вашего небесного..." (Мф. 6, 44-45).Иеромонах Алексий
NEW 17.01.09 22:59
ой, я никого не убиваю.
в ответ bo.rus 17.01.09 21:15
В ответ на:
почему мы убиваем другдруга,
почему мы убиваем другдруга,
ой, я никого не убиваю.
NEW 17.01.09 23:19
Ад - как средство устрашения для несовершения зла уже не актуально.
А раньше, когда было актуально были индульгенции. Люди всегда выкрутятся, всегда постараются исказить идею и мысль, лишь бы только оправдать себя.
ИМХО
в ответ bo.rus 17.01.09 20:40
В ответ на:
молодой человек.запомните на всю оставшуюся жизнь,просто так не бьют...всегда есть причины...много причин из прошлого...много от мыслей...а по поводу удара по не виному не совету.БОГ есть и если вы будете издеваться над не винными,то поверте на слово,АД вам обеспечен..А что такое АД?ЛУЧШЕ НЕ ЗНАТЬ...ПОЭТОМУ ЛУЧШЕ О ХОРОШЕМ...ВЕДЬ ВЫ ПРОСТО МНОГОГО ЕЩЕ НЕ ЗНАЕТЕ...ПОЭТОМУ БОЛТАТЬ МОЖЕТЕ, НО ДЕЛАТЬ НЕ СОВЕТУЮ...
молодой человек.запомните на всю оставшуюся жизнь,просто так не бьют...всегда есть причины...много причин из прошлого...много от мыслей...а по поводу удара по не виному не совету.БОГ есть и если вы будете издеваться над не винными,то поверте на слово,АД вам обеспечен..А что такое АД?ЛУЧШЕ НЕ ЗНАТЬ...ПОЭТОМУ ЛУЧШЕ О ХОРОШЕМ...ВЕДЬ ВЫ ПРОСТО МНОГОГО ЕЩЕ НЕ ЗНАЕТЕ...ПОЭТОМУ БОЛТАТЬ МОЖЕТЕ, НО ДЕЛАТЬ НЕ СОВЕТУЮ...
Ад - как средство устрашения для несовершения зла уже не актуально.
А раньше, когда было актуально были индульгенции. Люди всегда выкрутятся, всегда постараются исказить идею и мысль, лишь бы только оправдать себя.
ИМХО
17.01.09 23:33
Извените заранее, я не хочу Вас обидеть, и даже если это и делаю, то прошу не обижаться, но Вы убиваете меня своей глупостью.
Что такое оплеуха? Где граница между оплеухой и террором? Как это можно дефинировать?: типо контакт ладони одного человека ниже силы 250 ньютонов в область лица, граница которой проходит начиная от подбородка до начала роста волос по вертикали и от уха до уха по горизонтали, называется "оплеухой", всё что не соответствует указанным выше параметрам или выходит за их границы - это террор и насилие.
Ну абсолютный бред. А если оплеухи будет мастер по карате наносить и убивать каждым ударом по человеку - это не террор? Или Вы определите "оплеуху", как такое нанисения увечия, при котором не пойдёт кровь, или при котором не возникнет синяка, а если синяк, то уже террор?
Или "оплеуха" - это словестное увечие другому человеку?
Ещё раз меня извените, но это невозможно слушать. Заканчивайте уже со своими отлипухами
Иисус ясно сказал - "удар" ... мечом, рукой, кулаком, ядерной боеголовкой, словом - не уточняется - удар, есть удар
В ответ на:
ну я же говорила,что про оплеуху речь,а не про террор и насилие.
на оплеуху подставьте вторую
ну я же говорила,что про оплеуху речь,а не про террор и насилие.
на оплеуху подставьте вторую
Извените заранее, я не хочу Вас обидеть, и даже если это и делаю, то прошу не обижаться, но Вы убиваете меня своей глупостью.
Что такое оплеуха? Где граница между оплеухой и террором? Как это можно дефинировать?: типо контакт ладони одного человека ниже силы 250 ньютонов в область лица, граница которой проходит начиная от подбородка до начала роста волос по вертикали и от уха до уха по горизонтали, называется "оплеухой", всё что не соответствует указанным выше параметрам или выходит за их границы - это террор и насилие.
Ну абсолютный бред. А если оплеухи будет мастер по карате наносить и убивать каждым ударом по человеку - это не террор? Или Вы определите "оплеуху", как такое нанисения увечия, при котором не пойдёт кровь, или при котором не возникнет синяка, а если синяк, то уже террор?
Или "оплеуха" - это словестное увечие другому человеку?
Ещё раз меня извените, но это невозможно слушать. Заканчивайте уже со своими отлипухами
Иисус ясно сказал - "удар" ... мечом, рукой, кулаком, ядерной боеголовкой, словом - не уточняется - удар, есть удар
NEW 17.01.09 23:35
Где Иисус призывал бороться (=воевать) за веру?
такова участь христиан...это вам не крестик на шею повесить, и не свечки в церкви ставить...это испытание достойное избранных и добрых людей..
в ответ Ilona 777 17.01.09 20:54
В ответ на:
Христу нужны были не побеждённые в борьбе за веру!
Христу нужны были не побеждённые в борьбе за веру!
Где Иисус призывал бороться (=воевать) за веру?
В ответ на:
.то одни бы калеки христиане были бы
.то одни бы калеки христиане были бы
такова участь христиан...это вам не крестик на шею повесить, и не свечки в церкви ставить...это испытание достойное избранных и добрых людей..
NEW 18.01.09 00:00
Это игра слов...
Бессмысленная игра слов...
Вы понимаете лишь только то, что вам хочется.
С вами бессмысленно спорить.
Вы понимаете только себя.
Вы не умеете слушать.
Я могу простить и понять раскаявшегося рецидивиста, но врядли прощу сытую, нахальную и довольную рожу, умника, который будет всё переговаривать.
в ответ bibstudent 17.01.09 19:19
В ответ на:
Христианин - это человек, который следует учению Христа, а не тот, кто себя так называет.
Если человек учению не следует, то он уже не христианин.
Христианин - это человек, который следует учению Христа, а не тот, кто себя так называет.
Если человек учению не следует, то он уже не христианин.
Это игра слов...
Бессмысленная игра слов...
Вы понимаете лишь только то, что вам хочется.
С вами бессмысленно спорить.
Вы понимаете только себя.
Вы не умеете слушать.
Я могу простить и понять раскаявшегося рецидивиста, но врядли прощу сытую, нахальную и довольную рожу, умника, который будет всё переговаривать.
NEW 18.01.09 00:25
Вовсе нет. Я сам не мог бы жить по этому принципу, поэтому я не христианин. Я не боюсь это сказать и признать.
Мы обсуждаем фразу: "Ударили по одной щеке, подставь другую". Эту фразу не нужно толковать, она очень чётко описывает идею Христа.
Но под эту же фразу можно подогнать и сотню других идей, например то, что Иисус якобы подразумевал под "ударом" - личное оскорбление, а за физический вариант агрессии можно отвечать агрессией. Однако, это абсолютный самообман человека, ибо:
Терпение: любите врагов ваших (Мф.5:44); терпением вашим спасайте души ваши (Лк.21:19)
- ещё одна фраза отрицающая насилие.
В ответ на:
Вы понимаете лишь только то, что вам хочется.
Вы понимаете лишь только то, что вам хочется.
Вовсе нет. Я сам не мог бы жить по этому принципу, поэтому я не христианин. Я не боюсь это сказать и признать.
Мы обсуждаем фразу: "Ударили по одной щеке, подставь другую". Эту фразу не нужно толковать, она очень чётко описывает идею Христа.
Но под эту же фразу можно подогнать и сотню других идей, например то, что Иисус якобы подразумевал под "ударом" - личное оскорбление, а за физический вариант агрессии можно отвечать агрессией. Однако, это абсолютный самообман человека, ибо:
Терпение: любите врагов ваших (Мф.5:44); терпением вашим спасайте души ваши (Лк.21:19)
- ещё одна фраза отрицающая насилие.
NEW 18.01.09 00:40
в ответ lav-sl 18.01.09 00:00
Наго́рная про́поведь - проповедь Ииcyca Христа о ╚блаженствах╩.
# 38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
# 39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
# 43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
# 44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
# 38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
# 39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
# 43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
# 44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
NEW 18.01.09 01:08
в ответ bibstudent 18.01.09 00:09
Я не вижу смысла с вами спорить, пока вы не начнёте вчитываться в посты, думать, анализировать то, что вам пишут.
Ну хорошо, давайте попробуем ещё раз. Может быть вы просто искренне заблуждаетесь.
Ваш пример с детьми и родственниками не более, чем попытка манипулировать мнение общественности. То есть вы хотите видеть слабых христиан не способных защищаться и на их фоне очень красивого и сильного себя самого. Но вы не понимает, что то, что требовал от людей Христос намного тяжелее. Каждый дурак и псих с лёгкостью ударит в ответ, а вот сдержаться может только сильный человек. Задача которую объяснял Христос заключается в том, как жить в мире и избегать конфликты. Ответить злом на зло может каждый дурак, в этом ума большого нету. Если вы это сделаете сразу возникнет ответная реакция (месть) и горю не будет конца и края. Провоцировать людей и ссорить это не великое искусство. В мире этого говна хватает и без вас. Представьте себе, что вы свинья и доказываете, что грязь это хорошо, но мы не свиньи и не хотим жить как свиньи. Вам это выгодно, а нам нет. Нам не хочется тратить время на ссоры, скандалы и разборки, а вам это нужно для оправдания своих преступных действий. Вот поэтому вы и пытаетесь протащить ископаемого монстра в жизнь. Но ни кто не хочет поддерживать вас. Как вы думаете почему? Да потому, что вы пытаетесь втянуть в конфликт всё общество. Вы хотите спрятаться за чей-то спиной и сказать вот он это сделал, палач. Но также можно сказать, что и Христа распял римлянин. Но палач выполнял приказ. Виноват не он, а те, кто сделал ложный донос. Кто манипулировал судом и мнением толпы, тот кто произнёс приговор. Ну что можно на это сказать?! Это зло в степени! И вы это пытаетесь както оправдать?! Вы что думаете, что для меня это ново. Да этот дешёвый трюк уже давно всем известен. Никто на эту подлость теперь не купиться.
Как говориться тот кто хочет ищет способы, а кто не хочет причины...
Надеюсь я вам понятно объяснил?
Ну хорошо, давайте попробуем ещё раз. Может быть вы просто искренне заблуждаетесь.
Ваш пример с детьми и родственниками не более, чем попытка манипулировать мнение общественности. То есть вы хотите видеть слабых христиан не способных защищаться и на их фоне очень красивого и сильного себя самого. Но вы не понимает, что то, что требовал от людей Христос намного тяжелее. Каждый дурак и псих с лёгкостью ударит в ответ, а вот сдержаться может только сильный человек. Задача которую объяснял Христос заключается в том, как жить в мире и избегать конфликты. Ответить злом на зло может каждый дурак, в этом ума большого нету. Если вы это сделаете сразу возникнет ответная реакция (месть) и горю не будет конца и края. Провоцировать людей и ссорить это не великое искусство. В мире этого говна хватает и без вас. Представьте себе, что вы свинья и доказываете, что грязь это хорошо, но мы не свиньи и не хотим жить как свиньи. Вам это выгодно, а нам нет. Нам не хочется тратить время на ссоры, скандалы и разборки, а вам это нужно для оправдания своих преступных действий. Вот поэтому вы и пытаетесь протащить ископаемого монстра в жизнь. Но ни кто не хочет поддерживать вас. Как вы думаете почему? Да потому, что вы пытаетесь втянуть в конфликт всё общество. Вы хотите спрятаться за чей-то спиной и сказать вот он это сделал, палач. Но также можно сказать, что и Христа распял римлянин. Но палач выполнял приказ. Виноват не он, а те, кто сделал ложный донос. Кто манипулировал судом и мнением толпы, тот кто произнёс приговор. Ну что можно на это сказать?! Это зло в степени! И вы это пытаетесь както оправдать?! Вы что думаете, что для меня это ново. Да этот дешёвый трюк уже давно всем известен. Никто на эту подлость теперь не купиться.
Как говориться тот кто хочет ищет способы, а кто не хочет причины...
Надеюсь я вам понятно объяснил?
NEW 18.01.09 01:29
Я в полном замешательстве
Вы меня ни с кем не перепутали?
Ничего подобного (о чём Вы писали) я не говорил и не думал. Я наоборот встал на защиту христианского принципа отрицания любого насилия и хотел показать людям на этом форуме, что называть себя христианином имеют право только те, кто следуют идеям Христа, а не те кто ходят в церковь и отбивают там поклоны.
Мне искренни жаль, что идеи Христа не были переняты обществом.
Вы меня ни с кем не перепутали?
Ничего подобного (о чём Вы писали) я не говорил и не думал. Я наоборот встал на защиту христианского принципа отрицания любого насилия и хотел показать людям на этом форуме, что называть себя христианином имеют право только те, кто следуют идеям Христа, а не те кто ходят в церковь и отбивают там поклоны.
Мне искренни жаль, что идеи Христа не были переняты обществом.
NEW 18.01.09 01:33
в ответ bibstudent 18.01.09 00:40
Вы своими ушами слышали эту проповедь? Нет.
Если это было, то наверняка многое было упущено, или не точно пересказано.
А даже из текста видно, что это отрывки фраз из очень длинной речи. Похоже на конспект лекций.
Тема 38
Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
...
Тема 39
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
...
Сразу заметно, что каждая это фраза нуждается в объяснении, а объяснение конечно уточнит смысл каждой фразы. И нечего приписывать Христу всякую глупость. То что вы не понимаете, это ваши личные проблемы. Для многих это уже давно прошедший этап.
Если это было, то наверняка многое было упущено, или не точно пересказано.
А даже из текста видно, что это отрывки фраз из очень длинной речи. Похоже на конспект лекций.
Тема 38
Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
...
Тема 39
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
...
Сразу заметно, что каждая это фраза нуждается в объяснении, а объяснение конечно уточнит смысл каждой фразы. И нечего приписывать Христу всякую глупость. То что вы не понимаете, это ваши личные проблемы. Для многих это уже давно прошедший этап.
NEW 18.01.09 01:36
Вполне вероятно. К сожалению.
Можете пожалуйста ещё раз коротко и понятно объяснить, как это понимаете Вы? Без примеров из жизни, а желательно тезисно и с обоснованием почему так.
В ответ на:
Если это было, то наверняка многое было упущено, или не точно пересказано.
Если это было, то наверняка многое было упущено, или не точно пересказано.
Вполне вероятно. К сожалению.
В ответ на:
Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
Можете пожалуйста ещё раз коротко и понятно объяснить, как это понимаете Вы? Без примеров из жизни, а желательно тезисно и с обоснованием почему так.
NEW 18.01.09 01:50
Возможно вы не в курсе.
Но то, что вы пишите очень выгодно конкретным людям с которыми у меня конфликт. И я не могу с вами согласиться потому, что знаю, что они наверняка сидят возле мониторов, разинув кровожадно свои пасти и ждут исхода. Вы скажите чётко, что вы с ними не согласны, чтоб они отвалили, иначе ваша статья принесёт очередной виток насилия и жестокости.
Ни в коем случае нельзя понимать буквально подставь щёку. В этом должен быть какой-то логический смысл, а если его нет то, или мы неправильно поняли, или это что-то не понятное и лучше немножко подождать подумать, почитать, но не спешить с выводами.
В ответ на:
Вы меня ни с кем не перепутали?
Вы меня ни с кем не перепутали?
Возможно вы не в курсе.
Но то, что вы пишите очень выгодно конкретным людям с которыми у меня конфликт. И я не могу с вами согласиться потому, что знаю, что они наверняка сидят возле мониторов, разинув кровожадно свои пасти и ждут исхода. Вы скажите чётко, что вы с ними не согласны, чтоб они отвалили, иначе ваша статья принесёт очередной виток насилия и жестокости.
Ни в коем случае нельзя понимать буквально подставь щёку. В этом должен быть какой-то логический смысл, а если его нет то, или мы неправильно поняли, или это что-то не понятное и лучше немножко подождать подумать, почитать, но не спешить с выводами.
NEW 18.01.09 01:56
Обьясните
А как ещё это понимать?
Я вижу логический смысл. Этот смысл Вам не по душе, признайтесь? Или есть какие другие причины? Может Вы что-то знаете из того, что относится к теме и чего не знаю я?
Возможно. Но я даже не могу предположить, что тут может быть непонятного:
"не противься злому"
"любите врагов ваших"
...ну куда уж яснее
В ответ на:
Но то, что вы пишите очень выгодно конкретным людям с которыми у меня конфликт. И я не могу с вами согласиться потому, что знаю, что они наверняка сидят возле мониторов, разинув кровожадно свои пасти и ждут исхода. Вы скажите чётко, что вы с ними не согласны, чтоб они отвалили, иначе ваша статья принесёт очередной виток насилия и жестокости.
Но то, что вы пишите очень выгодно конкретным людям с которыми у меня конфликт. И я не могу с вами согласиться потому, что знаю, что они наверняка сидят возле мониторов, разинув кровожадно свои пасти и ждут исхода. Вы скажите чётко, что вы с ними не согласны, чтоб они отвалили, иначе ваша статья принесёт очередной виток насилия и жестокости.
Обьясните
В ответ на:
Ни в коем случае нельзя понимать буквально подставь щёку.
Ни в коем случае нельзя понимать буквально подставь щёку.
А как ещё это понимать?
В ответ на:
В этом должен быть какой-то логический смысл
В этом должен быть какой-то логический смысл
Я вижу логический смысл. Этот смысл Вам не по душе, признайтесь? Или есть какие другие причины? Может Вы что-то знаете из того, что относится к теме и чего не знаю я?
В ответ на:
а если его нет то, или мы неправильно поняли или это что-то не понятное и лучше немножко подождать подумать, почитать, но не спешить с выводами.
а если его нет то, или мы неправильно поняли или это что-то не понятное и лучше немножко подождать подумать, почитать, но не спешить с выводами.
Возможно. Но я даже не могу предположить, что тут может быть непонятного:
"не противься злому"
"любите врагов ваших"
...ну куда уж яснее