Иосиф к зачатию не имел никакого отношения...
Так почему же евангелисты выстраивают родословные Иисуса по Иосифу? Считать ли эти части евангелий не соответствующими истине, попросту ложными? Там, кстати, родословные не состыковываются между собой...

Константин не только дал власть христианским епископам, а утвердил своей властью основы христианской религии. Сами епископы так и не смогли прийти к общему знаменателю по отношению к Христу и его учению...
Константин же буквально приказал считать Христа богом (единодушия по этому вопросу среди христианских общин не было), под тщательным присмотром Константина отбирались тексты для библии, Константин же ввел крест как символ христианства... Фактически Константин создал христианство как религию со своими догматами и атрибутами...

раногласия по поводу содержания НЗ продолжались и после смерти Константина. он конечно дал приоритет тем христианским течениям, идеи которых совпадали с его собственными но сформировались эти течения задолго до рождения константина. богословам только оставалось отобрать Писания наиболее полно соответствующие заказу и подредактировать их.
возникли же Писания задолго до до этого

Велением Константина появились на свет первые 50 списков (т.е. написанных от руки) библии (один из них дожил до наших дней). Конечно, современная христианская библия - это не совсем то, что было при Константине, но все же константиновское время - время рождения библии... И рождение это происходило при непосредственном участии самого Константина, под его руководством, скажем так - акушерстве...
Константин не писал библейских текстов (все они были написаны до него), но именно под константиновским влиянием происходил отбор текстов в библию. Можно смело сказать, что Константин - автор библии; не текстов, а именно сборника некоторых текстов... Ведь что такое библия? - это прежде всего сборник, состоящий из книг разных авторов и времен...
Христианские течения до Константина... Течения чего? Христианства? Какого христианства, как религии?
Не было такой религии, соответственно и течений ее не было... Был большой разнобой, пестрота среди обществ, в идеологии которых фигурировал Иисус; но общих догматов, которыми характеризуется религия, не было...
Религия - это культ, основанный на вере во что-то божественное. Богом для всех христиан Иисус стал велением Константина...
Были не течения неизвестно чего, а идеи обожествления Иисуса (с подачи Павла), которые были оформлены в культ Христа со всеми полагающимися атрибутами под руководством Константина... Потому и можно сказать, что Константин создал христианство как религию...

Какую важность это имеет? Почему вы этим интересуетесь?

крещение оно важно для каждого хрестианина, но вы неможете из одного местописания делать такие радикальные выводы...
если человек уверовал и у него есть возможность прийти к церковному служителю, то он примет крещение. Но если сложилась ситуация, где нету такой возможности принять крещение то Бог не отвергнет человека который верит и принемает Его!

А если всёже попробовать просто ответить на просто поставленный вопрос, а не задавать встречные вопросы. Иисус то себы Христом не называл.

мой вопрос не относился к стиху из библии, а к вашему мнению, что если человек искрене верит но не имеет возможности крестится - то он пойдёт а ад.

Почему?
Говорит ли это о том, что те библейские цитаты не правильные? Т.е. читать библию нужно выборочно, сортируя по приемлемости? Т.е. не все в библии боговдохновенно?

Но ведь в самой библии же и говорится о том, что крещением обретешь спасение (на а не спасенным дорога одна - в ад). Это не моя субъективная трактовка библейских стихов, а прямой смысл написанного безо всяких надуманных подтекстов...
Я так и не понял - а церковников Вы к чему тогда упомянули?

я думаю, что сначала нужно определить что такое христианство и кто и с какой целью его создавал, а уже потом рассуждать о том, есть ли от него польза или нет:):)
Учение Христа и так называемое христианство не имеют ничего общество, а я бы даже сказал противоречат друг другу:):) так же как и то что ислам и христианство это дело рук одних и тех же людей:):)
Но если подразумевать под христианством так называемую христианскую религию, не важно, католическую, православную или какую-то другую, то как говориться, палка имеет 2 конца и плюсы можно наити в христианстве:)
Например можно увидеть пагубное влияние этой религии на промывку мозгов:):) Как говорят в народе: Богу молятся, черту кланяются:):)
Можно увидеть как некоторые говорят о какой-то там любви и Боге, о котором наверное ничего не знают, но при этом маскируют злые попытки и оправдывают необходимость совершаемого зла, ради како-го то блага...
Так же можно увидеть как так называемые святые люди, творят в общем то такое до чего не каждый преступник додумается...
Деградация человека, как и оказание помощи в отношениях между м и ж:):)
Может быть эти плюсы являются как раз таки минусами, но тут уже может сработать обратный эффект:) человек смотря на какое-то событие, или прочитав что-то делает какие-то выводы, если совершается зло, под маской добра, то это тоже нужно. я бы сказал это как лакмусовая бумажка, которая проверяет человека и каждый делает разные выводы в силу своих способностей и развития.
Это мое личное, субъективное мнение:)

вы перевод етого имени знаете? если да, то розложите его по честям и потом подумайте почему Иисуса ещё можно и таким именем звать

где можно найти подверждения в библии к вашим доводам?

А Вы не задумывались о том, что история познается не по библии? Сама библия - вообще плохой советник по истории...
Ну а во-вторых, в библии просто не могут быть отражены события позже I-II в.в. Константин же наделил христианскую церковь властью в IV веке, и та государственными рычагами сразу же начала истребление инакомыслящих (остатки назорейской секты иудеохристиан или иерусалимской церкви в том числе)...
С историей христианства можете ознакомиться с христианских же источников. Вы когда-нибудь интересовались решениями вселенских соборов?

вы даже предстовления не имеете сколько хрестиан вообще знают кто такой Константин и был ли он вообще, неговоря уже о его тогдашнему влиянию на церковь! Что я хочу этим сказать?!
Никто из этих выше названных хрестиан не застовлял думать, что Иисус Божьий сын! Они и я в том чесле от чтения библии верим в то что Иисус и есть Бог...

Вот тут Вы совершенно правы! Огромное количество христиан (если не большинство) понятия не имеют об истории христианства. Не знают даже собственных святых (Константин канонизирован в святые, да не простые, а равноапостольные)... Но это им не мешает собственные фантазии выдавать за истину, отвергая за ненадобностью исторические факты...

Про насчет заставлял - не заставлял - так хотя бы мельком, поверхностно ознакомтесь с историей собственной же религии, прежде чем выдвигать такие безапелляционные утверждения...
Ну а по самой библии весьма затруднительно сделать вывод, что Иисус - бог... Сам Иисус не раз говорил, что он послан богом (курьер, хоть и состоящий с богом в родственных отношениях), но не сам бог... Божественность Иисуса вырисовывается в павловских посланиях. Тут стоит вспомнить о том, что сам Павел никогда с Иисусом не встречался, а стал его поклонником уже после распятия. Более того, Павел был гонителем ранних христиан (иудеохристиан) и его представление об Иисусе весьма субъективное... Но именно павловские реформисткие идеи (основанные на его субъективном понимании учения Иисуса, которого он лично от Иисуса и не слышал) обрели свою форму при Константине...
А вот уже с константиновских времен все христиане почитают Христа за бога (с иными церковь кардинально разобралась)...

Kotenjka, я Вас прошу - "хрИстиан". Даже по-немецки пишется: Christ, -еn.
Свобода - Freiheit