Ревнивая такая любовь...
не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,

угу. всё прям по-людски; каждый требует любить его таким, как есть, даже если он полное г..но, а не могущих его любить возненавидит, вместе с детьми и друзьями и пр. при этом трепаться о справедливости, наказывая невинных детей за неугодные поступки отцов и праотцов выходит, от какого-нить чела, у которого, если отец или мать гавнюки по жизни, начиная с детства или даже с рождения ничего путнего в жизни не было и не будет в силу ВИНЫ ОТЦОВ тех же, ещё и любовь в ответку за гнобление по жизни и вера в справедливостьпосле таких слов самим Богом сказанных, требуется?! и втирание рассказов в любовь всеобьемлющую, с наставлением любить ближнего как самого себя, как Бог всех любит () так если целые поколения наказывать, то всё больше, выходит, людей, невинно страдающих? так откуда же у них должна взяться вера в справедливостъ? в то, что жизнь сама по себе подарок свыше? что отчаянье- грех, если их пермаменто силой власти вселенской до отчаяния доводить? садизм получается

Каждое Имя Творца - это определённыи достигнутыи человеком уровень ощущения воздеиствия управляющеи всеи Природои силы. Если человек не достигает следующего уровня, то не может об этих ощущениях и говорить - ещё не знает и как истинныи исследователь не философствует об этом по принципу: "Нет у свидетеля больше, чем его глаза"
Глаза, но не уши, поэтому на нормальном суде принимаются показания только тех, кто видел, а не слышал что-то.

Хорошо.
предположим,ктото увидел черта в натуре
Бог ест? или тилко черт?

Кабалисты блин

Вы не могли бы просветить по данному вопросу? Откуда такие "данные"?

Если с точки зрения русской грамматики - то да.
Но мы имеем перевод этого слова с иного языка, поэтому здесь это правило не работает.

Вопрос, который не имеет ответа, так как мы имеем дело не с материальной субстанцией, а с духовной.
И Он ощущается не внешними органами чувст, а вутреними.
Но это только в том случае, если мы веруем, что Творец существует.
Ежели, кто не верит, но продолжает обсуждать эту тему, то похож на гусара, который саблей рубит "ничего"

Я очень сожалею, но источник я не зафиксировал.
Это было лет шесть назад, и сегоднешние поиски не привели к успеху.
Но я запомнил перевод дословно, поскольку меня поразила точность соответствия слова и его значения.
Бога ЗНАЕТ тот, кто его ВИДИТ, а ВИДИТ тот, кто в Него ВЕРИТ.
Для неверующего - вера в Бога безумие.
Для верующего - ЖИЗНЬ!!!

Спасибо!

Точно так же и с "зелёными человечками".

С той лишь разницей, что финиш разный

Даааа уж,желеные че.=Бог,чел.=Бог,дырка в стене=Бог,и т.д.........

да-да...про домовых мы писали и можем продолжить, у кого что накопилось- пишите!
А мы тут про синоним...так вот...я считаю, что синонимов много...
и энергия, как Шелестзвёзд пишет, и любовь, и свет...
я хочу добавть положительная энергия...
и именно я бы хотела узнать-вот имидж бога в разных рассказах как-то размыт...но каждый про себя тайно его всё же представляет как-то...напишите еще-кто как себе его видит....в себе внутри в голове... как его видел Леонардо мы все видели...

Я уже как-то открывала ветку на эту тему - как выглядит Бог. Никто ничего вразумительного не сказал. Все стесняются

А я хочу добавить, если предположить что, Бог это энергия, то она не может быть только положительной.
Энергия всегда "+" и "-", положительная и отрицательная. Отрицательная энергия Бога и есть то, что люди называют сатаной или дъяволом и т.д.

а как же он тогда от неё же нас и уберегает? еслт он сам отрицательная энергия?
п.с. да-это была хорошая ветка...вернуть её можно...и я там что-то писала...не помню...

Не поймёте, если хотя бы на минуту не выбросите из головы библейские изречения, типа "Бог от дъявола уберегает". Думайте с чистым разумом, так как-будто Вы библию никогда не читали.
В этом случае, Ваш разум начнёт требовать недостающей логики. Вот тогда начинается процесс мышления, что самое важное, вашего мышления, а не каких-то полуграмотных дядек несколько тысячилетий тому назад.

http://ru.youtube.com/watch?v=gDhYp0f51Zwпохожее чувство,иногда возникает,вот,смешно?:)))
когда ты обращаешься к богу, что или кого ты себе представляешь?
или же на уровне ощущений, что чувствуешь под этим "объектом", к которому ты обращаешься?
хотя бы так можешь ответить, мне это тоже хотелось бы знать :)
[group]

В ответ на:
предположим,ктото увидел черта в натуре
Бог ест? или тилко черт?
Канечно есть. Ибо Бог изночален, а чёрт творение его.

Предположим, что тот кто увидел, должен описать методику, позволяющую другому увидеть то или иное явление. Передать другим на проверку (методику, не сам факт). Так делаются научные открытия. Ну а если нет проверки, то мы просто верим или нет. Как в религии.
Думаю посмотрите материал о восприятии реальности и научном методе исследовании как в мире материи (фантазии относятся к нему), так и в духовном.
А самое главное относитесь к чертям спокоино.... их нет, а есть картинки, которые вырисовываются человеку согласно его восприятию. Если факт не подтерждается другими исследователями (согласно даннои методики), то назоиливое преподнесение необычного феномена, появившегося в голове может привести к лечению в определённых заведениях.

Proshel блин

По моему Вы делаете следствие, когда процесс мышления ещё не начался и делаите следующии вывод:

Это необходимо ещё установить, деиствительно ли это полуграмотно? Всё таки исследовать - так до конца, а не делать поспешных выводов.