Если Вы опровергаете библию с религией, то заодно опровергаете и бога... По-крайней мере именно библейского бога...
Можно предполагать наличие некоего разумного творца, который создал мир...
Но все же, даже если такой творец и существует, достоверных описаний его не имеется. Все религии - это попытки описать этого творца... При более близком ознакомлении с этими религиями (в которых есть создатель всего сущего) видна вся искуственность этих представлений, привязка их к какому-либо народу, к его чаяниям (включая заблуждения, бытовавшие в этом народе на момент появления религии)...
Предположение о наличии творца ничем не хуже отрицания оного... Но по логике вещей именно предполагающий о наличии должен заботиться поиском подтверждающих фактов, дабы обосновать свое предположение...

Если копать глубоко-глубоко, то можно прийти к выводу, что энергия и есть материя... Называя что-то нематериальным, мы все же обозначаем материю...
Либо материального не существует, а все духовное (энергетическое)... Только духовное иногда принимает форму, называемую нами материей. Фактически же получается, что материя - это сгустки энергии...
И если сны - это энергия, то можно допустить, что при некоторых обстоятельствах (которые пока не известны, потому неуправляемы, но возникают иногда спонтанно) сны материализуются (как бы сгущаются, проявляясь в яви)...
Как ни крути, энергия (дух) и материя - это одно целое, вернее - одно и то же... И ничто из этих двух не может быть первичным или вторичным... Т.е. извечный спор материалистов и верующих о первичности бытия (дух или материя), теряет всяческий смысл :)...

да похоже, но только не как этот в МОРЕ

Совсем нет, невкоем случае. Билия (Коран, Тора и т.п.) и религия - это одно, а Бог это другое, нельзя смешивать всё в одну кучу.
Во вселенной, помимо нас, может существовать ещё что-то живое и разумное, и запросто более разумней нас и соответственно с большими возможностями, с такими возможностями с которыми можно было бы создать нашу солнечную систему и нас в ней. До тех пор пока мы не можем исключить существования кого либо ещё вэтом "Неизвестном", мы не можем и исключить что это и есть Бог.

Тут много вариантов:
1 Может и есть, но чтобы распознать её как достоверную мы должны знать (не поверхностно) все религии и теории которые существуют, а на это надо будет посветить не то что много времени но скорей всего даже всю жизнь.
2 Может и есть, но мы не можем их узнать, из за недостатка разума или ораганов чуств и т.п.
3 Может и есть, но они настолько изменены людьми, что стали противоречивы и не убедительны, или как вы сказали "Искуственны"
4 Может были, да уничтожились или потерялись.
5 Может их и не должно быть и что это так было задуманно "творцом".

Если человек только верит в наличие творца, то он абсолютно ничего не должен подтверждать, это его лично дело. Доказывать и подтверждать он должен будет только в том случае если он пытается переубедить кого-либо, или навязать свою веру другим.

Но мы ведь не уверенны что копали достаточно глубоко, мы копали только столько - сколько нам дано копать, столько - сколько в были состоянии на данном этапе нашего развития, столько - сколько позволили нам наши органы чусвтв.
Ну вот например если бы мы не имели чувства обоняния, то мы бы и не знали даже что такое "запах" неговоря уже о его разновидности, мы бы были вполне довольны тем что у нас есть и предпологали бы что у нас есть всё. На этом строились бы все наши выводы и заключения. А если бы и находились люди с обоянием то они бы не смогли обьяснить остальным что это такое, поскольку запах нельзя ни увидить не потрогать.
Также может оказаться и в нашем случае, мы не можем сказать что у нас есть всё для познания истины а значит и не можем сказать что знаем истину.

Как бы оно небыло, но такие сны каким то "неизвестным" образом это делают, всё таки выходят за рамки "известного" и влияют на него. Главное не спешить это списывать на "игры подсознания", пусть это будет одной из теорий но невкоем случае не заключением.

Вот тут я с вами соглашусь. Этот спор и не имел никогда смысл, да и плоды его не были положительными. Для спокойной, мирной жизни, людям вовсе не надо знать что их сотворило, почему и как, ведь как ни крути а это всё прошлое а нам жить в будущем и только его мы способны менять, всё что нам нам надо так это толерантность а не вопрос первичности.

А вот это обязательно попробую. На самом деле вещие сны снятся очень редко и не все из них негативные. Но если испугаюсь плохого сна - запишу. Кстати, сны не всегда сложно записать, потому что они бывают очень простыми и конкретными, особенно те, что имеют тенденцию сбываться.

Если вы отделяете бога от библии, корана, да торы, то Вы под богом подразумеваете нечто другое, нежели описано в этих книгах...
Это как если быть убежденным в существование редких животных и согласно этому убеждению верить в Змея Горыныча... Вот и нельзя смешивать сказочный персонаж (библейского бога) с вероятностью существования еще не изученых существ (творца всего)... Если Вы не верите в сказку про Змея Горыныча (библию, религию), то соответственно опровергаете и существование самого Змея Горыныча (библейского бога)...
Но можно допускать, что существует некто, обладающий схожими характеристиками со Змеем Горынычем (с тремя головами, допустим). Но все же этот некто не будет этим Горынычем...

Совершенно верно.

А теперь оглянитесь на верующих в бога библии...

Это и есть теория, рабочая версия... Которая может быть подтверждена дальнейшими исследованиями или опровергнута... Главное не спешить это списывать на сверхъестественное (все может и скорее всего окажется намного прозаичнее, приземленнее)...

Да нет же, того самого Бога - создателя нас с вами. С Горынычем всё иначе, он должен иметь какое-то определённое количество голов, должен летать, плевать огнём и выглядеть так и так... Богом же может называтся любой кто сотворил нас, как он выглядет тут абсолютно не имеет значения, Бог - творец.

Я знаю что многие религиозные люди это делают, но в наше время уже не так как раньше и далеко не все а может только половина из них, но всё-же тот кто не пытатется навязать свою религию тот и не должен ничего доказывать, тем-более это не должен делать обычный верующий в наличие сверхестественного и в возможость что творец (Бог) вполне может существовать, я не верю что мы (люди и наша солнецная система) пуп вселенной и сомневаюсь что мы действительно такие "Разумные" как нам кажется.

Я не когда полностью и не списываю на одно если есть возможность другого, ведь не я отвергаю материальное а вы отвергаете сверхестественное, я же помню tobol как вы относитесь ко всему что заходит за рамки материального и что так или иначе касается веры.
Это:
"Главное не спешить это списывать на сверхъестественное"
также верно как и это:
" Главное не спешить это списывать на материальное"

Вы не отвергаете материального, потому что это попросту невозможно сделать (мы живем в материальном мире)... А вот без веры в сверхъестесственное вполне можно обойтись...
Эта вера - результат нежелания копаться в материальном - скучно слишком, да и трудоемко, напряжно и вообще обыденно... Проще списать на сверхъестественное, а потому и не объяснимое по своей сути - будоражующий тайный промысел высших сил опять-таки, да и вообще интереснее (да и руки погреть на этом можно)...
Только почему-то бог со своими подручными действует полунамеками, исподтишка; что-то явно мешает им открыто заявить о себе, боятся чего-то...
А чем глубже и обширнее знания человечества, тем все меньше остается сверхъестесственного вокруг нас... Вас ни на какие мысли эта тенденция не наводит?

Я имел ввиду что не отвергаю возможность что такие неизвестные случаи как эти "вещие сны" могут исходить из материального а не из духовного, т.е. у меня все двери открыты и нет никаких рамок, всё возможно, как материальное так и духовное, у вас же второе отпадает.

Согласен проще, но это всё равно не доказывает что сверхъестественного быть не может.

Может он и не желает вмешиваться в наше развития, может мы сами должны докопаться до истины. Вполне может быть вероятным, что то, что для нас солнце, земля, мы, для кого то более разумного (того которого мы называем Богом) это всего лишь сосуд под лампочкой , в котором он создал нечто живое. Пока не разберёмся где мы в конце-концов весим, возможно всё.

Наводит на то, что мы многое что называли сверхъестественным обнаруживали материальным, но это опять же таки не доказывает отсутствие сверхъестественного. Как я сказал "Пока не разберёмся где мы в конце-концов весим, возможно всё"

в том то и дело - мы созданы и за нами наблюдают, т.к. эволюции постепенной не было, а были скачки такого рода, как в развити техники - не было плавного перехода, что подразумевается генетическими изменениями.
Кстати, касательно материального мира - мы живём в двух мирах - материальном и духовном, просто духовный большинству людей недоступен, но он есть.