Login
О жёнах ...
NEW 25.10.08 22:01
in Antwort kaputter roboter 25.10.08 21:22
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и станут они одной плотью - вот это мне особено нравиться в этой жизни

NEW 26.10.08 12:58
in Antwort Гришнер 25.10.08 22:01
самцы...самки..коитусы...синусы...фу...
в библии сказано о людях...и отношения у людей не просто коитусы. Не всё так просто. Если бы семейная жизнь сводилась бы просто к деторождению....тогда бы не было столько разводов.
в библии сказано о людях...и отношения у людей не просто коитусы. Не всё так просто. Если бы семейная жизнь сводилась бы просто к деторождению....тогда бы не было столько разводов.
NEW 26.10.08 14:15
Я здесь и в свой адрес увидел брезгливость - переживу. Как биологический вид, - то именно коитусы, рождения, кормление молоком и, даже, обучение добычи пропитания и защита от опасности, это входит в в биологию вида. А вот то что сказано в библии не есть закон для всего человечества, а только для определённой группы которая в эту сказку, по воли обстоятельств, верит. Другие группы верят в другие сказки. Но человечество развивается и институты взаимоотношения между людьми тоже. В этом процессе есть и положительные и отрицательные моменты, но "Домомтрой" не есть хорошо, скорее - плохо.
in Antwort Ilona 777 26.10.08 12:58
В ответ на:
самцы...самки..коитусы...синусы...фу...
в библии сказано о людях...и отношения у людей не просто коитусы. Не всё так просто. Если бы семейная жизнь сводилась бы просто к деторождению....тогда бы не было столько разводов.
самцы...самки..коитусы...синусы...фу...
в библии сказано о людях...и отношения у людей не просто коитусы. Не всё так просто. Если бы семейная жизнь сводилась бы просто к деторождению....тогда бы не было столько разводов.
Я здесь и в свой адрес увидел брезгливость - переживу. Как биологический вид, - то именно коитусы, рождения, кормление молоком и, даже, обучение добычи пропитания и защита от опасности, это входит в в биологию вида. А вот то что сказано в библии не есть закон для всего человечества, а только для определённой группы которая в эту сказку, по воли обстоятельств, верит. Другие группы верят в другие сказки. Но человечество развивается и институты взаимоотношения между людьми тоже. В этом процессе есть и положительные и отрицательные моменты, но "Домомтрой" не есть хорошо, скорее - плохо.
NEW 26.10.08 14:42
in Antwort hamelner 26.10.08 14:15, Zuletzt geändert 26.10.08 22:03 (Ilona 777)
самое интересное наблюдение: как только речь заходит о роли женщины, то все атеисты сразу же вспоминают про ребро Адама и помощника, которого доже умудрились назвать деньщиком в нашем форуме.... Но разве всё таки, как вы утверждаете что не без коитуса обошлось это дело, значит Ева из чего сделана? из Бога и Адама?
"Мужчина и женщина рождены женщиной:
мы все, прежде всего, дети нашей матери.
Однако все наши желания как будто предназначены
для отрицания этого факта, столь
наполненного конфликтами и воспоминаниями о
нашей примитивной зависимости.
Миф из Книги Бытия, похоже, выражает это желание,
желание освободить себя от матери:
мужчина рожден Богом, идеализированной отцовской фигурой,
проекцией утраченного всемогущества.
Женщина рождена из мужского тела.
Если этот миф выражает победу мужчины
над его матерью и над женщиной,
кем тогда становится его собственный ребенок.
Это также предусматривает определенное решение для женщины,
так как она также дочь своей матери:
она предпочитает принадлежать мужчине,
быть созданной для него, а не для себя,
быть частью его - ребром Адама -
а не продолжать свою "привязанность" к матери". (c)
"Мужчина и женщина рождены женщиной:
мы все, прежде всего, дети нашей матери.
Однако все наши желания как будто предназначены
для отрицания этого факта, столь
наполненного конфликтами и воспоминаниями о
нашей примитивной зависимости.
Миф из Книги Бытия, похоже, выражает это желание,
желание освободить себя от матери:
мужчина рожден Богом, идеализированной отцовской фигурой,
проекцией утраченного всемогущества.
Женщина рождена из мужского тела.
Если этот миф выражает победу мужчины
над его матерью и над женщиной,
кем тогда становится его собственный ребенок.
Это также предусматривает определенное решение для женщины,
так как она также дочь своей матери:
она предпочитает принадлежать мужчине,
быть созданной для него, а не для себя,
быть частью его - ребром Адама -
а не продолжать свою "привязанность" к матери". (c)
NEW 26.10.08 15:33
Еще одно наблюдение: верующие не замечают роль женщины, отведенной ей в библии. И много еще чего не замечают, что в библии не благозвучно. У каждого свой бог получается, адаптированный под себя. А потом спорят - чей бог лучше получился. И по одиночке и объединяясь в команды - католики против православных, евангелисты против католиков, мормоны против всех и все против свидетелей иеговы. Никак не могут прийти к общему пониманию библии без купюр. Не хотят наверное. Или простое понимание библии невозможно - слишком она противоречива. А сглаживающие противоречия трактовки получаются разные. Вот и бьются за лучшую трактовку. Между собой никак к консенсусу прийти не могут, еще и неверующих обвинять успевают, которые вообще никаких трактовок не придерживаются, а читают библию так, как в ней написано. А в ней написано, что женщина - помощник человека.
in Antwort Ilona 777 26.10.08 14:42
В ответ на:
самое интересное наблюдение: как только речь заходит о роли женщины, то все атеисты сразу же вспоминают про ребро Адама и помощника, которого доже умудрились назвать деньщиком в нашем форуме....
самое интересное наблюдение: как только речь заходит о роли женщины, то все атеисты сразу же вспоминают про ребро Адама и помощника, которого доже умудрились назвать деньщиком в нашем форуме....
Еще одно наблюдение: верующие не замечают роль женщины, отведенной ей в библии. И много еще чего не замечают, что в библии не благозвучно. У каждого свой бог получается, адаптированный под себя. А потом спорят - чей бог лучше получился. И по одиночке и объединяясь в команды - католики против православных, евангелисты против католиков, мормоны против всех и все против свидетелей иеговы. Никак не могут прийти к общему пониманию библии без купюр. Не хотят наверное. Или простое понимание библии невозможно - слишком она противоречива. А сглаживающие противоречия трактовки получаются разные. Вот и бьются за лучшую трактовку. Между собой никак к консенсусу прийти не могут, еще и неверующих обвинять успевают, которые вообще никаких трактовок не придерживаются, а читают библию так, как в ней написано. А в ней написано, что женщина - помощник человека.
nachher
NEW 26.10.08 15:48
in Antwort yxaxax 26.10.08 15:33
дак и нет в этом такого ничего прям унизительного, как вы тут хотите изобразить!
по-украински чоловiк-мужчина....
ну и пусть женщина будет помощником-а разве не так? Разве в реальной жизни женщины плохо справляются с ролью жены?
Разве плохой помощник? И готовит, и стирает. и деией рожает, и работает и учится...и сама такая хорошенькая! Такая активненькая! Радуйтесь! такая вам помощница дана!
главное, чтобы мужчина человеком был!!!
по-украински чоловiк-мужчина....
ну и пусть женщина будет помощником-а разве не так? Разве в реальной жизни женщины плохо справляются с ролью жены?
Разве плохой помощник? И готовит, и стирает. и деией рожает, и работает и учится...и сама такая хорошенькая! Такая активненькая! Радуйтесь! такая вам помощница дана!
главное, чтобы мужчина человеком был!!!

NEW 26.10.08 16:02
in Antwort Ilona 777 26.10.08 15:48
Да меня и не унижает, что женщина должна быть моим помощником божьим предназначением :) Это женщины почему-то недовольны, когда их адъютантами человека называют :) Бог над человеком, а человек над женщиной - божественная иерархия. Каждый должен знать свое место :)
nachher
NEW 26.10.08 16:38
in Antwort yxaxax 26.10.08 16:02
NEW 26.10.08 16:58
На самом деле обе половинки однозначно равны, Вы слышали про платоновскую модель мужа-жены о 4 руках и 4 ногах сросшихся спинами?что может быть лучше хорошей жены или мужа? Ничего! Но то что для одного хорошо то для другого плохо и наоборот, к тому же вкусы меняются во времени, да и появляются молодые конкурентки. Это что касается разводов.
in Antwort Ilona 777 26.10.08 12:58
В ответ на:
Если бы семейная жизнь сводилась бы просто к деторождению....тогда бы не было столько разводов.
если бы семейная жизнь или стремление её начать не сводилась бы и к деторождению то и замужеств бы не было так много. Если бы семейная жизнь сводилась бы просто к деторождению....тогда бы не было столько разводов.
На самом деле обе половинки однозначно равны, Вы слышали про платоновскую модель мужа-жены о 4 руках и 4 ногах сросшихся спинами?что может быть лучше хорошей жены или мужа? Ничего! Но то что для одного хорошо то для другого плохо и наоборот, к тому же вкусы меняются во времени, да и появляются молодые конкурентки. Это что касается разводов.
NEW 26.10.08 17:06
Ну Вы-то верите в Бога. И должны со смирением принимать свою адъютанскую роль при человеке, определенную Богом. А не возмущаться :)
in Antwort Ilona 777 26.10.08 16:38
В ответ на:
ну вы то не верите в Бога...что вам до его иерархической лестницы...вы свою придумайте!
ну вы то не верите в Бога...что вам до его иерархической лестницы...вы свою придумайте!
Ну Вы-то верите в Бога. И должны со смирением принимать свою адъютанскую роль при человеке, определенную Богом. А не возмущаться :)
nachher
NEW 26.10.08 20:43
Про разводы это особый разговор, а вот интересно, к чему, кроме продолжения жизни, сводится семейная жизнь?
in Antwort Ilona 777 26.10.08 12:58
В ответ на:
Если бы семейная жизнь сводилась бы просто к деторождению....тогда бы не было столько разводов.
Если бы семейная жизнь сводилась бы просто к деторождению....тогда бы не было столько разводов.
Про разводы это особый разговор, а вот интересно, к чему, кроме продолжения жизни, сводится семейная жизнь?
NEW 26.10.08 21:09
in Antwort yxaxax 26.10.08 17:06
В ответ на:
свою адъютанскую роль при человеке
человек это так называется в Библии человеческий биовид, все виды млекопитающих состоят из самцов и самок.И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. свою адъютанскую роль при человеке
NEW 26.10.08 21:24
in Antwort Гришнер 26.10.08 21:09
"И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. "
nachher
NEW 26.10.08 21:59
Похоже в первого мужчину сразу было вложена полигамия. Бог ведь сперва создал мужчину и женщину
"27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." Гл.1
А потом этому мужчине ещё и жену.
"22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть. " Гл. 2
То есть у первого мужчины, по задумке Бога сразу появилась женщина по "по образу Божию" (любовница наверное) и жена (из ребра).
И вся проблема мужчины - это тяга к "божественному" и необходимость выполнять приказ Бога и жить с женой из ребра.
Так что пусть женщины поймут мужчин. Это не наша вина, а только необходимость слушаться Бога и стремиться ко всему божественному.
in Antwort yxaxax 26.10.08 21:24, Zuletzt geändert 26.10.08 21:59 (Опоссум)
В ответ на:
И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
Похоже в первого мужчину сразу было вложена полигамия. Бог ведь сперва создал мужчину и женщину
"27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их." Гл.1
А потом этому мужчине ещё и жену.
"22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть. " Гл. 2
То есть у первого мужчины, по задумке Бога сразу появилась женщина по "по образу Божию" (любовница наверное) и жена (из ребра).
И вся проблема мужчины - это тяга к "божественному" и необходимость выполнять приказ Бога и жить с женой из ребра.

Так что пусть женщины поймут мужчин. Это не наша вина, а только необходимость слушаться Бога и стремиться ко всему божественному.

NEW 26.10.08 22:07
что-то вы мне оччень подозорительны со своим адъютантом....там у меня ниже есть сегодня навеянная этим адъютантом-женой темка!!!
in Antwort yxaxax 26.10.08 17:06
В ответ на:
Ну Вы-то верите в Бога. И должны со смирением принимать свою адъютанскую роль при человеке, определенную Богом. А не возмущаться :)
Ну Вы-то верите в Бога. И должны со смирением принимать свою адъютанскую роль при человеке, определенную Богом. А не возмущаться :)


NEW 26.10.08 22:13
in Antwort Опоссум 26.10.08 21:59
божественные вы наши...и что же это так вас на это божественное тянет... а может это божественное было ангелом мужчиной? то-то я смотрю, что и Ева то метнулась к змею...чем то Адам ей не угодил...

NEW 27.10.08 17:46
in Antwort yxaxax 26.10.08 21:41
NEW 27.10.08 18:32
in Antwort Гришнер 27.10.08 17:46
Так Бог зверям травку в пищу определил: "а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так" Травоядные значит. Хищники невесть от чего взялись. От Дьявола кровожадного наверное. Или сами по себе завелись, Бога не спросив. :)
nachher