Я верующий? Где написано? Я идущий и познающий, но не верующий, тем более не тот верующий, образ которого людям через мировые религии подан...фарисейский. В общем ладно, Вы решили умом пощеголять...а мне что с этого? Какой мне резон доказывать свою правоту? Тем более многое просто не принимаете, практически не идёте..зачем оно надо? Ваша жизнь в Ваших руках...ждите, когда учёные бога найдут и докажут, что он где-то там и сям...адьёс.

Вот Вы всё-время выражаетесь библейскими выражениями, например вкусить Небесное Словоили небесные силы. Аж коробит от этого, чесслово. Это большая ошибка пользоваться такими выражениями. Из-за них многие люди думают, что Бог сидит на небе или на облаках, появляется недосягаемая дисстанция.
Немного приземлённей надо выражаться, человеческим языком, понятным людям. Поэтому я Вас и спрашивала, как выглядит Бог по-вашему. Вы опять сказали что-то про небеса, а потом вообще, что это не важно. А это как раз и важно, чтобы человек знал, что Бог не где-то там, а рядом, ближе не бывает.

Это Ваши слова? Я между прочим я на Вашу личность не перехожу, подвергаю критике лишь Ваши слова, но они этой критики не выдерживают.
Мне Вы пишете за ответы на Ваши постинкги, а Николаю:
Я между прочим не спроста уделил внимание Вашим формулировкам, н-р, насчёт правды. Я Ваши слова обдумывал и проверке подвергал. И обличил Вас ( или вернее Ваши слова) аргументами.

Вот тут:


Так Вы верующий или нет?
Может да, но не совсем?
Или может нет, но немножко да?
И ещё, можно получить конкретный ответ?
1. что Вы лично готовы, как праведная душа, удущий и познающий, отдать за ближнего?
2. кого Вы считаете своим ближним?

вы знаете, я против Бога ничего не имею, его существования никогда не отвергал и доказательств его сущесвования ещё никогда не требовал.

Извините, я не знаю что Вы хотели иметь за дискуссию со мной, но этого Вы от меня не получите. У меня как-то в привычку вошло участвовать в диспутах безвозмездно.

Ну вы уже приблизились к истинно философской позиции, только если нет смысла, то его н ажизнъ и не придумать; жизнь всегда права сама по себе и жива по мимо нашей воли. Вы скорее подразумеваете под "жизнь богаче и интереснее" заполнять ее целями, а не смыслом

Командиру танкового Корпуса в его исправленческои работе посвящается:
Сказка ВИННИ ПУХ И ВСЁ-ПРО-ВСЁ
Выдержка из главы 10
Глава 10
в которой Сова с Кроликом пытаются построить коммунизм в Лесу
- Все, товагищи, - подытожила свою пламенную речь Сова, снимая кепку. Рядом стоял Кролик, с трудом держа в руках очень толстую книгу с очень странным названием 'Капитал' очень странного автора - Карла Маркса. В последние полчаса Сова почему-то подозрительно картавила.
- Карл у Клары украл кораллы, - пробормотал себе под нос Пух, - а Клара у Карла украла кларнет.
- А почему Сова картавит? - тихо спросил Пятачок у Пуха.
- Может быть, все коммунисты должны картавить, - неуверенно сказал Пух. - Или это не Сова, а ворона.
- Нет, это Сова. Ворон в кепке не бывает! - сказал......
Здесь вся глава и предыдущие тоже
http://www.kabbalahgroup.info/rus/new/?p=3968#more-3968

На мой взгляд, у любой цели есть уже определённый смысл, заключающий также элементы мотивации (зачем мне это нужно, итд. ).
Цели без смысла ... бессмысленны, и похожи скорее просто на философские игры ума ...

ну это естественно, это азбука, я ее даже и не озвучил, т.е. не описал, но эти осмысленные цели, ведь никак со смыслом жизни не сопоставимы, тогда зачем такой вопрос о смысле жизни?

На мой взгляд сопоставимы. Каждый человек определяет для себя сам осмысленные цели жизни, и здесь пожалуй невозможно отделить одно от другого ...