Шопенгауер насколько я могу судить, высказал своё личное, не слишком компетентное мнение... Если "цитировать великих", то в данном случае лучше к Спинозе обратиться... Он кой-что смыслил в ентом деле.
Шопенгауера при этом любить совсем не обязательно....

Так их же всех СОДЕРЖАТь надо! При нынишних-то ценах!!!

В государствах HOMO SAPIENS живёт лишь последние 6, макс. 8 тыс. лет(и далеко не все народы!) из своих 2х миллионов- традиция, видать, неустоялась пока, оттого может быть и потряхивает...

-А если "муслимы" первыми нарушили? Если они договор заключили, заранее не собираясь его выполнять? Что там с ними надо делать???
Есть "инструкции"???

-Не-е, Лисичка! Вы чего-то путаете! Хочешь быть богом- родись евреем... ну и, короче, живи по вере- ибо Моисей-главный из пророков- утверждал-и утвердил!-что властелин мира произойдёт от семени Иоакова... И баста!!!
Вот так-то!

совершенно верно любая тоталитарная организация для созранения власти и/или влияния над умами рано или поздно начинает жечь костры. и церковь тут не исключение.
показательно расправляться с сомневающимися самый популярный способ сохранения такой власти.

ну оно и понятно - сектанты оттягивают прихожан. церковь всегда боролась с сектами. но церковь я не указал не поэтому. церковь давно перестроилась на другую систему вербовки
16 Почему ты знаешь, жена, не спасешь ли мужа? Или ты, муж, почему знаешь, не спасешь ли жены?

аналогичные строки имеются и в книгах иудеев, христиан или мусульман - везде подчёркивается,что только придерживаюшиеся соответствующей религии достойны, а остальные грешники.
чем же РПЦ лучше кришны?
шлейф судебных дел за сайентологами? а христианские священники с завидной регулярностью попадаюшиеся на педофилии - и отделываюшиеся пересадкой на соседнюю должность лучше?

но чем же тогда церковь лучше обычной пирамиды?

полностью верно. я только против формулировки - делай другим что приятно тебе. люди есть разные , что нравится одному вполне может быть неприятно другому

Да, не же .Мы с девушкой спорили по вопросу равенства,приводили высказывания философов в подтверждение слов, она говорила что человек=, а я что не= Богу.Я настаивала, что у мыслителя нет в работах и намека на равенство человека и Бога.Вы упомянули об учении...об искре..,буд- то я его обошла намеренно, можно вернуться и посмотреть точно как звучит.Я Вас просила найти у философа в работе это учение и дать ссылку на него.Все .

Ничем. Можно сказать, что даже хуже, если начинает её перекашивать "не туда", потому что имеет дело с душами людей. Как Вы видите, я не расхожусь в определённых точках зрения с Вами, я лишь против чёрно-белого видения, и я за дифференцированный подход к ситуациям и явлениям, какова и сама жизнь по своей сути - неоднозначная.

а вам давно сказал, что если до того дойдёт, мы будем гореть в соседних кострах.
и я тоже против чёрнобелого видения, такого как например полный запрет религий и т.д.
как и наоборот утверждения, что только уверовавшие спасутся.
я всего лишь за полное отделение церкви от государства и придания церкви статуса обычной общественной организации со всеми вытекаюшими плюсами и минусами.

Думаю, в ближайшем будущем нам это не грозит, предыдущий Папа Римский что-то говорил об ошибках прошлого и даже просил прощения за них:
"...Папа Римский не просто покаялся в тяжких грехах Церкви, но признал драматическое противоречие: христиане, вся жизнь которых должна быть проникнута светлой любовью к ближнему, в прошлом не раз нарушали этот евангельский завет, утверждая величие своей веры жестокостью и насилием, которые несовместимы с учением Христа."
http://user.transit.ru/%7Emaria/rel_1.htm
"Папа Римский попросил прощения за разграбление Константинополя"
http://www.lenta.ru/world/2001/05/04/pope/

да я и не спешу , но как говорится человек предполагает, а бог располагает.
позиция католической церкви может удивлять - то грешников реабилитирует , то перед мусульманами извиняется. невиданное дело в истории католической церкви да и любой религии.
но если учесть, что это происходит в европе, церкви просто приходится поспевать за обществом, даже если эти заявления Папы идут вразрез с основами христианства

Ну почему "удивлять" и "вразрез", по ссылке выше есть мнение, что дело это очень естественное:
"Просить прощения для любого христианина -- дело сколь естественное, столь и сложное, требующее особой внутренней сосредоточенности. Что же в таком случае можно сказать о духовном лидере миллиарда католиков, который от имени Вселенской Церкви попросил прощения за грехи, совершенные ее детьми на протяжении двух тысяч лет. Именно это беспрецедентное событие произошло в минувшее воскресенье в ватиканском Соборе Святого Петра, где Иоанн Павел II совершил, возможно, самый трудный и самый ответственный шаг за без малого 22 года своего понтификата."

а вас не удивляет, что это естественное дело сделал только Папа и то впервые за 2000 лет существования католической церкви.
в других христианских конфессиях, а также иудаизме и исламе руки пока ни у кого не дошли? выходит не такое уж и естественное.
кроме того перечислены были давно известные преступления, которые ставили под вопрос саму роль церкви.более свежие дела,
такие как сотрудничество с нацистами во второй мировой церковь попросту предпочитает скрывать.
да и из самих перечисленных грехов часть исходит буквально из самих евангелий и библии.
но особо примечательно,что список составлял глава Священной Инквизиции лично.

-Ешё из школьного курса - ну там физики, истории, известно что за всё так или иначе приходится платить. Если же не заплатили вы сами- значит пришлось заплатить кому-то другому...
А ваше, господа, стремление к "халяве" само по себе далеко не ново, более того-старо как мир... Не следует однако, забывать, увлекаясь этим несомненно, приятным занятием, о том, что всё- же возможно, как то придётся заплатить. Ну например, воришкам, "работающим" в супермаркетах не всегда удаётся взять товар бесплатно- случаются и "отсидки"-вещь пренеприятная...
Хотя меж ними попадаются настоящие мастера своего дела- тоже, бывает, "попадают"...

А потому что ты урод впрочем как и я и многие ..просто я это осознаю и понимаю что я неи жилец в этом мире зла мне тошно сто таких уродов как ты много и я в том числе..

Вы говорите не о религии, а о вере человека в своего личного бога.
Религия зто иерархическая структура в основе которой лежит непререкаемый авторитет абсолюта=Бога и взимание с паствы десятины( бех десятины нет церкви - нет денег). А паства, естественно не хочет платить и её надо заставит любыми методами. Одним и основным методом является запугивание перед ни каму не известным возмездием. Нельзя заставить верить людей бесконечно маня их пряником, которого они ни когда не увидят, но можно угрожая им вечными( обратите внимание - Вечными) муками после смерти.Религия не может нести радость и светв ни когда не приходящем будущем, вы за это ломаного гроша не дадите, а вот страх перед вечными муками, заставляет вас раскошелится.

Мне понравилась одна статья: http://www.ej.ru/?a=note&id=8430 и хотя там не о религии но это ничегоне меняет.

С позиции дня сегодняшнего более всего режушее глаз уродство христианства- это его принципиальная неспособность противопоставить что либо исламской экспансии. Сегодняшнее христианство не может защитить себя и своих приверженцев даже на своих исконных территориях. Помните историю с голландскими карикатурами? Арабы потом громили и жгли посольства, и что- Голландия тут же обьявила войну или хотя бы разорвала дипотношения? Ничего подобного!!! Даже членство в НАТО им смелости не прибавляет. Принесли извинения, утёрли сопли и снова улыбаются как ни вчём не бывало. К удовольствию арабов. А те запомнили, конечно, эффективную стратегию... А как же свобода печати??? И прочие фундаментальные демократические свободы?

Надо добавить, справедливости ради, что христианство знавало и лучшие времена. Но, увы, Саркози- не граф Роланд (см. Сага о Роланде), а Меркель- не Карл Великий...

Нетерпимый вы человек. Я бы скорее назвал вас расистом, чем истиным верующим. Это не экспансия ислама как такового, это борьба арабов за право голоса. Чисто политическая, на мой взгляд к религии это отношения не имеет.