просто ужас...пошла мода пренебрегать "малым", сопоставляя его с "большим".
пойду - пренебрегу ложкой и тарелкой ради божественно вкусного супа.

Вы неверно поняли мою мысль:
предлагается отвлечься от поверхностного мышления и посмотреть глубже.
Приятного аппетита!

разговор начался с размышлений о том, что люди различны даже по цвету кожи.
Копеш замечательно попытался показатъ незначительность данного различия. Вы пошли дальше, сравнив духовное и физическое в человеке.
Я люблю пафос, особенно когда нахожусь в компании милых дам и рюмкой конъяка в ладони...но, всё равно, сейчас осмелюсь заметитъ, что мелочи важны не менее, чем глобальные штучки.
Важны не для различения людей, с сами по-себе, как частъ единого и гармоничного.
ПыСы: Вероятно, Вы сейчас напишите, как это уже бывало текст, смысл которого можно представитъ так: "Вы меня не понали. Я говорила о другом".
Т.ч. пойду лучше отведаю суп.

спасибо)))

человек отличается от других животных.
у человека есть воля, чувство справедливости, любовь, вера, способность творить.
у него есть необходимость выбора. выбор во что верить, выбор любить или не любить, выбор между благодарностью и недовольством, выбор жить в гармонии со своим предназначением или в конфликте с ним. итд.
у других животных есть только предназначение.
корова никогда не подумает: пастись? доится? неохото, пойду лучше на скачки. может из меня хорошая спортсменка выйдет.
обезъяна никогда не скажет: надоела мне эта дикататура, сделаю революцию и устрою демократию.
или не задумается о том является ли банан бананом, или он становится им только в её осознавании банана.
жираф не заноет: ой как заманался с этой длинной шеей воду пить. морока одна. да и приколы надоели. пойду сделаю себе операцию по укорачиванию шеи.
гипард не обидится на гиену когда та отберёт у него только что заваленную антилопу. не подумает о суициде. он просто пойдёт ловить еще одну.

он вобще то имел ввиду, почему люди между собой отличаются, а не от животных.

вообщето он имел в виду, что не понимает как совместить фразу что мы ВСЕ по его образу, с фактом что мы все разные.
и помоему чтобы понять это, надо понять что у нас общего, а не различного. а осознать насколько мы друг на друга похожи, легче если сравнить нас с теми с кем мы все совсем не похожи. например с животными.

оригинально!

"По образу" не означает же "копии"
Нужно найти нечто общее, что обьединяет всех абсолютно людей во все времена -
это, наверное, и будет нечто, что применимо к каждому как имеющему внутри себя Божие подобие.
Потому я с Вами совершенно согласна:

слово отец мужского рода, поэтому -он,личность это не просто слово,это нечто большее.женщину назовут матерью,отцом никогда,но если она сможет воспитать детей без отца так,что это не отразится на детях,т,е отсутствие папы не влияет на полноценность матери,как личности.детей она воспитает,только отцом ее не назовут,но я думаю это ей и не важно,как ее называют,такой личности важно только одно иметь мудрость отцовства в себе для других.

вся хвала богу. его идея была.

Если искать обобщенные схожести, то как раз с животными человек очень даже схож (вплоть до пересадки органов) - это на физическом уровне... Ну а про внутренний мир: только не сталкивающийся с животными в своей жизни человек (в более-менее тесном контакте, а не через решетку зоопарка) может утверждать, что у животных нет чувств, воли, характера и прочих индивидуальных черт, которыми как бы выделяется человек...
Человек изобретательнее и наглее (благодаря чему одержал превосходство над другими видами), но вовсе не исключителен... Человек - это часть природы, животного мира... Он сам животное (млекопитающее)...

у меня много контакта с животными было, и я вот думаю совсем наоборот, что путать дрессировку с воспитанием могут только люди которые слишком много филмов диснеевских, про животных, насмотрелись.

именно по этому я написал "..отличаемся от других животных..".

Ну, хорошо, давайте примем это за пафос .

Вы хоть и не совсем разборчиво выразили свою мысль,
но я как раз в этом случае с Вами согласна .
P.S. А с прогнозом Вы поторопились ...