по образу и подобию своему

Бог создал человека по образу и подобию своему.
но почему люди так различны по своему образу, во первых по цвету кожи, черные, белые, желтые, коричневые.
не могу понять почему? Уважемые богословы может кто просветит.

значит цвет кожи роль не играет

Просто, бог - он как хамелион, окраску меняет в зависимости от обстановки.
Но ситуация то всё же несколько сложнее. Свои начально неудачные попытки создать человека бог изничтожил потопом.
И все живущие ныне бело-чёрно-жёлто-красные люди - потомки Ноя. Вот как Ною удалось наплодить столь пёструю гамму - это вопрос.

нет
все проще
создавая женщину, Бог совершал свою вторую ошибку, после создания мужчины
можете себе представить, сколько попыток он использовал для того, чтобы исправить эти ошибки

ну хорошо это смешно, но что думают богословы ?
я не слышу вразумительных обьяснений

у богословов на щекотливые вопросы есть всегда железная отмазка. Даже две:
1. бог он всемогущий и все логики ему по-барабану.
2. вы неправильно понимете писание. Единственно правильное понимание вусегда идентично пониманию самого богослова.
И посему любая дискуссия с богословом на богословские темы может иметь лишь развлекательный характер - когда настроение хорошее и делать больше нечего...
А если уж сильно так хочется - можете найти Гришнера в какой-нить параллельной ветке

привет.я не богослов
Бог есть Дух.от этого надо отталкиваться,когда ищем подобия.днк человека состоит из генов которые и несут в себе наши отличия друг от друга,поэтому и отличаемся цветом и ростом..тем не мение у нас у всех днк человека,а не слона,или обезьяны.все что делает человека отличным от животного,это духовность и способность творить(включая воображение)Бог творец и мы творцы. нам от Отца досталось сходство с Ним-духовность.животные имеют душу,но дух только в человеке.

а вдруг Бог создал человека НЕ по подобию своему? может быть, мы - всего лишь плод его фантазии. очень может быть, что Бог был не в духе, когда фантазировал, а может быть Он решил, что если наделать всех одинаковыми, то будет скучно. и есть еще и Дарвин со своим естественным отбором, может быть в Начале начал все были белыми, и вот в Африке в силу природных условий чернокожим ребяткам было проще выжить, их кожа адаптировалась к солнцу, со временем темненькие стали доминировать, а беленькие вымерли, так как были менее приспособлены к жаркому африканскому солнцу. а умные беленькие ушли на север, где солнце не такое жестокое. ИМХО конечно

подозреваю, что имелся в виду не чисто внешний вид, а сама суть, типо внутренний мир.
а насчет цвета кожи - человек зачастую преувеличивает ее значимость.
если например "разложить" человека как информационную систему на террабайты, то львиную долю информации займут факторы типа устройство нервной системы, иммунитет итд. а те пару байтов с информацией о цвете кожи настолько незначительны, что ими можно просто пренебречь.

Тут еще вопросик наклевывается:
человек создан по образу и подобию Бога, причем Бог в библии представлен как мужского пола, значит мужчина - образ и подобие Бога, т.е. человек...
Но кто тогда женщина? Она по какому лекалу делалась? Чей она образ и подобие (если исключить, что Бог - гермафродит)?

Бог в библии не представлен как мужчина,он представлен личностью с качествами Отца. и эти качества лучшие, величие которых мы воспринять не в состоянии,единственное что мы можем,это написать слово Отец с большой буквы.

отцовсто уничтожает сиротство, не материнство.
отцовство это любовь побеждающая отверженность и одиночество,что вкупе есть сиротство.Бог есть любовь.

В зависимости от того прочел ты это в Торе или Библии соответственно
и ответ будет разным.
В первом случае можешь его задать во "Все, что вы хотите знать о евреях"

плоть не есть подобие бога.

Бог в библии представлен мужским родом (он сказал, он сделал, а не сказала/сделала или сказало/сделало) - это раз. Ну и отцом может быть только мужчина. Женщину не назовут отцом, но только матерью (даже если она не состоит в родственных отношениях)...

При матери детки сироты... Материнство не дает любви и не спасает от одиночества, мамы не любят своих деток и всячески от них ограждаются... Так что ли?
Даже не знаю, откуда у Вас подобные установки, трудное детство что ли?

а образ?
и что тогда образ и подобие Бога? Человеческая натура? Так она порой проявляется самым неприглядным способом - это от Бога?

Скорее всего личный опыт как женщины...

Предлагаю более масштабно посмотреть на такое высокое понятие, как Бог.
Как заметил г-н kopesch:

Единственное, я бы заметила, что по сравнению с духовным началом человека устройством его нервной системой, иммунитетом и т.д.
точно также можно было бы пренебречь .

Вы совершенно правы . Именно такое впечатление очень часто и складывается.

просто ужас...пошла мода пренебрегать "малым", сопоставляя его с "большим".
пойду - пренебрегу ложкой и тарелкой ради божественно вкусного супа.

Вы неверно поняли мою мысль:
предлагается отвлечься от поверхностного мышления и посмотреть глубже.
Приятного аппетита!

разговор начался с размышлений о том, что люди различны даже по цвету кожи.
Копеш замечательно попытался показатъ незначительность данного различия. Вы пошли дальше, сравнив духовное и физическое в человеке.
Я люблю пафос, особенно когда нахожусь в компании милых дам и рюмкой конъяка в ладони...но, всё равно, сейчас осмелюсь заметитъ, что мелочи важны не менее, чем глобальные штучки.
Важны не для различения людей, с сами по-себе, как частъ единого и гармоничного.
ПыСы: Вероятно, Вы сейчас напишите, как это уже бывало текст, смысл которого можно представитъ так: "Вы меня не понали. Я говорила о другом".
Т.ч. пойду лучше отведаю суп.

спасибо)))

человек отличается от других животных.
у человека есть воля, чувство справедливости, любовь, вера, способность творить.
у него есть необходимость выбора. выбор во что верить, выбор любить или не любить, выбор между благодарностью и недовольством, выбор жить в гармонии со своим предназначением или в конфликте с ним. итд.
у других животных есть только предназначение.
корова никогда не подумает: пастись? доится? неохото, пойду лучше на скачки. может из меня хорошая спортсменка выйдет.
обезъяна никогда не скажет: надоела мне эта дикататура, сделаю революцию и устрою демократию.
или не задумается о том является ли банан бананом, или он становится им только в её осознавании банана.
жираф не заноет: ой как заманался с этой длинной шеей воду пить. морока одна. да и приколы надоели. пойду сделаю себе операцию по укорачиванию шеи.
гипард не обидится на гиену когда та отберёт у него только что заваленную антилопу. не подумает о суициде. он просто пойдёт ловить еще одну.

он вобще то имел ввиду, почему люди между собой отличаются, а не от животных.

вообщето он имел в виду, что не понимает как совместить фразу что мы ВСЕ по его образу, с фактом что мы все разные.
и помоему чтобы понять это, надо понять что у нас общего, а не различного. а осознать насколько мы друг на друга похожи, легче если сравнить нас с теми с кем мы все совсем не похожи. например с животными.

оригинально!

"По образу" не означает же "копии"
Нужно найти нечто общее, что обьединяет всех абсолютно людей во все времена -
это, наверное, и будет нечто, что применимо к каждому как имеющему внутри себя Божие подобие.
Потому я с Вами совершенно согласна:

слово отец мужского рода, поэтому -он,личность это не просто слово,это нечто большее.женщину назовут матерью,отцом никогда,но если она сможет воспитать детей без отца так,что это не отразится на детях,т,е отсутствие папы не влияет на полноценность матери,как личности.детей она воспитает,только отцом ее не назовут,но я думаю это ей и не важно,как ее называют,такой личности важно только одно иметь мудрость отцовства в себе для других.

вся хвала богу. его идея была.

Если искать обобщенные схожести, то как раз с животными человек очень даже схож (вплоть до пересадки органов) - это на физическом уровне... Ну а про внутренний мир: только не сталкивающийся с животными в своей жизни человек (в более-менее тесном контакте, а не через решетку зоопарка) может утверждать, что у животных нет чувств, воли, характера и прочих индивидуальных черт, которыми как бы выделяется человек...
Человек изобретательнее и наглее (благодаря чему одержал превосходство над другими видами), но вовсе не исключителен... Человек - это часть природы, животного мира... Он сам животное (млекопитающее)...

у меня много контакта с животными было, и я вот думаю совсем наоборот, что путать дрессировку с воспитанием могут только люди которые слишком много филмов диснеевских, про животных, насмотрелись.

именно по этому я написал "..отличаемся от других животных..".

Ну, хорошо, давайте примем это за пафос .

Вы хоть и не совсем разборчиво выразили свою мысль,
но я как раз в этом случае с Вами согласна .
P.S. А с прогнозом Вы поторопились ...