Мама тереза атеистка .

Мама тереза атеистка,
она искала Бога повсуду но как чесно
написалав своей книге ничего не нашла
Christopher Hitchens & "Crazy" Bill Donohue on Mother Teresa
http://www.youtube.com/watch?v=tz8GTs1MISY&NR=1
Молдез !
Если мама тереза не нашла не стоит вам Бог искать . его нету.

Ввергнутые в Ад обречены на вечные муки, потому что решились утратить Бога. В своей душе я чувствую чудовищную боль этой утраты. Мне кажется, что я не нужна Богу, что Бог - это не Бог и что в действительности его не существует
/мать Тереза, 1958 г./

хм... так она еше несколко дисятилетий прожила после написания! лутше по4итать 4то она пишет в своих послений изре4ениях.тем болие 4то она занесина к лику святых..католики бы позволили етого если бы она на самом деле так с4итала к кон4у своего пути

Тереза не причислена к лику святых (она блаженная, но не святая)... Одной из причин является именно ее периодическое неверие в Бога...
Иисус отсутствует. Он всегда молчит. Ты отверг меня и оставил: Я призываю, взываю, но никто мне не отвечает. Я одинока... Где моя вера? Даже в глубине моей души ничего нет, кроме пустоты и темноты. Боже мой, как мне больно от этого невыносимого страдания! Почему я истязаю себя? Если нет никакого Бога, то нет и души, и тогда ты тоже, Иисус, не истинный. У меня нет никакой веры. Никакой веры, никакой любви, никакого рвения. Спасение души не привлекает меня, рай ничего для меня не значит. У меня нет даже реальности Божьего присутствия в таинстве святого причастия
Это из писем Терезы, опубликованных в книге "Приди, будь моим светом"... Книга составлена из писем Терезы, которые та в течение 50 лет отсылала своим священникам-духовникам - Майклу ван Питу и Джозефу Нюнеру. Сама монахиня еще при жизни требовала, чтобы эти рукописи были уничтожены...

Блин, как знакомо.

А главное - Искренность ! и никаких понтов .
Каюсь, думал о ней хуже.( Слишком частое мелькание в медиен тому виной)
Непричисление к лику святых - говорит о истинной святости

Банальный пример - Иуда Искариот был тоже атеистом, возможно. Причина ли это, чтоб искать или не искать Бога? Я тут не пытаюсь защитить христианскую веру, а лишь вижу абсурдность, извините, Вашего примера.

Наследник Брежнева, а Вы что не знали, что не существует принципиальнои разницы между верующими и атеистами. Одни верят в то что есть Бог, а другие верят, в то что Его нет. А главное ищут доказательства этого, переходящие довольно часто в воинушки.
А Вы кстати можете предположить, что у Вас где-то там глубоко внутри, сидит этакии ну замечательныи, чистеишии от всеи словеснои шелухи Horeck - fast ein Gott.
Как говорят каббалисты Творец - это исправленныи ты.
Ну а Мама Тереза искала своё я, но видно предназначение у неё было пока ещё не в этом. Как говорится - всему своё время и не будет у человека никогда такого, чтобы он мог сказать - я нашёл Его, а всегда будет находить себя. Неисправленного, пока мера неисправленности не увеличится до тех пор, что человеку будет наплевать (серость всех ощущении нашего мира) на всё что происходит здесь. И тогда пан или пропал. Третьего не дано. Третье человек начинает тогда создавать уже сам, при помощи пана и пропала. Ну прям как Творец.
Ну а матери Терезе было еще очень не наплевать на этот мир и его страдания, поэтому такая эгоистическая форма восприятия не может привести к единству, подобию своиств с Творцом, так как силы, которые необходимо будет ощутить (под ударами в наше эго) находятся за пределами нашеи материи (моего восприятия в мои нормальные органы ощущении) куда и относятся и поиски Бога, как более комфортнои формы наполнить своё эго.
Из Блога учёного-каббалиста М.Лаитмана
Вопрос: Почему Творец создал альтруистов? Почему свойство альтруизма дается одним людям, а не другим? Ведь ничего просто так не дается, и Вы сказали, что есть связь между ветвью и корнем? Что альтруисты должны делать со своим врожденным качеством альтруизма? Ведь у них нет на это влияния. Дан ли альтруизм в материальном мире, как копия альтруистической настоящей высокой ступени, которой они должны достигнуть в Гмар Тикун? То есть, альтруистам в материальном мире будет дана большая возможность отдавать после перехода махсома? В чем разница между Творцом и материальным альтруистом в этом мире? В чем разница между альтруистом до махсома и альтруистом после махсома?
Ответ: Альтруист от эгоиста не отличается ничем, кроме как нам в нашем мире выгоднее альтруисты. Его желания и действия вынужденные. Награды - нет. Дозреет до нормального эгоизма, как остальные, и, с вопросом: ╚В чем смысл жизни?╩ придет к каббале. Или придет к каббале, обнаружив, что его альтруистические желания пусты. И из них начнет спрашивать: ╚В чем смысл жизни (если я не могу их наполнить)?╩, как спрашивает эгоист о наполнении своих желаний. Я пытаюсь использовать альтруистов в разных международных организациях, встречах от Токио до Южной Америки, - бесполезно. Гоняются за здоровьем животных и деревьев - и видят в этом спасение человечества. Как эгоисты, в своём. Земной альтруизм - это особого внешнего вида эгоизм, подобно любви матери к ее ребенку. Поэтому нет отличия в духовном пути - у всех он одинаков!
http://laitman.livejournal.com/66323.html

мое мнение, что атеисты так же верят в (наличие) Бога как и вообще любой человек верящий в это...потмоу что нельзя опровергать остутствие чего-то, если не предпологать, что это было... не знаю, как толковее это разъяснить. но для чего надо искать докозательства отсутствия Бога, если его нет? значит потенциально он есть. есть и для атеистов...

А третьи говорят, что узнать этого невозможно и на это всё ...
ПС: Ответ, если надумаешь снова, пожалуйста без своего "юмора". И постарайся без оскорблений, независимо кому отвечаешь.

Бог последнии заезд Его был на землю очень давно, а к нынешним Он тем более не придет, ну если только к последнему Мессии

Оппосум - это животное не так ли ? Ну а назвался груздем... Человек создал для себя роль и играет в нее, а потом думает, что название по роли оскорбление. Вы ведь выбрали животное по имени.
Ну а если не нравится ( кстати мне не нравится, когда меня на ты называют, мало того я считаю это вообще оскорблением - ну так что ж, мало кому что не нравится, в том числе и мне ), то прошу извинении за Ваше непонимаение моих слов.

Хотел бы повторить, что невозможно быть наполовину беременным. Хочет человек больше узнать, может почитаить что-нибудь из онтологии или ещё лучше обратиться поглубже к своему личному опыту. Ну а если говорите, что есть и третьи, то это нормально в Вашем восприятии. Напоминает чем-то то, что говорят некоторые, что у нас "особыи" путь развития. У нас в Росии или у нас в Германии, Прибалтике....
ПС А как Вы смогли убрать пост или это сделала Гольма, или у Вас "таиные" полномочия модератора или это возможно делать каждому участнику? Хотел бы узнать от "стирателя" в чём заключалось "оскорбление", чтобы не так часто "оскорблять"
Для большего взаимопонимания - к неживому уровню (камень...) относятся желания к богатству, к растительному уровню желания власти, почета, славы (расширение своего я - как остальные), к животному уровню - стремление к знаниям (проявление индивидуальности своего я), ну а к человеческим - желание познать своё я, свои корень.

Те, кто занимаются благотворительностью, спасая людей от больезней, голода, и.т.д. то есть в матеральных проблемах.
У Бога такие люди не считаются святыми , нооборот Бог говорит, что тот кто помогает в матеральных проблемах не заслуживает уважения у Бога , как тот кто даёт духовные знания.
Потому что духовные знания помагают людям понять себя, а матеральная поддержка не даст не чего в духовном просвящений.

сколько ей денег довали, а она все на болезни и еду тратила.
Чтобы на земле было все хорошо надо давать духовные снания и тогда все будет ок.
Как в Библий говорится, что семля скоро преобразуется и все станут хорошими и начнут жертвовать на духовные дела.
И даже описанно , "и князя будут действовать по закону Божему "что те кто у власти изменятся и будут действовать духовно.
а ТО ЧТО МАТь тереза не видела Бога, так денги не туды тратила ДЕНГИ НУЖНО ЖЕРТВОВАТь ТОЛьКО В ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА , ЭТО САМОЕ НАДЕЖНОЕ ИЗ ВСЕХ ПОЖЕРТВАНИЙ.

Каббалисты говорят по-другому, человек должен находиться в материальном мире и вести себя как нормальныи гражданин (думаю, что нормальныи гражданин заботится в меру своего эгоизма о том, чтобы не было голодающих или бандитов) и в тоже время заниматься духовным возвышением. Мало того нежелательно занятие Каббалои неженатым эгоистам (т.е не заботящимся о ком-то), не работающим или неищущим работу - иждивенцам. Всё это необходимо для соединения корнеи и ветвеи в духовном и материальном. Мы передвигаемся на двух ногах.

Никогда не думал, что один из этих гламурных милашек с фотки в твоём профиле может быть таким грубияном. Плохо, плохой мальчик...
И почему верующие такие агрессивные? Ты, джидай, да и пара других тут? Не понимаю.
Ну выставил бы снова линк на один из кабанозных фильмецов, мы посмеялись бы и хватит. Не, нужно поумничать.
Ладно. Если не понравилось, значит мои слова не понял.

Моя должность тут слишком известная, чтобы ёё тут всем называть. А может Гольма как и я решила, что твой ответ был не очень вежлив. И кстати, независимо от меня, я никому ничего не писал. Может стоит призадуматься?

Я убрала Ваш пост. Вы выбрали неудачную формулировку. Она звучала оскорбительно.
Примите как предупреждение.

Вас тоже призываю к сдержанности.

"Верующе-агрессивныи, а ещё и гламурныи милашка" Так ещё никто не называл Даже всегда наоборот.
Если Вам приятнее, то можете беседовать с другими, а если осталось хоть чуть желания, то что Вы подразумеваете под словом "верующии" или просто "вера", ведь я говорил о вере в то, что одни говорят, что Бог существует, а другие, что Его не существует, а Вы сказали о третьих, которые говорят, что узнать этого невозможно. Тогда почему этого узнать невозможно? Сеичас я деиствительно хотел бы знать Ваше мнение, так как оно каким-то образом совпадает с малораспространённым пока мнением по этому поводу.

О агностиках слышали?

Не только слышал, но хотел бы узнать мнение Крэша по этому поводу.

Ааааа...
А я думал Вам непонятно как можно отрицать возможность знания о существовании Бога.
Кстати, а Вы считаете что всё является верой и все веры - равнозначны между собой? (Ну, за исключением, естественно, Каббалы.)

Он как и все ортодоксальные верующие или ортодоксальные атеисты придерживаются распределения "чёрное-белое", которое в принципе ничто иное как врождённая мания величия человека. И те и другие абсолютно уверенны что на все вопросы можно дать ответы, а уж по такой мелочи, есть бог или нет, так вообще даже голову ломать не хочется. Для тех и других - это аксиома, на которой они строят свои остальные догадки.
Но дело то всё в том, что человек не знает и миллиардной части всех знаний и именно самовлюблённость и самовозвеличивание животного, вид которого называется "человек" (или как они себя гордо называют "хомо самиенс", что-то типа Наполеона в известных домах) подвело их к тому, что большенство абсолютно уверены в ответе на самый важный вопрос "как устроен мир".
Иногда не понимаю я такого. Как можно не знать как устроен собственный организм и быть уверенным, как устроен мир?

Думаю, что даже не большинство, а все уверены в том как устроен их мир, у каждого по-разному. Даже в первом абзаце Вы показали Ваше устроиство мира, наверное мир у каждого устроен так, как сильно желание конкретного человека этот мир познать. Ведь если нет желания, то некуда наполнять это информациеи. В отличие от животных человек деиствительно велик - с самого рождения он развивается, в нём всё больше возникает желании. Родившиися ребёнок очень беззащитен и если посмотреть как бы со стороны, то родившиися бычок уже может делать абсолютно всё как взрослое животное, а маленькии ребёнок ну просто "горе" природы.
Наверное в человеке заложено это качество стать венцом природы.

А с какои целью Вы хотите знать до мельчаиших подробностеи как устроен человеческии организм ? Можно ли таким способом увеличить желание? Если Вы считаете, что да, то можете этим воспользоваться, но дело в том, что наука уже сеичас стоит на границе своеи методики познания, что даже в такои области как квантовая физика можно только предполагать - что дальше и уже нет экспериментальных данных, подтвержающих эти теории.
Просто есть люди, владеющие методикои увеличения желания человека до огромного сосуда получения информации, до Бесконечности - это значит так много информации получить каков размер желания. Под Бесконечностью мы понимаем что-то абстрактное. А проще это звучит как по мере голода, аппетита и наполнение (грубыи конечно пример)
Каббалисты говорят, что наш следующии уровень желании - это духовные желания, т.е не облачённые в наши материальные обьекты. И если у человека как бы больше нет интереса к ним, т.е есть возникла точка в сердце, то можно эти желания из точки в сердце развить и реализовать. Конечно каббалисты говорят, что только Каббала может вывести на следующии уровень развития, но сеичас я просто хотел бы сказать, что любая методика в этот момент благо так как уже в самом процессе ознакомления человек проверяя может решить для него это или нет.
И в Каббале есть предположения, но они абсолютно все проверяются - такова методика и её принцип "нет у судьи большего,чем его глаза" Существует и понятие веры, но оно отличается от философскои (психологическои) или религиознои трактовки. Можно посмотреть в Википедии, если конечно есть интерес.
Конечно я не говорю о том, как устроен мои мир (и не только мои) и какие наслаждения, но просто хочу сказать (сравнивая с тем, какие раньше были наслаждения), что попробовать стоит. Может это и для кого-то приоткроет завесу материи, ну и многое другое. Может быть духовныи мир тоже сложен - ведь каждои "ветви" нашего мира соответствует его "корень", а как много их у нас здесь. Тогда может возникнуть предположение, что человек может их сам "делать", а почему бы и нет, ведь говорят же что мы созданы по-образу и подобию того лучшего уровня, что уже в нас находится. Ну а самое главное не верить на слово, что я говорю.

Ну вопрос веры всё-таки больше в другом: не КАК устроен мир, а КЕМ он устроен. Богом. А раз Богом, значит, мир устроен так, как это нужно Богу. Вот и всё. Принять и нести.

Ща прям разогнался.