Православная церковь, 2003 г.:
Священный Синод Русской православной церкви принял решение извергнуть из сана священника Владимира Энерта, обвенчавшего 1 сентября однополую пару в одном из храмов Нижнего Новгорода. Синод осудил также действия священника Михаила Кабанова как соучастника святотатства - он запрещен в священнослужении. Само действо было признано не имеющим законной силы.
Синод принял решительные меры против венчания гомосексуальных пар.
Но почин-то был... как долго еще продержится православная церковь?
Кстати, не только англиканская церковь освящает педиков, лютеранская так же (в Швеции с прошлого года); а ведь лютеране искренне противились поначалу (как сейчас православие)...

вера и церковь не армия, и она не ищет призывников силой-не хочешь, не верь. Для многих в библии открываются высоты, которых не понять в быту.
В Америке библия считается бестселлером постоянно. тиражи огромные. Да и конституция американская подписалась за религию in god we trust давным давно. так хоть одну церковь разрушили? Хотите-пойте джаз в церкви, хотите креститесь, а не хотите так сидите....но насильно веру и не убивали в людях и не пытались чем-то всех увлечь типа поголовным социализмом или коммунизмом... видимо в Америке библия не устарела, а приобрела новый смысл в социуме.

Тише ты! Или хочешь всех гомофобов с ДК сюда привлечь? :)
Кстати, воинствующий гомофоб - это как правило либо жертва педерастии или латентный гомосексуалист. Человек обычно нейтрально относится к тому, что его не касается. Слова из Библии предназначены не для гомосексуалистов, они им уже не нужны, а для мужчин с традиционной ориентацией, чтобы удержать от соблазна попробовать чего-то эдакого. Типа нечего орошать мужские задницы семенем, бесполезное это дело с точки зрения продолжения рода, да и женщины для этих целей есть, от добра добра не ищут.
Надо заметить, что неприятие гомосексуализма это явление из числа мировоззренческих, т.е. до конца не объективных. Лев Гумилёв говорил, что гомосексуализм - закономерный феномен, неизбежно сопровождающий закат цивилизации. Родись ты в Древней Греции в последних веках её существования, факт гомосексуализма волновал бы тебя не больше кустов или деревьев в саду. Ты же не бежишь вырубать их, едва увидев :)
И потом, природа гомосексуализма неоднозначна. В животном мире также есть примеры этого феномена. К примеру, аисты и дельфины образуют иногда устойчивые гомопары, при наличии в достаточном количестве особей противоположного пола. Какие механизмы включает при этом природа и для чего - неизвестно, во всяком случае, пока.

У меня кот такими наклонностями страдает. Причём кастрированный. Да ещё и не к другим котам, а ко мне. Всё время моё колено осеменить пытается

они библию не читали...и не знают, что это осуждалось...но бог с ними...каждой твари по паре...

Просто он Вас очень любит и выражает это всеми доступными средствами :)

Интересно, когда я проводил аналогию со сказками, то подвергся обструкции, с указанием о недопустимости аналогий сказок с Писаниями.

А никто не обожествляет. С чего Вы взяли, что древность обожествляется? По моему, позиция Конфуция более уместна, которая предполагает уважение и недопустимость пренебрежения к знаниям предков и самим предкам. А последнее и было представлено Вами и другими здесь.
А на счёт примитивности мудрости древних и того, что НЕ УМНЕЕ И НЕ РАЗВИТЕЕ НАС ДРЕВНИЕ -- обучите ребёнка стрелять из ружья и быстро поймёте, что этого знания оказывается недостаточно, что нужны и необходимы дополнительные знания к знанию как стрелять.
Вам знакомо понятие целостно-экологическое мышление? Оно возникло в конце 60-ых прошлого века и имеет уже разнообразнейшие формы -- Гринпис, зелёные в правительстве и т.д. Если бы люди были более чутки к мудрости древних, у которых, кстати, и близко не было современных проблем, но дальновидность которых поражает, то не было бы необходимости в Киотском договоре, не было бы озоновых дыр, а политики не включали бы экологию как козырь в свои предвыборные программы, играя на страхах людей.
И это только малая часть из древних мудростей, не учтённая или проигнорованная людьми, которые теперь вынуждены, когда жареный петух уже начал клевать, сами доходить до истин, давно известных древним. Знания знаниям рознь. Если бы в своё время утвердилась парадигма не Аристотеля, а Платона, то кто знает, может жили бы давно как у Христа за пазухой.

Небеса действительно твёрдые, т.е. не являются ваакумом, просто вода и суша более твёрдые. Современная наука доказывает то, что в Библии было написано несколько 1000 лет назад и над чем разрешили потешаться в прошлом веке. Библия не устарела, просто не все могут её воспринять и понять её универсальность.
В Библии всё правдиво, просто нужно её читать целиком и с уважением а лучше с любовью, а не бунтаря понапрасну. Ваши выводы часто "базируются" на лукавстве, поэтому Ваш тезис о том что " если какая-то часть - это не правда, то это позволяет усомниться и во всей ... Вашей теории - принимаю полностью. Ваши выводы часто носят максималисткий характер,что в теме о Библии недопустимо.Вы, как мне показалось любите в сообщениях использовать слова: всегда, никогда, только,все, никто, что автоматически делает многие Ваши сообщения не серьезными.
Большинство великих людей человечества верили в Бога, а "невеликих" не верили.

>>написано несколько 1000 лет назад и над чем разрешили потешаться в прошлом веке.
Тов. какая универсалносТь ?
Если твои дети не верят в еврейского бога а верят в другого, то необходимо забить их камнями,
перед тем как ето зделают другие .
Библия ето свод законов полудиких кочевих древних еврейских племен.
Дикиэ варварскиэ закони 2000 лет назад били прогрессивни дла етих племен,
но не стоит думать что человечество 2000 лет стояло на месте.
В сказки про адама и еву не верят самие заядлие.
И в то что на нас всех лечит грех адама .
Если твои дети не верят в еврейского бога а верят в другого или не верят, то необходимо забить их камнями,
совственоручно - ето приказиваэт библия.
Так етот бог вивел евреев из рабства и указал светлий путь

Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?
/Иов, 37:18/
Современная наука доказывает, что небеса сравнимы по твердости с литым зеркалом?
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
/Бытие, гл.1/
Небо должно быть плотнее, тверже воды, чтобы удержать ее давление... Вы считаете, что это действительно так и согласуется с современной наукой?
Думающие так не знают, что вначале словом Божиим небеса и земля составлены из воды и водою
/2-е послание Петра, 3:5/
Это утверждение тоже сочетается с современной наукой?
Современная наука знает твердое состояние воды (а земля и небо - это тверди по библии) - это лед. Мы живем на айсберге (кругом вода по той же библии) и под ледянным куполом?

А кого Вы считаете за великих, точнее с какого исторического отрезка? Не с того ли, когда неверие в библейского Бога было смертельно опасным?

>>Не с того ли, когда неверие в библейского Бога было смертельно опасным?
Тов, за неверие в Еврейского бога полагайтеса по библии забить
человека камнями .
Неверить в еврейского бога а верить в других ,
т-е еврейский бог знал и других богов - будет преследфоватса по библии до 3-4 колена.
О чем ми спорим ?
Всем понатно все ето легенди древнич дикич народов.
Если Авраам попитаэтса своего сина убить , то есго
заберут в Турму , а сина отнимут!
Сегодня если ви заявите мне бог приказал убить сина или дочь то
вас посадят в турьму или в сумачедчий дом навсегда.

Нужно же разумно понимать, что Библия не наука, она обращается к душе человека. Она вдохновляла всегда многих великих писателей, художников, философов. Её переписывали примерно в течение 16 веков, можете себе представить, как менялись люди и жизнь, сколько прогло правителей и имён. Есть там и горькая правда без прикрас, как вы знаете и о том, что на апостолов Иисуса смотрели, как на грязных и безродных странников (1 Каринфянам 1:26-29. Деяния 4:13)
И про Иисуса верно написано, что он родился в хлеву, что не имел образования и его не очень то хорошо принимали люди, когда он обращался к ним...как это современно! не правда ли? Но давайте на минуточку оторвёмся от того времени... вот сегодня мы ежедневно видим по тому же ТВ так называемых кумиров. звёзд. Они красивы, модны-просто конфетки.....про многих написано в прессе столько хвалебного...просто удивительно даже! Ну вот взять Сергея Зверева-куколка! А о чём он говорит,какой его основной текст- мэйк ап...звезда в шоке, что у нас на голове... ну и так далее.. кумиров много... чему они могут научить и к чему направить в итоге своих фанатов?
А вот в Библии опять же про Иисуса- он говорит или произносит свою Нагорную проповедь... там каждое слово современно, хоть и не научно, но морально высоко и очень философски всё верно....
кто такой текст то ему дал, какой референт? сам сочинил?

подобную проповедь произнёс ленин с броневика,пообещав всем, чего им не хватает.
но нищие нищими и остались , сменились только богатые.
на кротких ездят другие ... и так по всем пунктам
не нужны никакие референты , чтобы много обещать.
референтынужны, чтобыне давать несбыточных обещаний, а 2000 лет я думаю срок достаточный, чтобы проверить любые обещания

- да, с дедушки Ленина - первого атеиста и брата цареубийцы многое понеслось...70 лет разбирались с тезисами...эт точно! Жалко родителей, которые верно служили в коммунистической партии и были атетстами...и всё надеялись Америку обогнать...

дедушка ленин был всего лишь одним из идеалистов, мечтавших о том, что если богатые поделят имущество, бедные станут богатыми.

нет не всего лишь идеалистом, а он решил, что сможет затмить- своим умом и цитатами, которые понадёргал отовсюду с сотоварищами - великие истины. Решил, что создаст Нового Человека, как и Гитлер вслед за ним...того же поколения ягодка...да еще и ковчег присвоить возжелал...верил сам то тайно в силу ковчега...гы...старый мошенник...
а про НОВОГО Человека-это они смело тогда решили...ну да Булгаков хорошенько прошёлся по этим темам тогда еще!

Тогда в библии не должно быть места псевдонаучным описаниям строения мира... Эти описания противоречат реальности и указывают на ошибочность библии...
А если библия обманывает в одном (твердое небо, снег в кладовке и т.п.), то это вызывает серьезные сомнения и в правдивости другого (про душу человека, загробную жизнь и т.д.)...
Те древние авторы библейских текстов описывали мир согласно их представлениям; они не обманывали сознательно, но искренне считали Землю в виде плоской окружности, накрытой непротекаемым небесным шатром, в пучине мировой воды...
Эти заблуждения надо либо подправить в соответствии с современными знаниями, либо вовсе убрать из библии, как ложные, либо перестать относить библию к священной истине (святость же не может быть ложной)...
Что до души человека, так по библии душа может быть спасена только если придешь к Богу... Так вот некоторые библейские методы этого принятия Бога не могут быть приемлимы в современном обществе: убийства членов собственной семьи, если те встанут на пути к библейскому Богу (ветхий завет) или отказ от своей семьи (сопровождающейся ненавистью к своим родным), а так же полная нищета в материальном плане (новый завет) и т.п...
Подобные библейские уложения так же требуют реконструкции, дабы соответствовать современным социальным устоям, да и уголовному законодательству...
Не может быть библия актуальной для современного человека со всеми ее анахронизмами...

он бы не первым и не последним.
сама идея,что нужно нести другим "добро" в своём понимании и наказывать тех, кто откажется от такого "подарка" возникла задолго до него.

н/п
Поразительно, но сегодня встречаются люди, которые живут по Библии: христиане в Сирии, например.

Так и живут.