Устарела ли библия?

Небо твердью названо не мной, а так написано в библии...
Ну а не понятно то, что (коль Вам уж очень не нравится в утвержденном синодом переводе слово "твердь") небо в библии так же называется и шатром, и сводом, и даже литым зеркалом - все эти эпитеты никак не подходят под Ваше описание неба, как бесформенного пространства...
Зато шатер или свод должны иметь форму и опираться на что-то (твердое опирается на твердое). В библии и есть подобные указания:
8 Потряслась, всколебалась земля, дрогнули и подвиглись основания небес, ибо разгневался [на них Господь].
9 Поднялся дым от гнева Его и из уст Его огонь поядающий; горящие угли сыпались от Него.
10 Наклонил Он небеса и сошел; и мрак под ногами Его;
/2-я книга Царств, гл.22/
Столпы небес дрожат и ужасаются от грозы Его
/Иов, 26:11/
Как бы это все Бог проделал с небесами не твердыми и прочно основанными, а с каким-то пространством?
Ежели, как Вы утверждаете, небо - это пространство от поверхности Земли и выше (уходя в бескрайний космос), то все, что выше земной поверхности, находится на небесах... И Вы в том числе небожитель (если не в келлере живете)... Да вот только по библии на небесах лишь Бог прописан (с обслуживающим персоналом из ангелов)...
Он устроил горние чертоги Свои на небесах и свод Свой утвердил на земле, призывает воды морские, и изливает их по лицу земли; Господь имя Ему.
/Амос, 9:6/
Или еще парочка библейских цитаток:
Хотя бы ты был рассеян [от края неба] до края неба, и оттуда соберет тебя Господь Бог твой, и оттуда возьмет тебя,
/Второзаконие,30:4/
И наведу на Елам четыре ветра от четырех краев неба и развею их по всем этим ветрам, и не будет народа, к которому не пришли бы изгнанные Еламиты.
/Иеремия, 49:36/
Края, углы... Их можно найти под шатром, но где они в пространстве?
Ну а раз Вы решили, что облака - это и есть верхняя вода, от которой небеса отделили Землю, то небо должно закончиться на границе облаков:
Хвалите Его, небеса небес и воды, которые превыше небес.
/Псалтирь, 148:4/
Выше небес только вода (сплошные облака, если придерживаться Вашей версии о парообразной верхней воде). Ну а Солнце со звездами тогда должны быть под облаками (они же на небе, а не над ним) и на них можно запросто шагнуть с какой-нибудь высокой горы, вершина которой теряется в облаках...

Т.е. год - 365 дней состоит из 24 часов?А я Вам говорю что может, полюса тому пример - 1.
2. Вы хотите почитать книжку во время полярной ночи - включаете свет и читаете, в вечером - по часам. ложитесь спать - день кончился. хотя солнце и не было. Это пример что бы Вы поняли.

После того как Бог создал солнце стал по разному наступать.

Вы пытаетесь из романтических описаний сделать заключение о физ. свойстве, то же самое что "буря мглою небо кроет" итд.., говорить что буря это звереобразный детя. Вся информация о сотворении мира находится в 1 гл. Бытия, там есть что то что доказывает Вашу точку зрения?

А Вы что вкладываете в понятие "час"?
Час не является единицей международной системы единиц (СИ). Но час состоит из 3600 секунд. Секунда же определяется по излучению атома цезия-133; до перехода на атомное время секундой считалась определенная часть (1 / 31 556 925,9747) периода оборота Земли вокруг Солнца (тропического года)... К световому дню секунда не имеет никакого отношения и она одинакова как на экваторе, так и на полюсах (и соответственно час)...
Ваш вопрос был бы более уместен сотни лет назад, когда световой день (как и ночь) делился на 12 равных частей - часов... Но продолжительность такого часа изменялась ежедневно и была разная в разных широтах...
Но и при таком делении дня и ночи на часы Ваш вопрос не корректен - 1 день может состоять из 12 часов, но никак не 365 дней из 24 часов...
Я уже не раз замечал, что у Вас путаница с определениями, соответственно - путанные мысли... В справочники что ли хоть изредка заглядывайте, прежде чем постить какую-нибудь гениальность...
В библейские времена не было часов, не зависящих от солнечного света... Значит библейский день - это время нахождения Солнца над горизонтом... Но тут такая закавыка получается: в южных широтах (где Эдем) уже вовсю растения урожай дают, животные плодятся, говорящее ребро змеем соблазняется и т.д, а на полюсах еще и неба нет...

Каким образом полюса становятся примером существования дней без наличия Солнца? Напомню Вам, что день - это время нахождения Солнца над горизонтом, период между восходом и заходом Солнца. Как может быть день, если самого Солнца нет (не за тучками скрылось, а вообще нет как физического тела)?

В том-то и дело, что от моего торшера длительность полярной ночи не зависит... И день не может начаться, если мой будильник трезвонит, - это он меня на работу поднимает, а не Солнце...

А до этого значит на Земле царили совершенно другие законы и сама Земля другая была - не крутилась вокруг Солнца, не крутилась вокруг своей оси (причем наклонной), включенный Богом по расписанию свет охватывал всю Землю зараз, так же наверняка Бог одновременно запускал какой-то обогреватель (сам свет-то не греет, а жизнь на Земле без солнечного тепла не возможна)...
Не потрудитесь нафантазировать про местонахождение источника света, чтобы шарообразная Земля одномоментно освещалась? Ну и про тепло что-нибудь придумайте заодно.... Простор для Ваших фантазий практически не ограничен, т.к. я вижу, что библия Вам не указ и Вы запросто периодически выдумываете то, что в библии и рядом не стояло, и умудряетесь свои домыслы приводить в защиту написанного в библии...

Там есть полный абсурд - следствия наступают раньше причин, сплошное зазеркалье...
Вам, чтобы как-то разгрести этот бред, приходится выдумывать дополнительные факторы. Ну а я за поиском дополнительных разъяснений обращаюсь к самой библии... И нахожу там массу уточняющих описаний... Небо по библейским описаниям получается прочным и куполообразным (купол, а не сфера) с очень высоким сводом... Ну а Земля плоская... Правда Земля какая-то морфичная: то она на блин похожа, то на прямоугольник, то висит ни на чем, то держится на прочных основах с краеугольным камнем... Видимо Бог (он же писал библию по-Вашему) сам толком не понял чего он там наваял...

Я вкладываю в понятие 24 часа = сутки = день+ночь, по Вашему при полюсах год сосотоит из поляр. ночи(6 мес) + день(6 мес.), но при этом день (сутки) определяете как день+ночь, тогда получается что год по Вашему при полюсах = сутки( что бы Вы про секунды из справочников не трудились)

При полюсах зимой есть день(сутки)? День Бог создал до солнца, а солнце для отмеривания дней.
И я про тоже, солнце это не единственный возможный источник света.

начнём сначала: Ктото захотел аквариумных рыбок:
Вначале Бог сделал землю покрытую водой(купил аквариум), ) , потом свет(принёс его домой вечером или в полярную ночь - включил свет, не в темноте же всё делать), потом пространство между жидкой водой и парообразной(налил воду в аквариум), потом отделил сушу от жидкой воды( песочка насыпал), на суше создал растительность( купил в магазине водной травы), потом в пространстве между жидкой и парообразной водой создал солнце и др. светила(сделал подсветку для аквариума с таймером и обогревом), потом в жидкой воде создал рыб и др.( посадил рыбок), потом на суше - зверей, потом человека. - в чем здесь "зазеркалье"?Но описывал там и других и их слова и действия, Библия это учебник - есть материал,правила, задачи с примерами их решения и задачи для самостоятельной работы. Задачи нужно решать - правильно кто-то сделал или нет, а Вы всех в одну кучу, хоть и не соответствует правилам.

если принять, что дневной свет не имеет к солнцу никакого отношения, то вполне стройная теория. но так как эти теории не имеют ни к библии ни к реальности никакого отношения , обсуждать их бессмысленно

Зря Вы так вкладываете...
Ваша формула не корректна - Вы приравниваете не соответствующие друг другу величины... Значения этих величин совпадают в ряде широт (в библейских местах в том числе), но и только...
24 часа - это мера времени, которая состоит из секунд; секунда в СИ связывается с атомным излучением (часа в СИ нет);
Сутки - это оборот Земли вокруг своей оси;
День с ночью - это периоды нахождения Солнца над или под горизонтом.
Вы же все это уравняли на том основании, что где-то и когда-то эти величины совпадают...
Это как приравнивать полпачки сигарет к двум бутербродам - обе этих величины соответствуют рабочей смене какого-нибудь работника. За 9 часов этот работник выкуривает 10 сигарет и съедает пару бутербродов (и так из смены в смену без изменений)... Но нельзя же говорить, что для всех людей на Земле один бутерброд равняется 4,5 часам или 5 сигаретам...

Это не мое частное мнение, а факт.

Я не определяю сутки равными сумме дня и ночи - это Ваше заблуждение... Это равенство действительно только до полярных широт (частность, не перетекающая в общую закономерность)...

Это у Вас так получается из-за незнания школьных основ ...
Земля не может на полюсах крутиться медленнее - одному обороту Земли вокруг Солнца (году) соответствуют приблизительно 365 ее оборотов вокруг своей оси (суток)...
Вот только сутки на полюсах не делятся на день и ночь...

Так написано в библии, но совершенно противоречит реальному положению вещей.
Пролистайте астрономию для школьников что ли, может все-таки поймете - откуда день на Земле берется...

Это как скорость и спидометр: транспортное средство едет и без спидометра, спидометр лишь отмеряет скорость. Или время и часы: если часы у Вас сломаются, то время не остановит свой ход и т.д и т.п. Явление не зависит от измерительного прибора...
Но день не может существовать без Солнца: Солнце - не измеритель дней, а их причина...
То, что дневной свет независим от Солнца - считалось вплоть до конца XVII века; но сейчас уже это общеизвестно, что свет движется и нуждается в источнике; источником дневного света на Земле является Солнце...
Вы же никак не можете свыкнуться с этим фактом, который общеизвестен минимум три сотни лет, а свое мировозрение строите по текстам тысячелетней давности, отрицая науку...
Вы в школе-то учились? Или сразу выкинули из головы все знания, как ложные, когда Вам в руки попала библия - сборник настоящих истин?
Да вот только библейские истины противоречат фактам... Пусть будет хуже фактам?

Это не теория. а просто правильная последовательность действий создания "биосферы" человеком, а Бог конечно обладает куда большими возможностями, но Вы, пардон!,вы их отрицаетет.

начиная с 5 го дня, а первые 4 были и без солнца, как на полюсе(по Вашему)
Вы можете оценить только то что прочитали в учебнике, при этом одну книгу отвергаете а другую принимаете - почему? Вы сами это изучали, были в космосе, можете сформулировать теорию мироздания? Может быть через 10-20 лет подтвердиться теория о искуственном создании Земли, как аквариума-что Вы тогда скажете? Последовательность описанная в 1гл. Бытия не противоречит тому что написано в ваших школьных учебниках, но что бы это понять нужно перестать быть школьником.

НИГДЕ, ни на полюсе, ни в Африке, ни в Палестине ДНЯ БЕЗ СОЛНЦА НЕ БЫВАЕТ!
Это не по-моему, а научный факт!
День - это не просто какой-то какой-то условный промежуток времени, а период нахождения Солнца над горизонтом. Я уже устал Вам это втолковывать...

Потому что я опираюсь на научные факты, описывающие реальное положение вещей. Вы же страстно желаете принять древние мифы за единственно верную истину, отрицая при этом установленные наукой факты...
Если и придет наука к теории об исскуственном создании Земли, то это никоим образом не отразится на уже установленных фактах (фактах, а не предположениях), что Земля вращается вокруг Солнца и что день - это Солнечное освещение поверхности Земли...

Меня терзали смутные сомнения, что школу Вы успешно прогуливали. А теперь я уверен, что даже те крупицы знаний, которые попали в Вашу голову при мимолетном прочтении школьных учебников, вышибло библией, окончательно и бесповоротно...
Чтобы утверждать о соответствии библейской последовательности создания мира школьным учебникам, для этого следует хотя бы поверхностно ознакомится с учебниками (раз уж тесное знакомство с ними у Вас в свое школьное время не состоялось), и узнать из учебного материала, что дни и существование растительности на Земле не возможны без Солнца...

Огласите весь список;)

Вы меня удивляете, сами писали что на полюсе зимой солнце не всходит и теперь утверждаете что дня без солнца не бывает, получается что зимой на полюсе время остановилось и там человек будет жить "вечно" - 1 год(365 дней) на экваторое = 1 сутки(по Вашему поляр. день +поляр. ночь) на полюсе, тогда люди на полясах должны жить са. 70лет мал 365поряр. дней(годов) = 25550 экваторских лет.А как же круглогодичное тепличное растеневодство за полярным кругом?

Обладая глубоким школьным образованием, Вы путаете методы отсчете времени с самим временем, от того что исчезнут все приборы отсчета - время не остановится, время было до солнца и будет после солнца, по солнцу можно вести отсчет времени, но солнце это не время. В абсолютной темноте Вы будите хотеть кушать столько же сколько и при свете солнца и в туалет тоже захотите через точно какое же время, организм человека настроен на время скоростью хим. реакций - биочасы - это вроде было в шк. учебниках?

Вы хоть читаете, что я пишу?
Сутки - это не день и ночь, а один оборот Земли вокруг своей оси. На полюсе день не наступает, пока Земля не провернется 183 раза - все это время длится полярная ночь.
За год (один оборот вокруг Солнца) Земля 365 раз оборачивается вокруг своей оси - 365 суток, а не дней.
Где-нибудь в Израиле за год Солнце 365 раз показывается над горизонтом - 365 дней, но на полюсах Солнце над горизонтом видно полгода в году - 1 день (уясните себе наконец, что такое полярный день и сколько он длится).
Больше я Вам эти общеизвестные понятия растолковывать не буду (не в коня корм)...
Ну а возраст людей отсчитывается годами - оборотами Земли вокруг Солнца (для уточнения используются и суточные обороты вокруг оси), а не количеством восхождений Солнца над горизонтом.
Ваши пробелы в общеизвестных знаниях даже как-то настораживают: неужели это вера в непогрешимость библии так калечит мозги, блокируя здравый смысл, логику, знания?

Ну и какая это теплица была общеземного масштаба? Что давало растениям свет и тепло, если Солнца не было?
Этот альтернативный Солнцу источник должен не уступать Солнцу по мощности, а так же занять место Солнца; чтобы Земля вокруг него и относительно его (вокруг своей оси) крутилась, дабы была смена дня и ночи, и чтобы теплица не перегревалась, периодически остывая, отворачиваясь от печки...
Т.е. получается то же самое Солнце...

Я ничего не путаю, это Вы свои заблуждения приписываете мне...
Я Вам уже говорил об этом, что явление не зависит от наличия измерительного прибора. По библии Солнце - это именно измерительный прибор, который дни отмеряет, а дни существуют сами по себе (они даже были до Солнца в библейском описании). Но любому школьнику известно, что Солнце - это причина дней...
Измеряют дни по часам и в этом измерительном приборе (часах) шкала делится на секунды, которые никакого отношения к солнечному свету не имеют...

Да, в школьной программе упоминается о биологических часах... Причем эти часы у растений настроены по Солнцу...
Или Вы хотите сказать, что это Солнце подстраивалось под биоритмы земных растений?

С Вашего позволения я попытаюсь товарищу Гришнеру объяснить сказанное Вами более простым языком:
ДЕНЬ и СУТКИ - это не одно и то же.
ДЕНЬ - это когда солнце над горизонтом
НОЧЬ - это когда солнце под горизонтом
СУТКИ - это когда 24 часа.
ГОД состоит из 365 СУТОК, а не ДНЕЙ
В средней полосе России, к примеру, в одном году 365 СУТОК и ДНЕЙ, а в Заполярье в одном году 365 СУТОК и 1(!) ДЕНЬ.
В Библии ДЕНЬ приравнен к СУТКАМ, что говорит о незнании авторами законов физики и определений

Ваших или тобола?