Ну тогда по логике вещей все в библии метафора, а не только те ее места, которые не укладываются в здравый смысл... Всяческие библейские предписания, заповеди - все метафора...
Кстати, не сможете объяснить с позиций метафоры: как это свет был создан Богом в первый же день его творчества, а источники света в четвертый рабочий день? Да и растения, зависящие от солнечного света были созданы до появления Солнца почему-то (как впрочем и сама Земля появилась ранее Солнца, вокруг которого вращается) - тут явно какая-то метафора...

Есть (по крайне мере существовало еще совсем недавно) такое "Международное общество плоской Земли", которое на основании библии отстаивало плоскость Земли...
Сэмюэлю Шентону, одному из руководителей этого общества, как-то показали снимки Земли из космоса на что тот ответил:
Легко заметить, как фотографии такого сорта могут одурачить несведущего человека

ну так покажите , что соединяет слово firmament . а про свод забудьте, как и про твердь и пространство - современный русский появился через две с лишним тысячи лет после канонизации торы

могу, а надо ли?

написано же ПОД

первая известная библия -греческий перевод книг танаха.
если использовать греческую модель мира, то не нужно гадать под или внутри,
придумывать солнце нырающее под облака и т.д.
и вообще для образованного человека того времени библия идеально правильно описывала мир.
проблема только в том что тогдашние представления несколько не соответствуют сегодняшним
в том числе и в текстах библии

придумать можно всё, добавьте вначале в свою теорию два светила и звёзды прикреплённые к этому своду и изготовленные после появления самой земли.
мне уже честно говоря надоело повторяться скажите просто, что появилось раньше растительность на земле или солнце?
и не забывайте когда и для кого всё это писалось

Патриарх Алексий II:
Никакого вреда не будет школьнику, если он будет знать библейское учение о происхождении мира. А если кто хочет считать, что он произошел от обезьяны, - пусть так считает, но не навязывает это другим...
...Преподавать это могут воцерковленные школьные учителя. Для подготовки таких кадров у нас есть Свято-Тихоновский университет
Открытое письмо академиков РАН президенту РФ В.В.Путину, 2007 г. (http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=55762&topic=525), цитата:

это клевета на партиарха в продажных СМИ,не мог он такого сказать.
(как и с благоловением хоругвеносцев)

Православная церковь уже и учебники выпускает для школьников... Например: "Общая биология: Учебник для 10-11 кл." /Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 2005/ (http://www.pravaya.ru/idea/20/2852), в этом учебнике отрицается эволюция...

где можно её найти? хочу обазательно почитать.
а то приходится довольствоваться критикой
http://isps.su/rez/vertyanov.html

Учебник не читал, но комментарии отпадные!

Где в инете почитать этот учебник - я не нашел (но буду искать, сам весьма заинтересовался)... А вот приобрести его (еще и задачник к нему) можно на сайте издательского центра Свято-Троицкой Сергиевой Лавры:
http://www.lavrabook.ru/catalog/?action=shwprd&id=89
http://www.lavrabook.ru/catalog/?action=shwprd&id=88
P.S.: Мне попалась статья автора православного учебника по биологии "Креационная модель допотопного миpа" (http://www.portal-slovo.ru/rus/science/46/5762/), в ней он высказывается об эволюции:
Книга Бытия определяет этот срок точнее - человек создан около 7500 лет назад в шестой день Сотворения мира. Может, это были не обычные дни, а длительные временные периоды?
Обратимся за помощью к св. Ефрему Сирину. Он указывает, что дни и ночи Творения "продолжались по двенадцати часов". То же самое говорят святые Иоанн Дамаскин, Иоанн Златоуст и Василий Великий. Каждая сотворенная группа появлялась "тотчас", "во мгновение ока" в определенной Творцом последовательности, на протяжении шести суток. По свидетельству Святых отцов, времени на эволюцию не было!
...А теория эволюции... останется в памяти поколений весьма занимательной и поучительной фантазией на тему: "как могла бы произойти жизнь на Земле без Творца, если бы это было возможно".
Кстати, автор православного учебника - Вертьянов (иногда он печатается под фамилией Вальшин) гордо именует себя кандидатом физико-математических наук; утверждает, что оканчивал МФТИ, факультет молекулярной и биологической физики в 1987 году... Но вот почему-то в списках выпускников 1987 года этого факультета он не значится (ни под одной из двух его фамилий), как впрочем и в выпусках других годов (http://bio.fizteh.ru/graduate/years/)...

Это не следует из цитаты из Торы, скорее наоборот.

не соединяет а отделяет, ракию Бог сделал для отделения вод, поэтому перевод свод и не подходит.А почему нет?Не под а ниже, и это не выдумки, а каждодневная обыденность, которую мог наблюдать любой человек и сегодня тоже, поэтому свод с закрепленными на нём светилами не подходит, а пространство - подходит. Возможно Вы за модель осмысления Библии взяли ошибочное её понимание древними греками?
Кстати про ракию: берём её и вставляем в ивритскую википедию, потом переходим на это же понятие на русском и получаем
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%BE - небо.

не нравится русское , пользуйтесь английским.
Свод
Свод - строительная конструкция криволинейной формы, служащая для перекрытия помещения

потому что оффтоп

что находится ниже пространства?
или сначала ответьте на вопрос в какой последовательности появились солнце, свет и растения

если вы ешё докажете, что эта википедия была составлена носителями древнего иврита , тогда будет совсем хорошо

Раввины пишут, что неевреи не могут понимать всей мудрости Торы. я её сам не могу понять, т.к. я ни еврей, ни гер.
Давайте посмотрим, как это место трактуют еврейские мудрецы. в комментариях пишут: "Тора не рассказывает о причине ссоры, т.к. это не имеет значения. Оскорбивший имя Всевышнего назван не "сыном Израиля", но "сыном израильтянки". мать его была еврейкой, а отец - египтянином. Внимание, которое уделяет Тора нато, что только ребёнок, рождённый от египтянина, мог позволить оскорблять имя Всевышнего. по закону Торы смертная казнь полагается только в том случае, если человек произносит проклятие в адресс Творца. Четырехбуквенное имя Всевышнего, которое запрещено произносносить. А имя его матери Раши объясняет, что родословная приводится для того, чтобы подчеркнут....своим поведением он позорит не только себя ...и в конечном итоге весь народ."
теперь Вы поняли надеюсь, почему Тора назвала одного сыном израильтянки, а другого израильтяниным?

а как образуются галактики и системы на подобе солнечной? некоторые учёные пишут, перечисленные этапы совпадают с научными гипотезами появления звёздных систем и планет.
а сколько длился день тогда на земле? 24 часа или может несколько миллионов часов или несколько миллисекунд?

А это Вы про что вообще?...
Неужели ученые пишут, что сначала появляется планета, потом свет, а потом источник света, вокруг которого планета вращается?
Да с скорость вращения планеты вокруг своей оси может и меняется, но не в таких же границах: от миллисекунд до миллионов часов!

день на земле всегда длился одинаково - день и ночь, 24часа. что будет если день длится дольше можно увидеть на примере луны
за день она нагревается до сотен градусов, за ночь остывает почти до абсолютного нуля.
древние кочевники не могли об этом знать, так же как и о галактиках, но вы то знаете?
свет и тьма появились в первый день и от них и идёт отсчёт суток.
а галактики , они же звёзды поавились только на четвёртый.
и в авторитете учёных утверждаюших, что свет появляется раньше источника я несколько сомневаюсь

всё лишь предположения. доказательств нету, что день ВСЕГДА длился на земле 24 часа в сутки, и сейчас, и до потопа и во время появления жизни на земле.
ну и всё правильно там написано. если рассматривать землю как точку наблюдения, то сначало она была покрыта слоем пепла или пыли, которая оседала и затем свет стал проникать через ту пылевую завесу, образовались пары от воды, которые образовали оболочку, которую разделяет небо. затем появилась трава. после уменьшения интенсивности тех облаков стало видно светила и т.д.
венера же покрыта густым слоем атмосферы. тоже самое могло быть тогда и на земле.
просто неевреи понимают Тору буквально. ну так они и должно быть. она написана так скажем нечеловеческим разумом и, как я уже писал, в виде кода.

да, но в отличие от кочевников зато я знаю, что на луне в отличие от земли атмосферы нету и воды, которые служат буфером для перераспределения тепла.
раньше например как и Вы думали некоторые учёные полагали, что на экваторе невозможно жить, т.к. там солнце в зените и сильно нагревает поверхность земли.

В сложных случаях пользуюсь переводом С.И. на немецкий, как видите не подводит
На английском стоит firmament http://en.wikipedia.org/wiki/FirmamentОтчего же? Мы здесь обсуждаем как приставки в иврите могут повлиять на смысл слова ракия, никакого офатопа. Скажите прямо что на иврите просто нет приставок.
Ниже пространства вначале были воды, потом воды и суша, потом растения и животные, а в пространстве солнце. Но свет был и до того.Не думаю что язык может так координально измениться, т.е.слова получить притивоположенное значение, тем более в других языках почемуто не изменилось.

Я это как бы сразу понял, один был сыном египтянина, а другой сыном сына Израиля.Но Вы вероятно что то другое имели ввиду, а что я не понял. Можете пояснить?