не случайно наверно одних в ковчег по семи брал, других по паре.
а выходит, что водоплавающие, (в глубинах океана, моря) не погибли от потопа

Я ничинаю терять нить Ваших рассуждений. Как это связано с освещением вопроса о превращении пищеварительной системы травоядных в пищеварительную систему хищников?

Лебединная любовь, вошедшая в присказку, выходит не угодна Богу, дабы человек после поедания лебедей не стал верным только одной жене (да, супружеская верность наверняка мешается велению Бога о размножении человеческом)...
Или лошадь - ну до чего вредное животное! Съешь его и будешь всю жизнь потом пахать как лошадь, не по божески это...
За то на голубя, единственную вроде птицу, которая может без особых причин досмерти заклевать своего сородича, религиозного запрета нет - ешь и заряжайся ненавистью к себе подобным...
Хромает Ваша версия о правильном выборе животных, годных в пищу...

ага,убиваем в себе добро и тем самым отдаляемся от Бога...хотя от него не убежишь,да и от самого себя тоже,а так хочеться...да?

>>Почему одних можно кушать, а других животных категорически запрещено?
Тов, свинина тажела дла желудка ето знаете лубой !
Все религиониэ запрети по еде как правило свазаи
со сдоровьем и/или гигиеной в пустинних условиях.ъ
Если ето непонатно то странно

Иррациональность в животном мире - это что-то новенькое.

Ну какие могут быть водные животные в пустынных условиях?
Да и про конину все же непонятно - азиатские кочевники с удовольствием ее употребляют. Не так уж те климатические условия разнятся с местами кочевания древних евреев...

А человека ты к какому миру относишь, к растительному? Всегда человек рационален?
Так и животные... У них полно иррационального... Пес, потерявший хозяина и тоскующий по нему, отказывающийся от еды в своей тоске и умирающий от истощения, - он рационален?
Не надо думать, что животным чужды эмоции и чувства, что у них нет характера (достойного или гнусного), что они влекомы только инстинктами, рационально направленными на сохранение себя и продолжение рода...
В природе действительно мало бессмысленной жестокости, но она есть... Волк, ворвавшийся в отару вырезает всех до кого может дотянуться, хотя на прокорм достаточно одной овцы; голубь может заклевать своего сородича, методично тюкая поверженного в темечко, хотя тот никакого сопротивления не оказывает... Поинтересуйся у голубятников или прошерсти инет, если сомневаешься в голубинной жестокости... Например, Конрад Лоренц - биолог, лауреат Нобелевской премии в 1973 г "за открытия, связанные с созданием и установлением моделей индивидуального и группового поведения животных", основоположник этологии (дисциплина зоологии о поведении животных) назвал голубя самой жестокой из всех птиц, птицой без тормозов на убийство себе подобного...
Я в своей профессиональной деятельности имел дело с собаками и могу уверенно тебе сказать, что среди них встречаются совершенно неадекватные особи, которые, например, ненавидят щенков и могут их растерзать, абсолютно иррационально...
Я более, чем уверен, что о случаях иррациональности животных поделится любой, кто наблюдал за каким-то видом не только по телевизору или в зоопарке, а в более тесном и продолжительном контакте...

Библия переписывалась множество раз в теченте 16 веков...информация передавалась крупицами и с огромными дополнениями каждого автора. Официальных библий примероно 66... а есть же и те, которые прячут до сих пор...интересно это такие неофициальные библии называют апокрифами? что в них написано про еду?

Библия - это сборник святых текстов... Апокрифы - тексты не вошедшие в библию...
Есть ранние апокрифы, которые были на момент создания библии: одних евангелий было несколько десятков, но вошли в библию только 4, причем два из них согласно указанному авторству были написаны людьми, Христа никогда не видевших и не слышавших его учение от него самого (как и самый плодовитый новозаветный автор - Павел с Иисусом никогда не встречался)... Есть религиозные тексты более позднего периода, они тоже считаются апокрифами... Есть и ветхозаветные апокрифы...
За ранними апокрифами церковь всячески охотилась и целенаправленно их уничтожала, потому трудно, да и практически невозможно восстановить в полном объеме все вариации учения Христа... То, что дошло до наших дней сохранилось порой благодаря самим христианам не согласным с политикой церкви об уничтожении неканонических писаний (как например монахи пахомиевых монастырей спрятали апокрифы вместо уничтожения; так называемая библиотека Наг-Хаммади)...
Но ни в канонических христианских писаниях, ни в новозаветных апокрифах мне не встречались запреты на поедание мяса определенных животных...
Тут, наверное, нужно обратиться к ветхозаветным апокрифам, чтобы попытаться найти другое описание диеты от Бога, сравнить (если в чем-то разнится) и сделать выводы... Ветхозаветных апокрифов известно около трех десятков; все их я не читал, но из того, с чем ознакомился, там ничего не встречалось про диетические предписания...

Вы, наверное, путаете количество книг в библии (канонизированных, т.е. официальных) с каким-то количеством вариантов библии...
Не знаю, какие там неофициальные библии прячут, а вот распространение не вошедших в канон (неофициальных) христианских текстов действительно пресекается церковью...

нет, пургу гнал некто другой
Это следовало за цитатой из Второзакония, соответственно Моисея Вы называете Всевышним, что является лукавством.
В Библии есть прямые слова Бога и есть пересказы Его слов, нужно точно это различать и слова не Бога выдавать за Его слова недопустимо.
Каким образом форма копыта и способ пережевывания пищи влияют на перенос чумы мне неизвестно, но это факт, не хотите следовать - дело Ваше, можите провести исследования этого вопроса, в результате Вы докажите научно, что те у кого копыто не раздвоено и те кто не жует жевачку переносят чуму.
Про угря не знаю, а сомы питаются дохлятиной, живут очень долго - накапливают много всякой гадости, хотя очень вкусные и без костей.

Это противоречит библейскому повествованию, Бог создал все народы и все народы благословил, дал ряд заветов и запретов всем народам, древним евреям Бог дал как бы дополнительный закон, который могут принять на себя любой желающий. Отрицая единный принятый закон, но не предлагая ничего взамен человечество прогрузится в хаос. Представьте себе город без правил дорожного движения, тоже самое и здесь, кому то закон не нравится, кто то считает его несовершенным, но все к нему привыкли и живут по нему. Скажем отмените закон "не убей", чем это кончится? Тоже касается и всего остального.

Что касается привлечения паствы, то для этого, возможно можно и внести несущественные поправки. Ведь цель Бога что бы все люди приняли Его закон.
распространение Библии шло до последнего времени, кто знает, может быть при появлении возможности люди будут все выполнять точнее.

И где же это написанно?

А я слышал , что за ушами человеческими есть железы выпускаюшие запох от седеного и поэтому кто ест свинью , то у него выробатывается естественно запох пота свеньи , не маса , а именно свеньи ее грязый запох тела.

дело в том, что животными движет стремление "спасти" вид от вымирания, а не себя как индивидум. Поэтому многие виды расчитаны до первого размножения, поэтому отсутствие рациональности скажем у леменгов которые милионами гибнут переплывая заливы это только наше к этому отношение, на самом деле такое поведение даёт возможность спасти экосистему их потомства от уничтожения, человеком по сути движет то же чувство, только оно в подсознании и проявляется при массовости.Внутри видовая конкуренция самая сильная, она даёт возможность виду самосовершенствоваться, т.е. к размножению допускаются самые приспособленые.

В Пятикнижие.

насчёт жвачки:
мы рассуждали про животных, которые "ожесточились"
так вот, так как после изгнания из Рая, некоторые животные стали хищниками,
то если посмотреть в Библию, Ветхий Завет; то Бог уже когда говорил Ною о потопе, то уже упоминал о чистых и нечистых животных (Бытие глава 7:1-2)
Тогда ещё Моисея не было, а запрет и разделение животных уже получается был.
Откуда допустим знать Ною о чистых или не чистых,, кто бы его научил:)
Так вот, смотря по словарям, жвачные животные
"Подотряд объединяет около 180 видов из 6 семейств: Оленьковые, Оленевые, Жирафовые, Вилорогие, Полорогие, Кабарги. Отряд назвали за наличие жвачки. Жвачка √ комок отрыгнутой растительной пищи, требующей доработки в ротовой полости."
выходит что жвачные, которые питаются ТОЛЬКО растительной пищей, в другом понимании не утратившие чистоту Рая- поэтому и ЧИСТЫ.
и поэтому НОЙ без вопросов мог понять, что имел БОГ в виду когда давал такое расспоряжение.
А насчёт парнокопытных, почему именно имеет значение сколько "пальцев"-- незнаю
может естествознатели смекалистее будут

А точнее?

а свиньи иногда хищинствуют
и как говорилось уже кем-то свыше не едят жвачки, но парнокопытное