Начало этому названию дал Христос, который был при императоре Тиберии приговорен к смерти прокуратором Понтием Пилатом;
проблема тут не в фальсификации, а в то, что даже если это место подлинное, то Тацит ссылается на слова самих христиан или даже на первоевангелия. сам то он свидетелем тоже не был.
но даже отсюда видно, что ни о каком воскрешении Тациту неизвестно , даже со слов христиан, либо даже он не заслуживает такое событие заслуживающим внимания , а точнее доверия

Он изгнал евреев из Рима за то, что они беспрестанно смутьянили, подстрекаемые каким-то Хрестосом
имя Хрестос было довольно распространённым в древнем риме , а о данном Хрестосе говорится в настоящем времени
может и был такой смутьян в Риме, а может опять базируется на словах христиан, не разбираясь о ком они говорят
остальные цитатыподтверждают только лишь наличие христианских общин в риме - но с этим никто и не спорит

Генрих Шлиман, он нашёл Трою

Споры как всегда из-за недопонимания предмета спора. Одни говорят что бананы растут на пальмах, другие кричат -- нет! -- бананы растут в тропиках. А вот я говорю, что гораздо приятнее кушать их.
К примеру, некто Вася Пупкин сказал -- истинно говорю вам, трава в стране Тумба-Юмба -- синяя. Одни говорят тогда, Вася Пупкин -- личность неустановленная, значит есть сомнения, что трава синяя. Другие говорят, ну и что, не только Вася говорил, а также, что не только в Тумбе-Юмбе трава синяя, поэтому факт синевы травы в Тумбе-Юмбе сомнителен. И лишь немногим интересна синяя трава сама по себе.

Лишь бы эти немногие не навязывали свою синюю траву остальным, убеждая тех, что именно синий цвет травы истинен (да и между собой чтобы не дрались в спорах об оттенках синего)...

Тем кому она действительно интересна, навязывать не будут, это был и будет путь индивидуалистов, т.к. связан с индивидуальным развитием личности, как только начинается массовое зачёсывание под одну гребёнку, истина сразу релятивируется и теряет таким образом смысл. "Нет религии выше истины" (с) Елена Петровна Блаватская. А Истина постигается субъектом.
Табуретка не может мыслить, а стало быть оценивать (например, на предмет истинности или ложности или на предмет "нравится -- не нравится", "хорошо-плохо", "добро-зло")... И автомобиль не может давать оценок. И Луна. И спиннинг. И гора. И... Нет, проще перечислить, что в этом мире МОЖЕТ давать оценки. Только человек. Субъект. И всё!.. Только субъект думает и дает оценки. Значит, оценка истинности всегда субъективна. То, что считает верным один, полагает ошибочным (ересью, оппортунизмом, лженаукой и т.д.) другой. То, что хорошо одному, плохо другому. То, что обзывает злом один, бесспорное добро для другого. То, что один считает вкусным, другой находит безвкусным.
Что вы сказали? О вкусах не спорят?.. Ах, деточка! Только о них и спорят!
У всех представление о Боге разное -- порой не совпадающее с официальными догматами. Зато представление о Боге очень хорошо коррелирует с психотипом и хорошему психоаналитику даст пищу для размышлений... Для одного Бог -- ревнивец и вседержитель... Для другого -- Любовь и Добро, и поэтому простит всех, даже самых отпетых грешников. Даже Чикатило... Для третьего Бог вообще не личность и никакими качествами личности не обладает -- просто слепой закон мироздания... Каждый лепит себе Бога по образу и подобию своему. Слабые и обижаемые хотят видеть его бесконечно добрым; жесткие и любящие порядок -- бесконечно строгим. А большинство просто компилирует, добавляя в блюдо по имени ╚Бог╩ немного строгости, немного всепрощения и немного внеличностного.
Истина у каждого своя и называется мнением. Мнения могут совпадать.
Это из книги Александра Никонова "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности".
Скачать rtf-файл для Word можно здесь: http://www.koob.mhost.ru/books/apgreyid_obezyaniy.rar
Почитать онлайн здесь: http://lib.rus.ec/b/75881/read
Верующим фанатикам читать не рекомендую, спать спокойней будете.

Подобного придерживались и раннехристианские гностики...

А это уже иллюстрирует Павловско-Константиновская религия под названием христианство, забившее гоностицизм...
А ведь и у тех и у других Иисус - ключевая фигура учения, но как по разному они воспринимают Иисуса...
P.S.: Поддерживаю высказывания Никонова в приведенной тобой цитате. Приблизительно то же самое я и ранее говорил в других темах, что называющие себя христианами, таковыми на самом деле не являются (в плане точного следования библейским указаниям); но под раскрученным брендом "христианин" каждый сам для себя вырабатывает собственную религию, возводит собственный идеал под именем Христос, наделяя его какими-то личностными характеристиками; но при этом чувствуют себя не одинокими в своей вере, утверждаясь в правильности своего пути (а в библии, в силу ее противоречивости, можно найти подтверждения практически чему угодно - такая вот замечательная книга, объединяющая все бывшие и все будущие представления о Боге)...

Вы хотите одного психопата оставить на попечение другого психопата. Уверен, что они всегда найдут общий язык, прошлое обязывает. Не поверю, что Вы не знаете на чём, к примеру, жиждется "Свобода, Равенство и Братство" французской демократии. У меня и ссылочка есть, если вдруг запамятовали:
http://www.fictionbook.ru/author/nikonov_aleksandr_petrovich/konec_feminizma_che...

Особенно, вот эта цитата поражает гуманностью демократичных предков:
"На фабрике в Медоне из волос гильотинированных женщин делают парики, а кожная фабрика в том же городе специализируется на пошивке брюк из человеческой кожи. Брюки получаются похожими на замшевые. Более всего ценится кожа гильотинированных мужчин, как наиболее прочная, а женская ценится меньше, она, оказывается, мягкая, похожа на лайковую, штаны из такой кожи быстро изнашиваются. Эти бабы и после смерти занимаются вредительством!"
Похоже господину bibstudent не только в церковь путь заказан по этическим соображением, но и во Францию тоже.

Прекрасное сравнение. Но всё это пустая болтовня.
ЖИЗНЬ сама даёт понятие о всех ценностях и совершенствах Божественного понятия. И каждому в нужное время. Если Отцы умерли не понимая сути жизни, но всёже оставили после себя сыновей. Отцы росли всё равно в их жизни как Духовно, так и разумом. Сыновья также ростут, передавая опыт отцов и собственный своим сыновьям. И только Бог знает кому и когда Он подарит Его Откровение. Только Господь знает, готов ли человек принять Его или ещё нет.
Как например здесь в этой жизненной ситуации для охотника, застрелившего оленя. После этого случая Он глубоко уверовал в Бога и понял Цену каждой жизни на земле. Никогда он больше не возьмёт оружие в руки и не причинит боли Живому существу. Также и с нравственными понятиями. Они приходят только с пониманием Величины Жизни и Добра.

по вашему они друг друга стоят? в принципе выправы, я от утопистов- революционеров обещающим всем светлое будущее тоже ничего хорошего не ожидаю. но они приходят к власти насильственным путём, когда государство серьёзно болеет, здоровое государство имеет всегда средства такое предотвратить.
а пока всё нормально пописывают фантастические утопии, которыми восхищаются те, кто хочет всего не прилагая никаких усилий
как вам аналогия с церковью? иисус тоже обещал всё своим сподвижникам, ещё при их жизни. при жизни не получилось, пришлось передвинуть на светлое будущее.
кстати на попечение друг друга оставить их не получится - сгрызут друг друга в борьбе за адептов. по существу круг потенциальных клиентов у них одинаков.