Вход на сайт
Подделка?
15.03.08 23:06
Недавно наткнулся на один сайт и был очень удивл╦н тем что там увидел.
http://www.rus-sky.com/miracles/
У меня вопрос ко всем и в основном к специалистам ,если здесь такие найдутся, графики и фотографии.
Является ли это "творчеством" или так подделать при помощи фото и график эффектов невозможно???
Хочу услышать ваше свободное мнение.
Недавно наткнулся на один сайт и был очень удивл╦н тем что там увидел.
http://www.rus-sky.com/miracles/
У меня вопрос ко всем и в основном к специалистам ,если здесь такие найдутся, графики и фотографии.
Является ли это "творчеством" или так подделать при помощи фото и график эффектов невозможно???
Хочу услышать ваше свободное мнение.
всегда оставайся самим собой
NEW 15.03.08 23:13
Свободное от чего?
в ответ Саша589 15.03.08 23:06
В ответ на:
Хочу услышать ваше свободное мнение.
Хочу услышать ваше свободное мнение.
Свободное от чего?
NEW 16.03.08 09:26
в ответ Саша589 15.03.08 23:06
на многих фото простые блики, у меня так тоже несколько раз было. Но если это все, что могли насобирать православные, то либо они очень хорошо фотографируют, либо мало.
Вещи не такие, какими кажутся.Но они и не другие.
Буддийский форум

NEW 16.03.08 10:06
Это все, что мог собрать автор сайта
Да и у православных нет необходимости документировать чудеса:)
Некоторые из этих фоток я уже видел. Но встречаются еще покруче. Я даже знаком с авторами некоторых снимков...
Да и самому кое-что удалось сфотографировать...
в ответ Melnik 16.03.08 09:26
В ответ на:
на многих фото простые блики, у меня так тоже несколько раз было. Но если это все, что могли насобирать православные, то либо они очень хорошо фотографируют, либо мало.
на многих фото простые блики, у меня так тоже несколько раз было. Но если это все, что могли насобирать православные, то либо они очень хорошо фотографируют, либо мало.
Это все, что мог собрать автор сайта

Да и у православных нет необходимости документировать чудеса:)
Некоторые из этих фоток я уже видел. Но встречаются еще покруче. Я даже знаком с авторами некоторых снимков...
Да и самому кое-что удалось сфотографировать...
NEW 16.03.08 10:08
в ответ Саша589 15.03.08 23:06
Даже если не брать во внимание возможности Фотошопа и других программ для обработки изображений...
Все эти эффекты легко объяснимы, например:
1. Реактивные самолеты оставляют в атмосфере белый след. Воздушных трасс множество. Сама лично не раз наблюдала перекрестные следы от самолетов (типа http://www.rus-sky.com/miracles/images/19.jpg).
2. Все, что касается фотографий с эффектом большого количества тонких световых линий (http://www.rus-sky.com/miracles/images/36.jpg, http://www.rus-sky.com/miracles/images/28.jpg):
во время фотосъемки при плохом освещении увеличивается выдержка кадра, и если фотоаппарат не установлен на абсолютно неподвижном штативе, то в связи с легким дрожанием рук от светящихся объектов (свечи, фонари и т.д.) получается такой эффект.
3. Различного рода ореолы вокруг солнца, световые пятна и т.п. (http://www.rus-sky.com/miracles/pic50.htm, http://www.rus-sky.com/miracles/images/52.jpg) - вспомните школьный материал по оптике и квантовой физике, это обычные явления природы плюс удачно подобранный ракурс фотосъемки.
4. Наконец, достаточно часто бывают элементарно фотобрак, особенно при работе пленочными фотокамерами (а большинство снимков сделаны там именно ими) - при съемке (неверно подобранная выдержка, диафргама, ...) либо при печати (засветилась немного пленка, некачественные реактивы, ...), либо поломка фотоаппарата (помню, у моего "Зенита" шторки начали барахлить, так он такие "шедевры" выдавал - на целую подобную фотовыставку можно было бы нафантазировать
). Цифровые камеры тоже имеют достаточно "глюков", особенно если это не профессиональная техника.
Люди, занимающиеся фотосъемкой, встречается с сотнями подобных и других примеров. Иногда добиваются их целенаправленно - это называется творческим подходом, иногда это получается случайно и забраковывается.
Фантазия человеческая безгранична, и легко можно интерпретировать обычные явления в нужном тебе русле. Вспомните, все мы в детстве видели плывущих по небу слонов, замки, корабли...
Я не отрицаю наличия тонких энергий, эгрегоров... но интерпретация фотоснимков с обычными физическими явлениями в сторону церковных чудес, с целью усиления фанатизма людей, кажется мне по меньшей мере смешной...
Но, как известно, каждый видит только то, что хочет видеть. Поэтому я ни в коей мере не навязываю верующим свою точку зрения - это всего лишь, как вы просили, свободное мнение.
Всего вам наилучшего
Все эти эффекты легко объяснимы, например:
1. Реактивные самолеты оставляют в атмосфере белый след. Воздушных трасс множество. Сама лично не раз наблюдала перекрестные следы от самолетов (типа http://www.rus-sky.com/miracles/images/19.jpg).
2. Все, что касается фотографий с эффектом большого количества тонких световых линий (http://www.rus-sky.com/miracles/images/36.jpg, http://www.rus-sky.com/miracles/images/28.jpg):
во время фотосъемки при плохом освещении увеличивается выдержка кадра, и если фотоаппарат не установлен на абсолютно неподвижном штативе, то в связи с легким дрожанием рук от светящихся объектов (свечи, фонари и т.д.) получается такой эффект.
3. Различного рода ореолы вокруг солнца, световые пятна и т.п. (http://www.rus-sky.com/miracles/pic50.htm, http://www.rus-sky.com/miracles/images/52.jpg) - вспомните школьный материал по оптике и квантовой физике, это обычные явления природы плюс удачно подобранный ракурс фотосъемки.
4. Наконец, достаточно часто бывают элементарно фотобрак, особенно при работе пленочными фотокамерами (а большинство снимков сделаны там именно ими) - при съемке (неверно подобранная выдержка, диафргама, ...) либо при печати (засветилась немного пленка, некачественные реактивы, ...), либо поломка фотоаппарата (помню, у моего "Зенита" шторки начали барахлить, так он такие "шедевры" выдавал - на целую подобную фотовыставку можно было бы нафантазировать

Люди, занимающиеся фотосъемкой, встречается с сотнями подобных и других примеров. Иногда добиваются их целенаправленно - это называется творческим подходом, иногда это получается случайно и забраковывается.
Фантазия человеческая безгранична, и легко можно интерпретировать обычные явления в нужном тебе русле. Вспомните, все мы в детстве видели плывущих по небу слонов, замки, корабли...

Я не отрицаю наличия тонких энергий, эгрегоров... но интерпретация фотоснимков с обычными физическими явлениями в сторону церковных чудес, с целью усиления фанатизма людей, кажется мне по меньшей мере смешной...
Но, как известно, каждый видит только то, что хочет видеть. Поэтому я ни в коей мере не навязываю верующим свою точку зрения - это всего лишь, как вы просили, свободное мнение.
Всего вам наилучшего

NEW 16.03.08 12:18
в ответ Саша589 15.03.08 23:06
И фрески обновляться будут и облака как крест выглядеть и даже НЛО на церковью или просто так летать будут, нужно только верить в это. Некоторые верят в более сумасшедшие вещи.
А если на этом деньги делать можно или уверить других в своей правоте, так они будут возникать просто на чистом месте. Вон Чумак вс╦ воду в СССеРе зарядил, это вам не облако-крестик на небе и не отблеск света на объективе, выдаваемое за "Cхождение Креста в источник во время освящения".

Хочется верить - верьте, только не нужно это продавать другим за чудо.

А если на этом деньги делать можно или уверить других в своей правоте, так они будут возникать просто на чистом месте. Вон Чумак вс╦ воду в СССеРе зарядил, это вам не облако-крестик на небе и не отблеск света на объективе, выдаваемое за "Cхождение Креста в источник во время освящения".

Хочется верить - верьте, только не нужно это продавать другим за чудо.
NEW 16.03.08 13:47
С этим эффектом знаком :-) , такая версия тоже прорабатывалась , ну а как с тем где изображения Иисуса в воде при крещении?
Может пл╦нка способна видеть больше чем дигиталь ?
в ответ Taniaka 16.03.08 10:08
В ответ на:
2. Все, что касается фотографий с эффектом большого количества тонких световых линий (http://www.rus-sky.com/miracles/images/36.jpg, http://www.rus-sky.com/miracles/images/28.jpg):
во время фотосъемки при плохом освещении увеличивается выдержка кадра, и если фотоаппарат не установлен на абсолютно неподвижном штативе, то в связи с легким дрожанием рук от светящихся объектов (свечи, фонари и т.д.) получается такой эффект.
2. Все, что касается фотографий с эффектом большого количества тонких световых линий (http://www.rus-sky.com/miracles/images/36.jpg, http://www.rus-sky.com/miracles/images/28.jpg):
во время фотосъемки при плохом освещении увеличивается выдержка кадра, и если фотоаппарат не установлен на абсолютно неподвижном штативе, то в связи с легким дрожанием рук от светящихся объектов (свечи, фонари и т.д.) получается такой эффект.
С этим эффектом знаком :-) , такая версия тоже прорабатывалась , ну а как с тем где изображения Иисуса в воде при крещении?
Может пл╦нка способна видеть больше чем дигиталь ?
всегда оставайся самим собой
NEW 16.03.08 14:24
если вы уже призна╦те неразборчивость составителей при подборе фото, то вполне можно допустить и попадание туда нескольких полностью фальсифицированных
фото.
я не фотограф, с эффектами мало знаком, но даже я помню как в детстве проявлял фото и какие чудеса там встречались при браке в обработке
в ответ Саша589 16.03.08 13:47
В ответ на:
С этим эффектом знаком :-) , такая версия тоже прорабатывалась , ну а как с тем где изображения Иисуса в воде при крещении?
Может пл╦нка способна видеть больше чем дигиталь ?
С этим эффектом знаком :-) , такая версия тоже прорабатывалась , ну а как с тем где изображения Иисуса в воде при крещении?
Может пл╦нка способна видеть больше чем дигиталь ?
если вы уже призна╦те неразборчивость составителей при подборе фото, то вполне можно допустить и попадание туда нескольких полностью фальсифицированных
фото.
я не фотограф, с эффектами мало знаком, но даже я помню как в детстве проявлял фото и какие чудеса там встречались при браке в обработке
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 16.03.08 17:01
в ответ SobakaNaSene 16.03.08 16:42
блин...ты просто зверюган)))
убил меня наповал
убил меня наповал

NEW 16.03.08 17:10
Вы имеете в виду это фото - http://www.rus-sky.com/miracles/images/57.jpg?
В качестве ответа на ваш вопрос - небольшой экскурс в психологию и психиатрию...
Швейцарский психиатр Герман Роршах в 1921 году для исследования личности, ее свойств, определения личностных конфликтов и психических отклонений разработал психологический тест - он известен сегодня под названием "методика чернильных пятен", или "кляксы Роршаха".
На лист бумаги наносится чернильная клякса, после чего лист сгибают пополам так, чтобы получилось симметричное, хотя и бесформенное изображение, и испытуемому предлагается сказать, что он видит на бумаге. В зависимости от ассоциаций испытуемого делается вывод о его психологических особенностях.
Интересно, что если предложить испытуемому нанести несколько точек или линий в соответствии с тем, что он видит, а затем показать то, что получилось, другому человеку, то этот последний увидит то же, что и первый (хотя если предъявить ему исходное пятно, его ответ вполне может оказаться другим).
Лично я на выше приведенной фотографии не вижу изображения Иисуса в воде
Рада за высокоразвитую фантазию увидевших и искренне желаю, чтобы она не довела их до диагноза "шизофрения"...
Да просто-напросто пленочный процесс съемки и обработки фотоснимков более подвластен влиянию внешних факторов - проявка фотопленки, ручная установка выдержки и диафрагмы (у среднестатистического обывателя были именно такие фотики) и т.д...
В ответ на:
ну а как с тем где изображения Иисуса в воде при крещении?
ну а как с тем где изображения Иисуса в воде при крещении?
Вы имеете в виду это фото - http://www.rus-sky.com/miracles/images/57.jpg?
В качестве ответа на ваш вопрос - небольшой экскурс в психологию и психиатрию...
Швейцарский психиатр Герман Роршах в 1921 году для исследования личности, ее свойств, определения личностных конфликтов и психических отклонений разработал психологический тест - он известен сегодня под названием "методика чернильных пятен", или "кляксы Роршаха".
На лист бумаги наносится чернильная клякса, после чего лист сгибают пополам так, чтобы получилось симметричное, хотя и бесформенное изображение, и испытуемому предлагается сказать, что он видит на бумаге. В зависимости от ассоциаций испытуемого делается вывод о его психологических особенностях.
Интересно, что если предложить испытуемому нанести несколько точек или линий в соответствии с тем, что он видит, а затем показать то, что получилось, другому человеку, то этот последний увидит то же, что и первый (хотя если предъявить ему исходное пятно, его ответ вполне может оказаться другим).
Лично я на выше приведенной фотографии не вижу изображения Иисуса в воде

Рада за высокоразвитую фантазию увидевших и искренне желаю, чтобы она не довела их до диагноза "шизофрения"...

В ответ на:
Может плёнка способна видеть больше чем дигиталь ?
Может плёнка способна видеть больше чем дигиталь ?
Да просто-напросто пленочный процесс съемки и обработки фотоснимков более подвластен влиянию внешних факторов - проявка фотопленки, ручная установка выдержки и диафрагмы (у среднестатистического обывателя были именно такие фотики) и т.д...
NEW 16.03.08 17:17
в ответ Taniaka 16.03.08 17:10
я там увидел изображение какого-то бюста , т.е. скульптуры по грудь на т╦мном постаменте.
таких бюстов я видел огромное множество, но я точно ни разу не видел бюстовой скульптуры Иисуса
таких бюстов я видел огромное множество, но я точно ни разу не видел бюстовой скульптуры Иисуса
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 16.03.08 19:02
А может он в детстве рахитизмом переболел?
А потом тяжелое детство без игрушек.
Концлагеря и гулаги.
И всякие иные страсти.
Вот и усох бедолага до размеров тазика
в ответ Taniaka 16.03.08 17:31
В ответ на:
Да нет... для настоящего водяного в тазике мелковато будет... скорее, просто домовой плещется
Да нет... для настоящего водяного в тазике мелковато будет... скорее, просто домовой плещется
А может он в детстве рахитизмом переболел?
А потом тяжелое детство без игрушек.
Концлагеря и гулаги.
И всякие иные страсти.
Вот и усох бедолага до размеров тазика

Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 16.03.08 19:03
в ответ MFM 16.03.08 19:02
Греки бы, Эллины, увидели бы в тазике Нептуна, я полагаю.
NEW 16.03.08 19:09
в ответ gendy 16.03.08 19:05
А вот тут вообще чудеса в решете...Ни много, ни мало - оборотня не заметили грибники.
Спасибо, что - большие любители фотографироваться...
http://fishki.net/comment.php?id=32495
Спасибо, что - большие любители фотографироваться...

http://fishki.net/comment.php?id=32495
NEW 16.03.08 21:43
Нет.
Это Луначарский.
Если внимательно присмотреться, то у него под мышкой видно папку с инструкциями по образованию.
в ответ gendy 16.03.08 19:05
В ответ на:
а по моему это вс╦ же бюст ленина, у нас такой в корридоре стоял
а по моему это вс╦ же бюст ленина, у нас такой в корридоре стоял
Нет.
Это Луначарский.
Если внимательно присмотреться, то у него под мышкой видно папку с инструкциями по образованию.
Слушай, Израиль, Господь - Бог наш, Господь один!
NEW 17.03.08 00:24
неверное сильно увлеклись
а волк похоже готовится к прыжку или бежит, думаю здесь точно 100% подделка.
в ответ misha okeanov 16.03.08 19:09
В ответ на:
А вот тут вообще чудеса в решете...Ни много, ни мало - оборотня не заметили грибники.
Спасибо, что - большие любители фотографироваться...
http://fishki.net/comment.php?id=32495
А вот тут вообще чудеса в решете...Ни много, ни мало - оборотня не заметили грибники.
Спасибо, что - большие любители фотографироваться...
http://fishki.net/comment.php?id=32495
неверное сильно увлеклись

а волк похоже готовится к прыжку или бежит, думаю здесь точно 100% подделка.
всегда оставайся самим собой
NEW 17.03.08 12:54
Прич╦м тут душа?
Если Вы в курсе про Иисуса и его изображение на иконах, то это совсем не значит, что Вы увидите именно его.
Заядлые буддисты, мусульмане...да хоть поклонники ктулху...каждый может увитеть сво╦...а может и вообще ничего не видеть.
Думаю, тут вс╦ дело в фаантичности веры и фантазии.
Я, например, видел в детстве на морозных окнах сказки и волшебные леса.
С чего Вы взяли, что Иисус вообще похож на то, что было в тазу???
И, если бы он там и был...скажите, Зачем ему Это?
в ответ Merphy 16.03.08 19:33
В ответ на:
черствость души...
черствость души...
Прич╦м тут душа?
Если Вы в курсе про Иисуса и его изображение на иконах, то это совсем не значит, что Вы увидите именно его.
Заядлые буддисты, мусульмане...да хоть поклонники ктулху...каждый может увитеть сво╦...а может и вообще ничего не видеть.
Думаю, тут вс╦ дело в фаантичности веры и фантазии.
Я, например, видел в детстве на морозных окнах сказки и волшебные леса.
С чего Вы взяли, что Иисус вообще похож на то, что было в тазу???
И, если бы он там и был...скажите, Зачем ему Это?

NEW 18.03.08 23:31
Странно, почему же тогда другие предметы не размазались?
в ответ Taniaka 16.03.08 10:08
В ответ на:
2. Все, что касается фотографий с эффектом большого количества тонких световых линий (http://www.rus-sky.com/miracles/images/36.jpg, http://www.rus-sky.com/miracles/images/28.jpg):
во время фотосъемки при плохом освещении увеличивается выдержка кадра, и если фотоаппарат не установлен на абсолютно неподвижном штативе, то в связи с легким дрожанием рук от светящихся объектов (свечи, фонари и т.д.) получается такой эффект.
2. Все, что касается фотографий с эффектом большого количества тонких световых линий (http://www.rus-sky.com/miracles/images/36.jpg, http://www.rus-sky.com/miracles/images/28.jpg):
во время фотосъемки при плохом освещении увеличивается выдержка кадра, и если фотоаппарат не установлен на абсолютно неподвижном штативе, то в связи с легким дрожанием рук от светящихся объектов (свечи, фонари и т.д.) получается такой эффект.
Странно, почему же тогда другие предметы не размазались?
всегда оставайся самим собой
NEW 18.03.08 23:38
потому-что, в отличие от священников, фанари ночью святятся.
Ребята, ктсати, мы тут обсуждаем фото( http://www.rus-sky.com/miracles/images/36.jpg и http://www.rus-sky.com/miracles/images/28.jpg),
размещ╦нные на ресурсе http://rus-sky.com/ Почитайте ради интереса, что там написано анряду с "чудесами православия", это же чистой воды националистический, черносотенный и экстремистский ресурс.
в ответ Саша589 18.03.08 23:31
В ответ на:
Странно, почему же тогда другие предметы не размазались?
Странно, почему же тогда другие предметы не размазались?
потому-что, в отличие от священников, фанари ночью святятся.

Ребята, ктсати, мы тут обсуждаем фото( http://www.rus-sky.com/miracles/images/36.jpg и http://www.rus-sky.com/miracles/images/28.jpg),
размещ╦нные на ресурсе http://rus-sky.com/ Почитайте ради интереса, что там написано анряду с "чудесами православия", это же чистой воды националистический, черносотенный и экстремистский ресурс.

NEW 20.03.08 00:29
похоже Русь возрождается
вроди здесь тоже что-то подобное.http://www.vodaspb.ru/ Всё чаще подобное встречаю, наверное старая Великая Русь поднимает голову.С такими темпами Скоро в школах старославянскую письменность введут.не думаю что это плохо, хватит за капиталистами гонятся,пора свою голову иметь.(это отступление ,так чисто моё мнение)

вроди здесь тоже что-то подобное.http://www.vodaspb.ru/ Всё чаще подобное встречаю, наверное старая Великая Русь поднимает голову.С такими темпами Скоро в школах старославянскую письменность введут.не думаю что это плохо, хватит за капиталистами гонятся,пора свою голову иметь.(это отступление ,так чисто моё мнение)
всегда оставайся самим собой
NEW 20.03.08 00:47
в ответ Саша589 20.03.08 00:29
возрождение национализма заканчивается как правило очень болезненно, прич╦м первыми под нож идут те , кто громче всего радовался его возрождению.
(это отступление , историческое наблюдение)
(это отступление , историческое наблюдение)
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 20.03.08 08:52
Только что вышла на балкон, а там на небе следы от самолетов. Так что ловите свеженькое "знамение" 
А если двигаться по направлению с севера на юг, то можно подобрать ракурс, чтобы эти "кресты" "зависли" прямо над какой-нибудь церковью


А если двигаться по направлению с севера на юг, то можно подобрать ракурс, чтобы эти "кресты" "зависли" прямо над какой-нибудь церковью

NEW 20.03.08 09:29
в ответ Taniaka 20.03.08 08:52
а что означают три облака? одно в центре, повыше в вершине креста. другое по правую руку от него (учитывая, что облако смотрит на нас) немного пониже, но практически в центре креста,
и третье малозаметное , почти как воздух далеко слева.
не надо ракурс менять, место выбрано правильно
и третье малозаметное , почти как воздух далеко слева.
не надо ракурс менять, место выбрано правильно
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
NEW 26.03.08 21:50
В каком корридоре?
А, представьте, он в конце того корридора стоит. И ждет.
в ответ gendy 16.03.08 19:05
В ответ на:
а по моему это вс╦ же бюст ленина, у нас такой в корридоре стоял
а по моему это вс╦ же бюст ленина, у нас такой в корридоре стоял
В каком корридоре?

А, представьте, он в конце того корридора стоит. И ждет.
NEW 27.03.08 14:05
в ответ kaputter roboter 26.03.08 21:50
NEW 27.03.08 16:06
Да уж, славная подборка. Только стыдно за христиан собирающих такую ерунду. Как уже правильно заметили, для большинства "чудес" и фотошопа не надо. Там где световые кривые (типа сошествие огня) вообще рассмешило, у меня как раз на прошлой неделе так получилось, в католичекской церкви, снимал алтарь со свечками а на камере стояла задержка срабатывания затвора на 2 секунды. Я нажал, а сработало только когда уже камеру опускать начал, точно такое же и нарисовалось. Еще даже красивие.
Прошу понять меня верно, я не говорю, что чудес не бывает, но считаю позорным для христиан эти чудеса пытаться симпровизировать. Типа исправить, где Бог не доглядел
Кстати, и сайт то зарегистрирован в штате Аризона
Прошу понять меня верно, я не говорю, что чудес не бывает, но считаю позорным для христиан эти чудеса пытаться симпровизировать. Типа исправить, где Бог не доглядел
Кстати, и сайт то зарегистрирован в штате Аризона
Soy el fuego que arde tu piel |
Формула Любви или по следам Он и Она

NEW 28.03.08 16:16
сбрось это фото сюда !
в ответ DBOPHiK 27.03.08 16:06
В ответ на:
Да уж, славная подборка. Только стыдно за христиан собирающих такую ерунду. Как уже правильно заметили, для большинства "чудес" и фотошопа не надо. Там где световые кривые (типа сошествие огня) вообще рассмешило, у меня как раз на прошлой неделе так получилось, в католичекской церкви, снимал алтарь со свечками а на камере стояла задержка срабатывания затвора на 2 секунды. Я нажал, а сработало только когда уже камеру опускать начал, точно такое же и нарисовалось. Еще даже красивие.
Прошу понять меня верно, я не говорю, что чудес не бывает, но считаю позорным для христиан эти чудеса пытаться симпровизировать. Типа исправить, где Бог не доглядел
Кстати, и сайт то зарегистрирован в штате Аризона
Да уж, славная подборка. Только стыдно за христиан собирающих такую ерунду. Как уже правильно заметили, для большинства "чудес" и фотошопа не надо. Там где световые кривые (типа сошествие огня) вообще рассмешило, у меня как раз на прошлой неделе так получилось, в католичекской церкви, снимал алтарь со свечками а на камере стояла задержка срабатывания затвора на 2 секунды. Я нажал, а сработало только когда уже камеру опускать начал, точно такое же и нарисовалось. Еще даже красивие.
Прошу понять меня верно, я не говорю, что чудес не бывает, но считаю позорным для христиан эти чудеса пытаться симпровизировать. Типа исправить, где Бог не доглядел
Кстати, и сайт то зарегистрирован в штате Аризона
сбрось это фото сюда !
всегда оставайся самим собой
NEW 28.03.08 16:22
в ответ Саша589 28.03.08 16:16
Тут на работе его точно нет, а дома посмотрю, надеюсь, что не еще не стер, как явный брак. Но даже если это так, то эксперимент может повторит каждый, условия просты, камеру на автомат, свету должно быть мало и свечи горящие.
Soy el fuego que arde tu piel |
Формула Любви или по следам Он и Она

NEW 30.03.08 14:27
Вчера всяко перепробовал, но ничего не получилось. Фотал у себя дома. На снимках если растягивается свет свечи,то и все предметы тоже смазываются.
Я так понял чтобы получился такой аффект надо чтобы пламя двигалось а не фотоаппарат, вот тогда то и получается такой эффект.
в ответ DBOPHiK 28.03.08 16:22
В ответ на:
Тут на работе его точно нет, а дома посмотрю, надеюсь, что не еще не стер, как явный брак. Но даже если это так, то эксперимент может повторит каждый, условия просты, камеру на автомат, свету должно быть мало и свечи горящие.
Тут на работе его точно нет, а дома посмотрю, надеюсь, что не еще не стер, как явный брак. Но даже если это так, то эксперимент может повторит каждый, условия просты, камеру на автомат, свету должно быть мало и свечи горящие.
Вчера всяко перепробовал, но ничего не получилось. Фотал у себя дома. На снимках если растягивается свет свечи,то и все предметы тоже смазываются.
Я так понял чтобы получился такой аффект надо чтобы пламя двигалось а не фотоаппарат, вот тогда то и получается такой эффект.
всегда оставайся самим собой
NEW 03.04.08 14:00
в ответ Саша589 15.03.08 23:06
Эти фото произведут впечатление только на легковерных людей. Такие кресты находить в облаках, как там на фото в "особые" дни нашли, можно ежедневно. Только это случайным образом возникшие образы, какие возникают иногда в чашке кофе, в вылитом в воду воске и подобных случаях. То, что над храмом назвали знамением - обычное солнце. Крест спускающийся в воду во время крещения - какой-то предмет (возможно лямка от фотоаппарата), испортивший снимок. Свечение над плащаницой - блик солнца (т.к. против солнца снимать нельзя). А больше всего поражает наглость утверждения, что на фото церкви отобразились свечи. Только слишком легковерный поверит в это, при чем потому, что хочет верить, надеясь, что верующие люди не обманывают, а эти снимки - верующих людей. А человек, который снимал когда-то,
подумает - наверное, снимали через стекло, стоя слева, а это стекло - отражало горящие, справа от фотографа, свечи... С ангелами и огнями вообще не понял прикола... Видя такую трактовку (а не подделку) этих фотографий уже нет (у меня лично) доверия всему остальному контенту. Извините, если задел чьи-то светлые чувства, но лохотронщики пусть идут лесом.