Спасибо, Вы очень хорошо интерпретировали мои мысли, именно это я и хотел сказать .
Будет ли человек мстить или простит, зависит так же от того, где он сам находится на шкале добра и зла. Чего мы добиваемся мстя? Ничего, мы только удовлетворяем сво╦ собственное зло, наслаждаясь страданиями наказанного и тем самым способствуем распространению зла.

Смотрите:
Убили, напримре, у мужчины его дочь. Изнасиловали.
Мужчина находит преступника и убивает его.
Зачем? Думаю, он знает зачем. "Распространение зла"...хм...не уверен...

С Вами. Ваше сообщение в 20:50

Миша, будьте здоровы. И с 8-м Марта Вас.

Ну и что? Терпимость, Вы какая-то нетерпимая)))
Пара вопросов и полный ступор в ответ. Так неинтересно....
Вас же интересует данная тема, так давайте е╦ обсуждать...не 8 марта, не день Строителя, а Терпимость)))

Мужчина находит преступника и убивает его. Зачем? Думаю, он знает зачем. "Распространение зла"...хм...не уверен...
Зачем? Для морального удовлетворения от свершившегося правосудия, востановившейся справедливости. Но на самом деле он станет точно таким же убийцей. Добрый он человек или злой?

А я Вам ничего не писал)))
Вы, наверное, что-то перепутали...или меня с кем-то
Это я с Терпимостью общался. Вас я даже не знаю...

Вот и я о том же толкую.
Понимаете....я думаю, что Справедливость может бть разной. И никто не знает точно, какой она должна быть.
Есть неимоверное количество частных случаев с миллионами оттенков и своей неповторимостью.

Я понятия не имею. По мне - так то, что он делает находится, скорее, вне подобных понятий.

Естественно,- почему это не думаете?:) Был один убийца, стало два убийцы...кому лучше?
Было бы еще понятно, если бы это второе убийство могло вернуть дочь, но...
Для таких криминальных историй, помимо всего прочего, существует уголовный кодекс (который НЕ мстит, а предотвращает последующие преступления!- изолируя, или даже казня- НО не упиваясь- типа того- хе хе, так тебе и надо, собака- подобные мысли разрушают личность того, кто так думает; а закон и его представители не имеют ЛИЧНОГО интереса в рассматриваемых делах, они- сторонние наблюдатели, поэтому то, что они делают- они делают не из-за злобы, а вынуждено)
И это не дело граждан- заниматься самосудом, в конце концов он ведет к беспределу, анархии и террору. Сегодня в подъезде безнаказано замочили педофила, а завтра обманутая изменником-мужем жена решит, что может смело браться за нож

Я что, против что ли?? Я всеми тремя руками и двумя крылами За!
Сугубо размышляю, не более.
Убил бы или не убил? Страшно такое представить...но, думаю, что убил бы, не смотря на отшлифованный тысячелетиями УК.

Дело граждан - вовремя приходить на рабочее место

Месть - действие в отплату за причинённое зло (из словаря). Это так, для справки.
Теперь пойдём дальше. Когда суд начинается, то судья говорит что-то вроде: "Слушается дело по обвинению имярек в ..." Затем называются статьи. То есть судят "за", а не вперёд и впрок. Суд - это месть общества нарушителю или преступнику. И исполняют эту месть люди на зарплате. Присутствующая в приговоре изолирующая от общества составляющая наказания даётся прежде всего за что-то, а вторая её часть, как ни крути, второстепенная. Я считаю так потому, что без наказания за прошлое нет изоляции в будущем. То есть превентивных мер без проступка не бывает. Вот простой пример. Некий Н. имеет десяток приводов в детскую комнату милиции, большинство понимает, что эти "шалости" перерастут позже в нечто серьёзное, но общество его не изолирует, так как критическая масса этих проступков ещё не достигнута. Попадает же мальчик в тюрьму тогда, когда пробивает кому-то черепушку. Не было бы дырки в чьей-то голове, не было бы посадки, то есть наказания и мести за проступок.
Инициировать суд может и пострадавший, а не общество. То есть тот же пострадавший может фактически поручить третьим лицам наказать обидчика. И совсем не обязательно, чтобы это был суд, тем более, что далеко не всегда суд справедлив. Тот же Ходорковский посажен за свой язык, а не за проступок.
Я пишу это не для того, чтобы продолжить тему в сторону Ходорковского и мальчика-нарушителя, а наоборот. В моей ветке не предусматривалось места государственным судам, потому что в человеческих отношениях полно случаев обид, судам неподсудным. Вот как в таких лучаях быть? Истории справедливой внесудебной мести являются темами фильмов и книг, и людям эта тема интересна.
Как быть, когда не суд, не прокурор решают за тебя, а нужно решать самому?

Я думаю, что совет, почерпанный из яселек- "давай сдачу!"- наиболее приемлем для Вас. Флаг в руки...
Чем взрослее человек, тем дальше он от этой песочницы...

Понимаю, мир стареет, отходит от песочницы и улучшается.

Какая же это месть, когда наказание неадекватно содеяному? Нет, вы не правы. Ни один юрист и суд в мире не признает, что они мстят подсудимому. Даже расстрел назывался "высшая мера социальной защиты".

Месть по определению не может быть справедливой. Потому что она никогда не может быть адекватной.