Согласен. Но я думаю, что не можете.

Странно, что Вы, несмотря на это, написали более 200 сообщений в обсуждении "Добр ли Бог в Библии?"

В этой ветке как раз обсуждается, насколько это "было за что" соответствует представлению о доброте Бога в Библии.

Возможно, я не совсем понял Вашу мысль, поэтому я усматриваю противоречие.
Вы отвергли возможность нарушения Богом правил наследственности, обосновав это не вполне понятной мне фразой "Тогда он пойд╦т против отца с матерью". На мой вопрос по этому поводу Вы отвечать не стали. Поэтому мне остается лишь предполагать, что Бог, на Ваш взгляд, не может нарушать никакие созданные им законы природы (хотя в связи с законами наследственности в Библии указаны только растения). В этом случае он не может посылать дожди куда ему заблагорассудится.
Если же он может посылать дожди, то я не вижу препятствий для возможнсти нарушения им и любых других законов.

да не было там никакой торговли, вы используете слова не по назначению. Торговля это когда предлагают цену, он же цену не предлагал и его о цене никто не спрашивал. Е╦ взяли, дали взамен добра. Во всяком случае так описано это в Библии. о том что авраам шел торговать женой там нет, он спасался от голода и боялся что его убьют что бы овладеть его женой, так и получилось бы если бы он не сказал что она его сестра, она и была его сестрой, т.е. он сказал правду но не всю правду.

Дожди это явление случайное, время и место дождя законами природы строго не ограничено, к тому же в Библии есть прямое указание, что Бог за хорошее поведение даст дожди когда надо.

Да, я уже слышал, что человек изначально грешен по факту своего рождения - первородный грех... И только верой в Бога можно как-то искупить свою вину за то что родился, в хорошие записаться...
Есть такой финт в управлении людьми, когда нечистые на руку мошенники, добиваясь своих корыстных целей, устраивают жертве своих махинаций проблемы (либо убеждают тех, что эти проблемы существуют, хотя на самом деле они высосаны из пальца), а потом выступают в роли единственного спасителя от этих проблем, если жертва будет неукоснительно соблюдать все указания мошенника (фактически попадая в полную зависимость от таких манипуляторов людьми)...
Практически то же самое наблюдается и в вере в библейского Бога: сначала людям навязывается убеждение, что те грешны (даже ничего грешного не совершив, а просто родившись), потом красочно описываются муки ада для грешников и невозможность грешникам попасть в сказочный рай (что хорошего в этом раю, так и не объясняется; просто хороший по умолчанию), ну а затем дается один единственный способ вычеркнуть себя из списка не заслуживающих рай грешников - обратиться в веру и соблюдать библейские законы и всяческие конфессиональные уложения (в том числе о платежах своим спасителям в виде церковных налогов, оплате необходимых обрядов, вербовке новых прихожан и т.п.)...

А синоптики - это пророки божьи...

изначально нет, только по суду и по показаниям 2х свидетелей.

а Вы не читали в Библии кто такие пророки?

А против Адама кто свидетельствовал в количестве двух штук? Значит приговор Бога-судьи с изгнанием Адама и его смертной казнью (отсроченной) неправомерен? Добрый Бог чинит произвол...

Тамих трое было, вот Вам и 2 свидетеля, да и смертной казни то не было.

Генные мутации тоже можно назвать случайными. И квантовая физика оперирует вероятностями, так как классического детерминизма в микромире, по-видимому, нет. Так или иначе, подавляющее большинство явлений (если не все) содержат в себе случайную составляющую. Поэтому я по-прежнему не вижу препятствия для возможности нарушения Богом любых законов.

Возможность то есть, а вот есть ли желание?

И кто эти трое (если исключить самооговор)?
Как же не было смертной казни, когда бессмертный Адам был наказан смертностью?

свидетельство против себя самого недействительно, так же не может считаться достоверным свидетельство жены и мужа , особенно если они проходят по одному делу.
смертную казнь заменили лишение бессмертия и работа в поте лица до смерти

Об этом знать не положено, ибо Рим. 11:33.

Ну змеюка, ева, адам, Бог, Ангелы.
Он бессмертным тогда ещ╦ не был, не успел, так что смертной казни не было по тому как должен был умереть в тот же день, а прожил ещ╦ 930лет.

при торговле цену предлагают не всегда, иногда говорят "сколько не жалко". в любом случае произош╦л взамовыгодный обмен, по крайней мере фараон так считал, адам же знал, что рано или поздно прид╦тся возвращаться, а там либо оставить жену фараону навсегда, либо открыться.


ну правды пожалуй он и слова не сказал, да и как показали события, никто убивать его и не собирался, отдали жену и вс╦, ну к Герарскому царю голод его не гнал.

Повезло Адаму что не успел с другого дерева покушать а то бы "пахал" вечно, во поту то было бы.

Ну, если синоптики - это не божьи пророки, которые говорят людям о намерениях Бога, где и когда тот дождик прольет за хорошее поведение, то они ворожеи, оставлять которых в живых нельзя по законам этого же Бога...
Синоптизм случайно не передается на генном уровне с генными антителами? А то их следует тогда истреблять вместе с их детьми...

фараон и Вы, а Бог так не считал и Аврам тоже, иначе бы он не наехал на фараона. Сколько не жалко это не торговля, во всяком случае не взоимовыгодная, сходите в алди и поторгуйтесь там по Вашему принципу, получите хаузфабот.
Так они Бога испугались, а правду он сказал, но суть здесь в том, что Авраму жить было негде, вот он и скитался, поэтому Бог и дал его потомству землю взамен на соблюдение ими завета.