я не понимаю почему ты пытаешся вовсеуслышание подтвердить то что я написал в последнем сообщении, но тебе это снова удалось.

Я так и не увидел прямого ответа на вопрос: как доброта Бога увязывается с массовыми убийствами, свершенными им самим или по его приказу? Почему за вину одного расплачиваются своими жизнями тысячи других (а сам виновник остается безнаказанным)? Где здесь доброта Бога?
Я лишь видел убежденность сторонников библии, что Бог добр по определению, а на чем основано это определение - так и осталось загадкой... Раз убивает, заставляет убивать, учит обману и воровству, значит добрый, потомучто иначе быть не может, истина такая...
Можно оставить Авраама в покое с занесенным по приказу Бога над сыном ножом (убийства не было, Бог в последний критический момент отменил свой приказ). Но а другие убийства, массовые бойни? Те же 70 тысяч евреев, выкошенных ангелом-киллером за 3 дня за божье недовольство царем Давидом? Или истребление народов, включая женщин и младенцев, оказавшихся на пути кочующих евреев? Или обворовывание египтян евреями по указке Бога? Все это сама доброта?

И не увидешь. Потому что не увязывается. Сколь угодно можно придумывать отмазок, отсылок, обводок и других "контраргументов", но ни один из них в полной мере не обьяснит ничего. Ни "доброту", ни "любовь". Это чистой воды псилогическое средство управления власть придержащими. Кнут и пряник. История с Вавионской башней - наглядный пример действия принципа "разделяй и властвуй". Подобных примеров множество.

ответы есть но есть люди которых не интересуют ответы.
а есть люди которым не охото повторять по сто раз одно и тоже.
тем более если их уже пару раз просто игнорировали.
если вдруг действительно стало интересно понять, то ищите сами там где они есть.
их и до вас милионы людей находили.
а это может значить только одно.
они там есть.
кто ищет, тот найд╦т.
кому мешает, тот готов купить дорогой ков╦р чтоб было куда замести.
так что метлу в руки и впер╦д ;)

а зачем просил Иисус "отведи от меня чашу сию",если знал,что все исполнится ,как должно...
я думаю,что не из-за страха предстоящего события,возможно имел желание еще побыть среди людей,исцелять и гнать сатану из человека, его слезы ,когда он смотрел на евреев,которые кричали "распни",были не от обиды,Он плакал о несчастных,которых не исцелил еще,которых любил и жалел,и сейчас плачет,когда видит наше горе и нежелание принять помощь.
зачем авраам тянулся за ножом?да просто потому,что жить без Бога не мог,ради чего?ради детей,так что им может дать пустой,ненаполненный верой и Богом человек,прокормить и другие могут,а когда отец пустой,тогда и дети пустые,а таковым жизнь пуста и зачем она?страдать?жрать ,спать,болеть,и умереть?зачем такая жизнь!?

Со всем уважением, но так же и до нас миллионы людей их опровергали.

А есть еще люди которые не могут четко и внятно обьяснить, ходят вокруг да около, изъясняются общими фразами и пытаются всячески намекнуть на то, что знают больше, но ничего не скажут. Как же тогда страждущий да обрящет? Как же тогда бездомным откроются двери а нищих накормят? Когда жаждущий стучится в дверь и просит переночевать, хозяин говорит ему - извини, я не могу тебя пустить, но вон где-то там недалеко за горой (сначала налево потом направо потом еще раз направо) сидит такой же вот бомж и роет себе замлянку, вот идите и займитесь вместе, быстрее будет.

для меня это ещ╦ большая загадка. если Иисус одно из воплощений бога , то просить он мог только у себя, это уже достаточно странно. ещ╦ удивительнее как может умереть бессмертный бог.

т.е. вы считаете что авраам вс╦ же собирался сделать человеческое жертвоприношение ? но тогда чем он лучше хананеян?

Пишите все под одним ником gendy это не преступление, и не вредит здоровью. Дело в том, что в др.теме Вы пишите о том что только еврейская традиция спас╦т ев.народ, но даже Галаха за богохульство не похвалит.
Проще сказать по каким не жив╦т, кажется по всем. Только как бы смегчая их:презумпция невиновности, неотвратимость наказания, соразмерность наказания, свидетели преступления, смягчение наказания за непреднамеренные убийство, природоохранные мероприятия. Наследственное право в риме гласило: отец всегда не известен, т.е. имущество передавалось матерью, с современностью это тоже не сочетается, в Библии вс╦ наследовал старший сын или тот кого назначит отец, в качесте налога платили 10% .

Предлагаете объединиться под какими-то общими никами? Сторонники библии и не верующие в нее... Предлагаю вашему лагерю ник Letchik - он как-то вас всех объединяет своим яростным неприятием сомневающихся в истинности библии...
Про галаху ничего пояснить Вам не могу, так как не знаком с ней...

Презумпцией невиновности в каноническом праве (возникшем из библии) и не пахло... В вину, караемой смертью, даже выставлялись женская красота с весом (по аэродинамическим расчетам инквизиторов на метле могли летать только красивые женщины определенного веса, не превышающем грузоподъемность метлы)... Про неотвратимость наказания и его соразмерность: исходя из библейских историй, следует не трогать виновного, а поубивать других окружающих его людей (желательно побольше) или через несколько поколений вырезать всех его потомков... Насчет непреднамеренных убийств с библейскими городами-убежищами, так и в древнем Риме языческие храмы были убежищами для преследуемых, и жрецы выступали защитниками, если вина была случайной... Главным природоохранным мероприятием следует, наверное, считать полное затопление какого-нибудь региона... Свидетелей Адамова греха не было, тем не менее приговор состоялся и очень жестокий...

Откуда дровишки? В римском праве завещатель мог указать конкретно круг наследников, если же завещания не было, то вступал в силу закон о наследовании родственниками - довольно сложный закон, делящий наследников на классы и включающий в наследники до детей троюродных братьев и сестер включительно, если таковые имелись, - подобное наблюдаем и сейчас...

если два человека искали искали но не нашли, а два искали искали и нашли.
что это значит?
даже если никто не нашел это еще не доказательство отстутствия не такли?
а если нашел хотябы один из миллиона то это да╦т основания допустить что чтото есть.
согласен? или нет? мне интересно и хотелось бы прямого ответа на этот вопрос.

я начинал с прямых объяснений и увидел как с ними обходятся.
не имеет смысла объяснять человеку то что он всячески пытается урыть или "не увидеть". это просто глупо и не интересно.

когда жаждущий стучится в дверь она откроется.
когда жаждущий зажал губы и крутит головой его не напоишь.
и тут пожалуйста опять прямой ответ: согласен или нет?
единственное чего тут многие жаждуют это чтоб ктонибудь (на пример я) написал:
извини, ты прав. я такой дурак что верил в эту чушь. спасибо тебе большое что открыл мне глаза на истину и не оставил умереть идиотом.
но единственное что я могу написать по этому поводу:
я лучше буду жить так как считаю правильным и умру идиотом для других, чем жить так как считают правильным другие и умру идиотом для себя.
и бог (из библии) делает мне это возможным.

А Вы где в Библии про инквизицию прочитали? остальное туда же...

А какую библию читали инквизиторы? Ту же, что и крестоносцы? И гитлеровцы регулярно мессы посещали и с "Got mit uns" на бляхах несли потом доброту и любовь божественную в концлагеря.
Не ту ли библию зачитывал нынешний папа римский в бытность свою в гитлерюгенде?

Святая инквизиция, как и сама библия, - продукт церкви... Инквизиторы прямо воплощали указания библейского Бога. Например, не оставляли ворожей в живых...

Ты же уже объединился... Тво╦ пустословие превышает лепет нежели этого невинного существа :
http://www.youtube.com/watch?v=T3XNANpXlZ4&feature=related
Как долго мы ещ╦ будем обречены слушать тво╦ пустомелие?

А вот и наш виртуальный инквизитор ... Как яркая иллюстрация к примеру о самой тесной, родственной связи инквизиции с библией...
Цитирую Вас из Вашей же ветки "Вопрос":

Очередное (и весьма распространенное) лицемерие сторонников библии: говоря красивые слова о любви и прощении, исходят ненавистью и брызжут ядом на не разделяющих их фанатичную преданность библии, готовы их растерзать или хотя бы обрушить на них проклятия ада (если дотянуться в реальности не могут)...
Впрочем, такая ненависть проявляется у призывающих к любви и всепрощению христиан не только к отвергающим библию, но и к таким же верующим, если те понимают библию не так, как они (варфоломеевская ночь, к примеру)...
Если столько злобы к инакомыслящим у приверженцев библии (не раз подтвержденной историческими фактами), то глупо отрицать, что в библии нет основ для взращивания и проявления этой злобы, а это перечеркивает утверждения верующих в библейского Бога, что тот исключительно добр и злу не научит...

А зачем вы слушаете то, что считаете пустомелием - к чему обрекать себя на такой стресс?
Есть замечательные для вас группы на форуме - Христианство и Православное общение, либо создайте свою, где вы сможете в спокойной атмосфере общаться со своими единомышленниками
Здоровья вам и душевного равновесия

С точностью до наоборот, Бог создал Библию. а церковь это продукт верующих людей. ну а людям свойственно ошибаться. бороться за власть -"зло сердце его"
Вы предлагаете отменить систему наказания вообще или вести закон джунглей"кто сильнее тот и прав"? Смертная казнь отменена пока далеко не во всех цивилизованных странах, а про "нецивилизованные" и речи нет, но это Вас должно радовать, вы же за закон джунглей. А судебная система цивилизованных стран фукционирует имеено так как Бог е╦ описал в Библии:свидетели, судьи, призумпция невиновности, все равны перед законом ит.д..

бог создал библию, а люди прочитав е╦ создали инквизицию.
люди способны ошибаться, но ведь не одинокий монах создал инквизицию, те кто е╦ создавали подтверждали е╦ правильность цитатами из библии.
значит или в библии так и написано, или каждый может прочитать из библии что захочет , в зависимости от необходимости.
но тогда грош цена такой книге.
нет уж, не надо спихивать века христианского террора на заблуждения веруюших. они делали то , что прочитали. а прочитали, то что там записано, точто им было приказано богом или от его имени

не так. для современной судебной системы дико наказывать потомков, оставляя виновного безнаказанным.
наказанию не подлежат те, кто не может сознавать последствия своих поступков, закон не имеет обратного действия, и коллективные наказания за вину других недопустимы.
а вс╦это встречается сплошь и рядом в библии

Переход на личности, флейм.