А что такое генные антитела?

Т.е. смерть - это избавление от наказания земной жизнью? Тогда понятны массовые убийства Богом или по его указке в библии, а также море человеческой крови, в которое окунули Европу инквизиторы и крестоносцы с библией в руках, - это так проявлялась любовь к людям, даруя им досрочное освобождение из земной тюрьмы...

Это Вы у меня спрашиваете?! Вы сами распространялись про какие-то антитела в генетике, выискивая ген гомосексуализма именно у младших сыновей совершившего акт мужеловства, который потом уже распространяется на всех потомков (посему этих потомков и следовало истребить)...
Ваши научные обоснования:

а Вы хотели бы что бы он до сих пор пахал? 5000 лет?, это не гуманно. а пенсию ему са.4932 года никто платить не смог бы.

Такое ощущение, что Вы уже просто дурака валяете, решив зафлудить ветку...

Но-но, про истреблять это Вы придумали, а такого не писал.

Отчего же. я отвечаю на ваши вопросы, каков вопрос таков ответ.
Вы обвиняете Бога в негуманности, сами не понимая что такое милосердие и доброта, Вы для корректности вашей темы сначала попытайтесь на эти вопросы найти грамотный ответ, а то упрекаете Создателя человечества в геноциде и др..
Что есть милосердие по Вашему, пустить все на самотёк? так плохие быстро разберутся с хорошим и добрыми, и жаловаться будет некому.
Новый гуманный закон создать в теории то трудно, Вы даже Ваших хрюшек не смогли спасти, а уж его воплотить в жизнь, вообще почти невыполнимая задача, Бог это сделал и мы живём по Его закону, а Вы всё не довольны, пытаетесь оправдать геноцид.

а Вы пишите генные антитела, а нужно антитела против генов.

Не вижу существенной разницы в обозначении, просто игра слов - не более...
К тому же в медицине применяется образование антител с помощью генной инженерии (например, для блокировки роста раковых клеток), их вполне можно назвать генными антителами; а вот про антитела против генов я не слышал (хотя вполне такие могут быть, я не силен в генетике, чтобы утверждать обратное)...

Надеюсь, Вы согласны с тем, что ни один народ не заслуживает истребления, что нельзя делить народы на плохие и хорошие (выискивая при этом народную вину на генном уровне).
Но тогда Бог, устраивающий массовые бойни (как, например, испепеление городов или толкание на захват земель с истреблением живущих на этих землях народов, включая младенцев, и обосновывая эту кровавую агрессию какой-то народной поголовной виной), вовсе не добр такой Бог...

И Авраму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды.
Во всяком случае Авраам был доволен результатами торга, хорошо ему было, значит торговля вышла взаимовыгодная...

хоть с этим разобрались.

А сами то вы разобрались? Белки от ДНК уже отличаете?

тут Вы популизмом занинаетесь, понятно что по правилам форума это запрещено. Но Вы взялись проводить анализ Библии, а из Библии следует что Бог не делил народы на хорошие и плохие, а делил людей на х. и п., но в число п. попали люди живущие в С. и Г. и на земле ханаан, почему? Скажем, что мы этого не знаем и не догадываемся.Бог призывает любить пришельцев, тех которые х. - т.е. не преступники, а преступников Библия осуждает:
не делай так Господу, Богу твоему, ибо все, чего гнушается Господь, что ненавидит Он, они делают богам своим: они и сыновей своих и дочерей своих сожигают на огне богам своим.

Главное что вы узнали на конец то что антитела реагируют на антигены, а не белки, надеюсь больше не будите ошибаться.

Библия не описывает никакого торга и торговли, это Вы сами выдумали что бы обосновать вашу теорию которая ничем не обоснованна, Сару у него просто забрали воспользовавщись служ. положением за что и поплатились.

,
когда просто забирают , не дают в обмен стада и рабов.
а если продавец с торгом не согласен , он плату за проданное не принимает,
принятие и использование платы - упомянутых стад о рабов явлается однозначным подтверждением наличия и выполнения договора купли-продажи.
для заключения договора необходимо явное волеизьявление обеих сторон, форма этого волеизьявления роли не играет.
в данном случае библия показывает обоюдное волеизьявление - Фараон согласился взять женщину , Аврааам согласился взять стада и рабов.
был соверш╦н действительный договор

это основание для уничтожения целых народов и захвата их земель?
а как же быть со средневековой европой, где сжигание людей было вполне нормальной практикой, проводилось христианской церковью
и собирало толпы зрителей? христианские страны тоже следовало на этом основании уничтожить до последнего младенца?

Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом;
12 и когда Египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых; Быт 20:1-18

13 скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя. Быт 20:5
Быт 20:13

14 И было, когда пришел Аврам в Египет, Египтяне увидели, что она женщина весьма красивая;
15 увидели ее и вельможи фараоновы и похвалили ее фараону; и взята была она в дом фараонов. Быт 20:2
Есф 2:16

16 И Авраму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды. Быт 20:14

17 Но Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Аврамову. Быт 20:18
1 Пар 16:21
Пс 104:14

18 И призвал фараон Аврама и сказал: что ты это сделал со мною? для чего не сказал мне, что она жена твоя? Быт 20:9-10

19 для чего ты сказал: она сестра моя? и я взял было ее себе в жену. И теперь вот жена твоя; возьми [ее] и пойди.
20 И дал о нем фараон повеление людям, и проводили его, и жену его, и все, что у него было, [и Лота с ним].

так что никакого договора не было,взята была, так что Ваши умозаключения не находят подтверждения в Библии. что на это сказал и как торговался Аврам, не описано. А что ему оставалось делать, дают - бери, фараон мог сделать что хочешь, не взял бы он его бы убили.

тогда берегись, чтобы ты не попал в сеть, последуя им, по истреблении их от лица твоего, и не искал богов их, говоря: "как служили народы сии богам своим, так буду и я делать"; Втор 7:16

31 не делай так Господу, Богу твоему, ибо все, чего гнушается Господь, что ненавидит Он, они делают богам своим: они и сыновей своих и дочерей своих сожигают на огне богам своим.
А как служили? Сжигали детей своих. А милосердному Богу это конечно не понравилось.А инквизиция сжигала в виде казни калдунов и ведьм, в чем разница с эл.стулом?