почему же люди становятся злыми?
или по вашему дело исключительно в чудо - яблоке

но ведь никому и в голову не проходит наказать младших детей тех, кто брал бутылочки на борт до этого запрета.

Это пишите Вы полагая, что можете дать сравнительную оценку бога и человека - нехорошо, ведь эту оценку дал сам бог:

когданибудь задумывался какое влияние на малыша оказывает его окружающая среда и окружаущие люди?
я не знаю задумывались ли люди которые ищут ошибки у бога о логике своеих действий.
библия говорит что бог без ошибок. и что в конце концов все признают его безошибочность.
что он видит не только "вс╦" но и "всегда" и имеет более хорошее представление о решениях и последствиях.
человек же видит только "здесь" и "сейчас" и не имеет грубо говоря никокого представления ДАЖЕ о том что лучше для него самого.
указывать ему его ошибки изходя из этого кажется немгного глупым.
не вылупившийся цепл╦нок объясняет курице как надо жить.
достаточно вспомнить детство и подумать о том что сам раньше не понимал для чего это вс╦ и почему мама злится, растраивается, плачет, наказывает итд.
а теперь смотришь и узна╦шь себя в своих детях. понимаешь почему они чегото не понимают, потомучто у самого так же было.
и уже не наказываешь их за то что они не понимают а ишешь возможность объяснить это так чтоб поняли.
с людми было также.
провинились, не признали, были наказаны неплодородием земли. (можно сказать предупредил только)
не поняли и на яблочке не остоновились а делали дальше в том же духе и еще хуже.
были наказаны по всей програме (то чего тут некоторые "справедливые" вс╦ выпрашивают и хаят одновременно)
из этого ясно что наказывать ни к чему не привид╦т.
и теперь вс╦ базирует на объяснениях и наглядных примерах.
реб╦нку говоришь не трогай. горячее. обожешся. будет больно.
он не слушает и лезет.
вот так и нам говорит что обожемся. но мы вс╦ равно лезим.
а потом он нас пожалеет, мы скажем спасибо что предупредил и пожалел и извинимся за то что не послушались.
библия также говорит что в день суда все узнают, поймут и признают что он был прав. не только верующие, а ВСЕ.
но нектороых это как видимо очень удивит.
а если так и так понять прийд╦тся почему не сейчас?
ведь никто ни кого не заставляет утверждать чтото против своего убеждения, своей воли.
если думаешь иначе то думай пока думаешь, но не умнее ли было бы искать ответы чем жить вопросом?
если ты голоден то что было бы умнее и логичнее?
думать о голоде?
или поесть?
от жалобы а голод еще ни кто не насытился.
сытым от поглощения пищи становятся.
приятного апетита.

по вашему бог знает напер╦д свои же действия и что с ним произойд╦т?
но это не только противоречит самой библии
1 И вспомнил Бог о Ное, и о всех зверях, и о всех скотах,
но и вообще смыслу , получается давая человеку приказы , он заранее знает, что человек их не выполнит, и ещ╦ отдавая приказ и выдавая обещания награды за его исполнение,
он уже знает, что обещания выполнять не понадобится и готовится наказать человека и даже знает как его накажет.

а может это ошибки бога придуманного человеком, ведь никто в сущности не знает есть ли бог/и и каков/ы он/и.
если бог и есть ему выгоднее поддерживать заблуждения сотен религий, чем открыть сво╦ истинное лицо.
человек приписывал богу свои реальные или выдуманные действия, и ничего удивительного, что туда вкралась масса ошибок,
чего ещ╦ ожидать от человека бронзового века.
ну а реальный бог не станет же обьяснять высшую математику дошкольнику , сборника легенд , достаточных для понимания тогдашнего человек
и свода законов - довольно прогрессивых для того времени вполне достаточно. ну а вырастут , научатся, тогда заменят легенды наукой.

но такая версия подразумевает возможность бога ошибаться, хотя и учиться на своих ошибках.
фактически даже потоп он признал ошибкой - сказав, что больше такого делать не будет, с чего бы не повторить , если бы опыт был удачным.

и именно это наводит на сомнения. почему же нельзя подтвердить свою правоту своевременно? зачем тянуть до времени, когда знание прав или не уже несущественно

если я голоден, я пойду искать пищу сейчас, а не буду думать , что я буду кушать в другой жизни

как сказал один современный "стихотворитель"?
"знаю точьно нету пуще нелепости
чем нелепость верить слепо в чужую глупость и слепость."
тем более что уже очень многие историки убеждены что люди не поумнели не капли.
только инструменты сегодня другие, а поэтому и возможности увеличились.

или возможность того что бог преугадал что люди будут считать ошибкой не попробовать решить проблему этим пут╦м.

если бы он подтвердил свою правоту сегодня, то суд был бы сегодня.
и этого я тебе (еще) не желаю.

ты и ищешь пищу сейчас.
а я ем сейчас. потомучто мой поиск окончен.
эта жизнь начинается не потом (после суда)
а сейчас. в момент принятия решения.
единственное что сегодня тебе еще пытаются помешать жить так.
а потом мешать не будут.
конечно ты не в состоянии понять мотивацию верующего, если ты не имеешь представления о ч╦м ид╦т речь.
а слушая тех кто не нашел в библии ничего интересного, ты о ней ничего интересного и не узнаешь.
ты вс╦ еще думаешь что тебе обещают чегото когдато потом.
в смысле потом каждый день полную миску за тупое бездумное послушание тогда.
извини но это великое заблуждение.
"награда" если так можно назвать, это результат твоего решения и знания сейчас.
тебя ни кто не заставляет мучатся всю жизнь ради вечной миски под столом злопамятного хозяина.
тебе предлагают радостную жизнь сейчас и на вечно.
мне в голову не укладывается.
тут вс╦ утверждения что читал читал вс╦ читал вс╦ понял.
но потом расказывают не то что стоит в книге а то что ктото когдато сто лет тому назад объяснял о том что стоит в книге.
человек не может прочитать и продумать книгу не поняв о ч╦м в ней речь.
а если хочешь оценить книгу, то читаешь книгу и обдумываеш прочитаное, а не читаешь критиков и обдумываешь то что пишут критики. так или не так?
так?
или
не так?

""""вот так и нам говорит что обожемся. но мы всё равно лезим.
а потом он нас пожалеет, мы скажем спасибо что предупредил и пожалел и извинимся за то что не послушались.""""""
Да ДА, Бог всегда хочет помочь любому человеку, которыи сам захочет выпутатся, просто нужно толко стать на его путь.
Мы же находимся в матеральном мире и в матеряльных телах, поетому Здесь ЗАКОНЫ другие.
Дело в том, что многие не понимают , ЧЕГО ХОЧЕТ ОН и от етого сами и СТРАДАюТ.
Для мужчин один путь, для женшин другои.
От мужчин просит чтобы он верил в Него, небыл как тряпка и сделал женшину и детеи счастливыми.
А от Женшин просит только чтобы мужу служила верно , даже в мислях.
Сеичас трудно наити таких, но если мужчина и его ДНК хороши , то он может взят девушку из грешнои семьи и отчистить ее, главное чтобы девушка сама до етого не натворила чудес.
Даже если натворила, то она должна полностью избавиться от етих херовых поступков и все убрать, что делала все ети годы, но если она далее продолжает ето то грош еи цена..

По-моему человек скушал яблоко потому что выбрал зло, а зло он выбрал послушавшись жену.

если детишки-карапузы, будут пытаться сделать что-то не хорошее с самолетом, идя по стопам их пап, то и им достанется и доста╦тся.

Таины Торы, язык "ветвеи" - видеоролик
http://www.youtube.com/watch?v=BTvd4qWD_uc&feature=related

А где он их бер╦т, у безжалостных и немилосердных собаководов, которые сумели "кнутом и пряником" правильно вывести и воспитать собачек?

есть те, кто не поумнел, не спорю , но здесь вопрос в знаниях , знания современного человека не сравнимы с пастухом 4000 - летней давности, хотя конечно и здесь
бывают исключения

предугадал или знал заранее? предугадал это неуверенность., способность ошибаться. если же знал заранее, то какой смысл обещать разные блага,
зная заранее, что потом вс╦ равно откажешься от обещаний.

почему? если бог это проявление любви, то этим тоже можно доказать сво╦ сушествование.
не обязательно казнями, которые врагу не пожелаешь

чтобы понять книгу, нужно выслушать тех кто говорит о ней. проч╦м и хорошо и плохо. а потом сравнить их аргументы и поискать подрверждений в самой книге.
а просто прочитав кнугу, будет не понимание, а только мнение

в Библии нет тайн
29 Сокрытое принадлежит Господу Богу нашему, а открытое - нам и сынам нашим до века, чтобы мы исполняли все слова закона сего.
18 Ворожеи не оставляй в живых.
26 Не ешьте с кровью; не ворожите и не гадайте.
23 нет волшебства в Иакове и нет ворожбы в Израиле. В свое время скажут об Иакове и об Израиле: вот что творит Бог!

опять двадцать пять. , не мог он выбрать зло, не зная, что это такое. вы хоть правильное название "яблока" прочитайте

если... но тут ведь эти карапузы были наказаны независимо от их поведения, за поступок который они даже не видели и который ещ╦ не был наказуем к моменту совершения

а хникто и не говорит, что он милостив к хрюшкам, но он и не излишне жесток. зубастая собака это всего лишь необходимый инструмент.
никто ведь не пилит тупой пилой, потому что у острой опасные зубья...

Вы же сами спросили, дело не в яблоке, а в том что он его съел, а если бы не съел то зла бы не познал.

А садом и гамора? нет, суть в том, что карапузы пошли по стопам отцов и делали те же "мерзости".

что то скользко стало. будем цеплятся за слова.

У собаки тоже есть выбор и инстинкты и только правильное воспитание может их сделать инструментом, а при не правильном они и хозяина загрысть могут, тогда и её придётся убить. Так что получается, что только строгое воспитание, по методу кнута и пряника может избавить от необходимости суровых последствий в будующем и чрезмерное милосердие мешает правильному воспитанию.