Ну, что ж, недавно еще тоже утверждалось де по поводу слова иудей.
Но посмотрим в словарь.
Итак результат - такого слова не обнаруженно в слд., думаю достаточно солидных,
изданиях:
БСЭ
Кругосвет
Брокгауз и Ефрон
Даль
Ушаков
Словарь синонимов
Краткий словарь синонимов
Морфемно-орфографический словарь
Словарь ударений
Если всего этого мало, то его нет еще и в таких специальных словарях,
в которых ему казалось бы и место, как
Философский словарь
Энциклопедия ╚Религия╩
Библейская энциклопедия
Библиологический словарь
Зато вот, что можно прочитать найдя статью евреи:
"ЕВРЕЙ ≈ лицо, принадлежащее к еврейскому народу и одновременно к еврейской религии, т. е. к иудаизму "
Энциклопедия ╚Религия╩
Энциклопедия / Сост. и общ. ред. А. А. Грицанов, Г. В. Синило. ≈ Мн.: Книжный Дом, 2007.≈ 960 с.≈ (Мир энциклопедий).

Да, я читал составленный тобою текст посвященный этому вопросу.
Но он, прости несостоятелен.
Есть различные мнения по т.н. природе человека.
Ниодно из них не было доказанно.
Соответственно и Гоббз и Руссо имеют равные "права голоса".
Более того все попытки т.н. биологического объяснения так же
несостоятельны. Человек прежде всего не животное - может
отказаться от любого из имеющихся у него инстинктов.

Ок, попробую еще раз попроще.
Заповеди никогда не изменялись и не изменяются.
Они как были дарованны евреям 3000 лет назад, так и остались.
В зависимости от того, как изменяется культура народов окружающих
евреев те или иные заповеди кажутся им странными.
Так в Риме например особое нарекание вызывали странные идеи о том,
что человеку нужен день для отдыха раз в неделю.
Сегодня это странным не является.
Или скажем в средневековье странным казалось, то, что евреи моются.
И.т.

Для начала стоило бы уточнить согласно канонам какой
религии или нруки ты хочешь получить ответ.
Иса это видимо имя Исуса (греч.) или Ешуа (иврит) которое
принято у мусульман.
Если это история, то не известно был ли протоит у героя
Нового Завета.
Если это Иудаизм, то ему абсолютно всеравно были ли
и кто был Ешуа.
Если это Христианство, то согласно Новому завету эта
личность описывается определенным образом, который
не соответствует твоему описанию.

Наконец то!!!!
Вроде никто не может сказать, что я ему не ответил.
Прошу прощения, что многим так долго пришлось ждать
ответа.

Про запрет бриться лезвиями?
Откуда он взялся и как его соблюдают евреи? Исключим электробритвы из объяснения - они не всегда доступны и вообще - довольно-таки новое изобретение...

Да не за что извиняться - ни одного аргументированного возражения не последовало.

Онотологические утверждения конечным рассудком недоказуемы в принципе.

Может. Но именно потому, что он разумный - облагает способностью к целеполаганию.
Назови цель - зачем ему отказываться от жизни?
Здоровое человеческое существо жаждет существования. Эта жажда бытия предлежит любой логике и разуму, которые её обслуживают, а не наоборот. Существа цепляются за жизнь всеми силами и вовсе не из неких абстрактных логических соображений. Кроме того, человек в данный момент находится в состоянии "жив" (а не наоборот, или в неком третьем) и смерть его пугает.
Назови причину, по которой человек должен вдруг решить срочно умереть?
...
Отлично! Пошел, умер.
Но остальные, коих абсолютное большинство, хотят жить. А жить они (люди) могут только вместе. А это означает, что между ними обязательно будет взаимодействие, причем взаимодействие не по абы каким правилам, а по правилам позволяющим им обслуживать их желание. И вот тогда то и оказывается, что "не убей" - не абсурд навроде "не носи красные носки в среду" и не случайная вещь, а вполне себе рациональная и целесообразная вещь.
PS. Вероятно в гипотетически-абстрактных сферах можно рассуждать о некоем идеально-математическом существе который решает жить ему, или умирать и по причине, что мол "всё равно ничего идеально недоказуемо в этом мире и логически безразлично жить мне или умереть - пойду умру, сегодня так решил".
Иди расскажи об этом людям в магазине, посмотрим, многих ли из них ты сможешь убедить своей безупречной логикой "отказаться от любого из имеющихся у него инстинктов".

К сожалению, я не получил ответ на интересующий меня вопрос. Я вижу две возможные причины: (1) я недостаточно четко сформулировал вопрос или (2) ты не хочешь на него отвечать. Буду предполагать первое. Итак, какие именно строки/галахические указания, на твой взгляд, были исключены из русского издания?

Ты мне еще о Протоколах расскажи Не стоит утрировать, Коган четко указал целевую группу: население России, не придерживающееся иудаизма. Об антисемитах там ни слова - они, действительно, и в обрезанном варианте нашли достаточно поводов для возмущения.

Полностью согласен. Более того, на мой взгляд, любая попытка что-то скрыть - только на руку антисемитам.

Это слово однозначно обнаружено в следующих изданиях:
Русский орфографический словарь Российской академии наук.
Отв. ред. В. В. Лопатин.
╘ Электронная версия, ╚ГРАМОТА.РУ╩, 2001v2007.
Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный.
Автор Т. Ф. Ефремова.
Печатное издание М.: Русский язык, 2000.
╘ Электронная версия, ╚ГРАМОТА.РУ╩, 2001v2002.
Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова; Под общей ред. Н. Ю. Шведовой. √ М.: "Азбуковник", 1998.
Они для тебя недостаточно солидны?

А когда возникает необходимость?

По каким признакам их можно с уверенностью назвать идолопоклонниками?

То есть каждый раввин волен сам определять, явялется ли христианство идолопоклонством (и подлежит ли христианин обращению в соответствии с главой 167 КША) или нет?

Как определить, имеет ли та или иная заповедь/закон практическое значение? В частности, мне интересен пример с идолопоклониками. Просто утверждать, что сейчас нет идолопоклонников - несостоятельно, так как не заданы критерии отнесения к идолопоклонникам.

в крови же находиться душа, и пересаживая органы и переливая кровь вмешиваетесь в гены человека
даже среди животных происходит сбой, когда их насильно превращают в хищников, скармливая их отходами переработки от других животных, то же самое BSE.
если допустим произойдёт воскресение, то как быть тому у кого "забрали" по смерти или при жизни почку или другой орган
так и предстанет перед Творцом, "разобранным"?
в Новом Завете сказано "воздерживайтесь от крови".
да и в Ветхом Завете, если от начала Землю населяли травоядные животные, и стали оскверненными после перехода в хищники "стали поедать чужую плоть".
Если насчёт еды с животными было так строго, то что говорить о Человеке.
а если бы попытались клонировать Святых, то это что тоже сохранение жизни?

и где же у Вас написано про переливание?
обычно же вещи называются чёткими именами

а в Новом Завете стоит, ╚Смерть приобретение╩, если ╚жизнь - Христос╩.
поэтому верующим не надо бояться смерти, и бороться всеми путями (идя против Бога)´за эту бренную жизнь.

Точнее запрет звучит "да не коснется лезвие краев бороды вашей". (цитата по памяти)
Как и все остальные запреты и предписания и этот можно найти в Торе.
Соблюдается он именно так как написан - евреи не бреются при помощи лезвия,
будь то лезвие опаной бритвы, нож и т.п.
Этот запрет не распространяется соответственно на те виды бритья, которые
не включают в себя необходимость использования лезвия.

каккие это виды? электробритва бреет тоже лезвиями.

Вакса, для удаления волос, пинцет и некоторые химикалии.
Новое открытие - лучевая и химическая терапия.

Попробую еще раз.
Я естественно не имею ни малейшего понятия какие именно слова, предложения
части решили вырезать.
Это по большому счету не имеет значения.
Очевидно, что в России процветает махровый антисемитизм, т.к. это единственная
причина по которой имеет смысл вырезать какие-либо части из книг.
И да, в этой связи стоит действительно вспомнить о "Протоколах", которые подаются
сегодня как религиозное православное издание.
Или вот взглянуть на этот шедевр достойный только средневековых наветов:
http://rutube.ru/tracks/621864.html?v=89f2669b9a8be86362356a7d180d5111
Надеюсь это в полной мере отвечает на твой вопрос.

Странная методика ответов на вопросы...
Я спросил: чем обуславливается запрет на бритье лезвиями и как его соблюдают евреи? Вы отвечаете, что запрет действительно есть и его соблюдают...
Пинцетом что ли бороду себе выщипывают?
Вот Вы как бреетесь (если бреетесь)?
И откуда этот запрет вообще взялся, каковы его причины?

Ну что ж, говоря о русском языке обычно все же
ссылаются на классические источники Даль, Ожегов.
Не там не там это слово не фигурирует.
Но допустим, что приведенные тобой издания достойны.
Даже в этом случае можно говорить максимум о том,
что слова еврей и "иудаист", а согласно той дискуссии,
которая у меня была на страницах Гемани где-то года
2 назад с Участником, еще и "иудеи", являются синонимами.
Хотя, как я уже писал ранее, попытка заменить слово
еврей альтернотивным имеет определенные антисемитские
корни.