Ангел хотел убить зло. И пал. За что? За то, что хотел УБИТЬ... :
http://www.youtube.com/watch?v=LhCsHlhNvwo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=KLxz3I43vx8&feature=related

слово человек в множественном числе - люди. родителей в обычном понимании у Адама и Евы не было. хотя Бога и можно назвать отцом Адама, но тогда Адам отец Евы - она его часть, что вообше вс╦ запутывает.


из библии следует, что пополнения не было. и не прослеживается необходимость такого пополнения - когда Адаму понадобился помошник, бог наделал зверья.
быстро и эффективно, и не надо менять памперсы.

но ведь и добро и зло были в плоде. человек не мог знать, что совершает зло нарушив запрет не сьев яблока.
так же как и немог знать что совершает добро слушаясь бога.
какой же с него спрос? даже маленький реб╦нок знает больше.

поясните разницу. кем стал бы Адам, сьев и второй плод?

питаться всю жизнь одними сорняками, выращиваемыми в поте лица , несомненно очень вес╦лое времяпровождение

ангел не может хотеть или не хотеть , он всего лишь посыльный передаюший чужие приказы.
умереть тоже не может, т.к. неживой

Далеко не все, например:плодитесь и размножайтесь, не ешьте с кровью - были даны всем народам.А как рождались другие народы? Не из одного рода, а род не от одного праотца?Аврам мог иметь детей, у него был сын от рабыни и он бы стал наследником Авраама, но Бог распорядился по другому.

Вы же за милосердие или Вы настаиваете на том что нужно всех детей Хама наказать? закон не имеет обратного действия, история с Онаном была до принятия этого закона, но его наказали за то что но не хотел "сохранить род брата" - левитанский брак.

Наверно отсюда и вырожение"прикрой хоть свой стыд ", как же от него избавиться?

я против такой избирательности наказания. наказывать надо виновного, а не каждого пятого из его детей.
сам Хам никак наказан не был.

если видеть наготу родственника до моисея не было грехом, в ч╦м провинился ХАм?

стыд , стеснение бывает не только в виде голого тела, некоторые стесняются заговорить с незнакомцем, показать свои умения. они боятся, что им будет стыдно, если получится не так.
люди стараютса избавиться от стыда, чтобы достойно жить.
а есть такие которые навязывают стыд другим, придумывая для них нормы и принуждая их держаться.
паранджа - это тоже прикрытие стыда - их придумали те, кто никогда не собирался стыдиться своего лица, для других.
в результате мусульманке стало стыдно появляться перед чужими с открытым лицом.
но это совсем не значит, что мусульманские женшины стремились к этому стыду - к парандже

можно назвать, можно и не назывть, в Библии Бог не называется отцом человека, а является его создателем.т.к.первой заповедью была: плодитесь и размножайтесть!, можно предположить что все остальные заповеди в той или иной стетени были даны для эффективней реализации первой, и не только заповеди но и условия существования человека.Попробуйте в этом контексте взглянуть на Библию, как закон для успешного "плодитесь и размножайтесь"с чего Вы взяли что в яблоке что то было, просто нарушив запрет человек продемонстрировал свою непокорность и выбрал зло. Но Бог запрещая есть ему с того дерева подтвердил что Адам был дееспособным.Он стал бы подобен Богу и ангелам только по 3 позициям: подобие, познание добра и зла, вечная жизнь, а по другим нет.
но люди то питаются и не считают это каторгой.

т.е Вы против милосердия?
Наказание детей за ошибки отцов, было стимуляцией отцов к хорошему поведению.Грехом было, но не было оформленным законом, за нарушение которого предполагалось конкретное наказание.

Почему он выбрал зло? Он выбрал возможность различать добро от зла.

Пол. извращения нарушают заповедь "плодитесь и размножайтесь"

Да, но чувство стыда у человека появилось когда он нарушил запрет Бог и съел запретный плод, ему стало стыдно что Бог узнал об этом, дальше - больше.

вам не кажется что это напоминает средневековый обычай "мальчика для битья".
даже в диктаторских странах это звучит дико. при ч╦м тут милосердие? что наказаны были не все невиновные?


вы уж определитесь как то. или созерцание тела родственника - грех и тогда Онана принудили к греху , или не грех и тогда Хам не виновен.
к то му же учитывая отсутствие закона, Хам не мог знать, что это грех

Добром было слушаться и не есть с того дерева, но съев он выбрал зло, и ему стало стыдно.

мы уже выяснили, что в чувстве стыда ничего особенного нет, всего лишь одно из проявлений местной морали.
кстати а почему оно появилось так избирательно? какую часть тела прятали первые люди?
учитывая не только европейцам, а отношение к собственному телу у туземных народов?

Хам не собирался ничем таким заниматься. у него была своя семья

А Вы думаете Хаму понравилось что его сына Ханаана наказали?

Вы читали в Библии что такое левитанский брак? Младший брат должен жениться на жене умершего старшего брата, а его дети будут считаться детьми умершего брата со всему наследственными правами, Онан этого не захотел, за это и пострадал. А наготу жены брата нельзя видеть если брат ещ╦ жив.
Откуда Вы знаете, что сыну насиловать усыпленного отца - это грех? Где такое в законе написано?

в таком случае эту строку можно назвать вставкой переписчика и не обращать на не╦ внимания?
родителей то у них не было

эта заповедь была дана паре земных людей. Адаму и Еве этого не говорили.
уйдя из Эдема они тут же начали выполнять эту заповедь. но только тогда.

бог ему лично это сказал 17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, не мог адам выбрать, не зная что такое зло

видимо оставшиеся позиции были достаточно незначительны , что бог их не упомянул, перечислив познание и вечность, по крайней мере куда менее важные чем вечная жизнь.
что ещ╦ ? возможность созидать? так человек это научился

люди питаюся далеко не "волчами и терниями" и полевой травой

Для проживания в раю его наличие было не желательным. Можно предположить что стыд порождается компсексом неполноценности, для размножения должны соединиться две особи, что бы соединиться они должны друг другу понравиться, т.е. из большого числа выбрать самых лучших, т.к. идеала в этим вопросе не существует и все + и - на виду, что бы не комплексовать люди прикрылись листочками, стали как бы одинаковыми.А до появления чувства стыда им было всё равно, они на недостатки не обращали внимания.