Login
Нахальство и кокетство
NEW 01.12.02 01:04
in Antwort Любитель 30.11.02 22:37
О вас я только читала, что у вас + -100 женщин было ))) А все остальное - мнение форумчан. Трудитесь дальше ))))
01.12.02 10:03
in Antwort Я здесь случайно 30.11.02 21:51
Мне кажется, что среди женщин достаточное количество одинаковых особей. Фильтровать надо правильно: красивые женщины одного хотят от мужчины(слишком много, как думают они), те, что не очень имеют другие запросы. Ну, есть ещ╦ одна категория, которым вообще ничего не надо, лишь бы было, а что, до фени. Вс╦ не так сложно, если мерить по себе и не иметь желания влезть на ╦лку, а ж..(простите) не поцарапать! 
NEW 01.12.02 10:29
in Antwort Larjok 01.12.02 10:03
Если бы у меня дома стояла ёлка с Вашим лицом, то я вообще перестал бы лазить на другие ёлки.
"Один хочет писать, а другой хочет селёдку." Михаил Жванецкий
"Один хочет писать, а другой хочет селёдку." Михаил Жванецкий
NEW 01.12.02 13:29
in Antwort Wizart 30.11.02 16:59
Так. Отвечаю всем сразу.
Если хотите официальное мнение професионального зануды то пожалуста прочтите http://www.follow.ru/article/149 оно того стоит.
По поводу того француза - он был известным издателем, писателем и журналистом и исходя из его modus vivendi думаю имел право делать подобные выводы.
Если кого-то интересует мо╦ мнение то оно таково - есть большая разница говорить о нахальстве или его применять. По моему применять надо больше а говорить меньше. По поводу кокетства - я наверное хотел бы не столько повышения его обь╦ма, сколько его постоянства. Здесь уже была тема о том, что мужчине могло бы хватить на всю жизнь одной но бесконечно интересной женщины. Я с этим согласен.
Ни в коем случае не претендую на абсолютность своего мнения, тем более, что не провожу и не собираюсь проводить "широких исследований"
, необходимых для столь категоричного заявления.
Если хотите официальное мнение професионального зануды то пожалуста прочтите http://www.follow.ru/article/149 оно того стоит.
По поводу того француза - он был известным издателем, писателем и журналистом и исходя из его modus vivendi думаю имел право делать подобные выводы.
Если кого-то интересует мо╦ мнение то оно таково - есть большая разница говорить о нахальстве или его применять. По моему применять надо больше а говорить меньше. По поводу кокетства - я наверное хотел бы не столько повышения его обь╦ма, сколько его постоянства. Здесь уже была тема о том, что мужчине могло бы хватить на всю жизнь одной но бесконечно интересной женщины. Я с этим согласен.
Ни в коем случае не претендую на абсолютность своего мнения, тем более, что не провожу и не собираюсь проводить "широких исследований"
NEW 01.12.02 14:53
in Antwort Wizart 01.12.02 13:29
>>>>>мужчине могло бы хватить на всю жизнь одной но бесконечно интересной женщины.
Неа, не верю. Человеку свойственно фиксировать свои знания об окружающем мире: трава зеленая, рыбы не летают, море соленое.
И узнав, что женщина любит розы, мужчина будет упорно дарить ей розы, не задумываясь, что вкус любимой, может быть, поменялся.
Установив, что партнер обладает каким-то набором свойств, человек подсознательно "отказывается" воспринимать нечто новое. Чтобы уверенно чувствовать себя в этом мире, человек стремиться "определиться", уверить самого себя, что его знания о предмете конкретны и правильны. Можно ли его переубедить, зависит не только от того, насколько действительно интересен объект (например женщина), но и от его готовности видеть в этом объекте нечто интересное.
Частенько после развода люди перемывают косточки своим бывшим - надо же, начал в парфюме разбираться, или: пока со мной жил, никогда в театр не ходил, и т.п.
Не хочут люди бесконечности, боятся.
Да и в том обсуждении, помнится, у многих подобний мотив звучал.
_______________
Улыбайтесь: это заставляет людей ломать голову над тем, что же у вас на уме.
Неа, не верю. Человеку свойственно фиксировать свои знания об окружающем мире: трава зеленая, рыбы не летают, море соленое.
И узнав, что женщина любит розы, мужчина будет упорно дарить ей розы, не задумываясь, что вкус любимой, может быть, поменялся.
Установив, что партнер обладает каким-то набором свойств, человек подсознательно "отказывается" воспринимать нечто новое. Чтобы уверенно чувствовать себя в этом мире, человек стремиться "определиться", уверить самого себя, что его знания о предмете конкретны и правильны. Можно ли его переубедить, зависит не только от того, насколько действительно интересен объект (например женщина), но и от его готовности видеть в этом объекте нечто интересное.
Частенько после развода люди перемывают косточки своим бывшим - надо же, начал в парфюме разбираться, или: пока со мной жил, никогда в театр не ходил, и т.п.
Не хочут люди бесконечности, боятся.
_______________
Улыбайтесь: это заставляет людей ломать голову над тем, что же у вас на уме.
NEW 01.12.02 15:11
in Antwort Zanoza' 01.12.02 14:53
Если сначала не поверишь, то никогда и не найд╦шь. Трава может быть и ж╦лтой и голубой, бывают не только летающие но и ползающие рыбы, море не сол╦ное а скорее горькое и есть пресноводный Байкал и Великие оз╦ра Америки. 
Я цветы выбираю не по виду а по цвету моего настроения в конкретный момент и обожаю ситуации, когда в человеке открывается что-то новое, ранее неизвестное.
Кого-то страх останавливает, кого-то заставляет двигаться. Не осуждаю не тех не других и буду поступать как хочу. ИМХО.
Я цветы выбираю не по виду а по цвету моего настроения в конкретный момент и обожаю ситуации, когда в человеке открывается что-то новое, ранее неизвестное.
Кого-то страх останавливает, кого-то заставляет двигаться. Не осуждаю не тех не других и буду поступать как хочу. ИМХО.
NEW 01.12.02 17:53
in Antwort Wizart 01.12.02 15:11
