Для начала убедись, что ты сама действительно хочешь уйти. Остановись так на мгновение и задумайся - сможешь ли жить без Него? Если все уже решено и решила уйти, в таком случае все способы хороши. Как известно, если какой-либо участок живого организма поражается гангреной( омертвление), то способ лечения только один - ампутация этого участка тела. Жестоко, зато наверняка. Поэтому, закати мужу скандал. Просто так, на пустом месте. Наговори ему кучу гадостей, в том числе и про его маму и других родственников. Разбей кучу посуды, переверни в доме все вверх дном. Ругайся громко, пусть голос твой звучит как можно звонче, визгливее и истеричнее. Он, конечно же, будет ошарашен. Но, когда ты уйдешь, хлопнув дверью так, что со стены упадет и вдребезги разобьется зеркало, тогда он просто будет счастлив от того, что этот кошмар закончился и ты, источник этого ужаса, ушла. Вот это будет уход по-дружески! Он никогда не будет сожалеть о твоем уходе. Спустя время, вы конечно же помиритесь, и отношения остануться самыми что ни на есть приторно-дружескими.
Удачи тебе!

когда слышишь: "ты красивая, умная, сексуальная, у меня не было женщины лучше и желаннее тебя, но я ухожу к другой, попроще, потому что она... попроще..." - это тоже не вселяет оптимизма
Так какая разница? Ах, я тебя так люблю, но одного тебе не хватает - простоты. То же самое указание на "недостатки", какая разница, какие именно... Мне вот тоже в свое время сказали: "Если бы я хотел жениться, то безусловно выбрал бы тебя. Но жениться я сейчас не хочу.". Он-то при этом, насколько я знаю, уже почти женился... Ха-ха-ха. Дело не в сложности и в простоте, а в любит-нелюбит. И если даже обеих не любит, то тогда выберет ту, с которой удобнее. Оно тебе надо?

Ты человек очень цельный, и смотришь на отношения со своей точки зрения.
А можешь себе попробовать представить какой нибудь крайний вариант. Ты влюблена, тебе с человеком хорошо в постели, общаться интересно, оба вы кино-театр и.т.д. любите. начинаете вместе жить и выясняется - ты работаешь, зарабатываешь, а он встает в час дня денег не приносит, сидит до пяти утра с тетрадкой, пишет роман что вряд ли принесет когда нибудь деньги, тебе приходится содержать обоих и непонятно когда это изменится и изменится ли вообще. У тебя родители есть, подруги, друзья, а он с ними общаться не хочет, ему это скучно, ему хорошо только с тобой вдвоем, а все что составляет твою жизнь ему не слишком интересно.
Ты его любишь, но смогла бы с таким человеком вместе быть?

Ох... Сейчас, как серая жаба, пожалуй не смогла бы, а в качестве головастика - почему бы и нет? Не такая уже я цельная, как некоторым кажется...
Я когда-то была с подобным человеком (романов он, правда, не писал), но не жила с ним, не дошло до этого. Поэтому не могу сказать, во что бы это вылилось. К тому же двадцать лет - не тридцать. Люди взрослеют обычно. Согласись, если, например, ребенку будет нечего есть, а он будет продолжать писать роман... да, пожалуй ты прав, бывают случаи, когда можно уйти, даже если любишь. Если твоей любовью просто бесстыдно пользуются, то уж лучше сохранить ее неизнасилованной, даже если и неудовлетворенной.
А на отношения каждый смотрит со своей точки зрения.

Если твоей любовью просто бесстыдно пользуются
Мне кажется ты слишком резка в оценках.
В описанном мной случае, оба "бесстыдно пользуются" любовью другого и обы хотят сохранить себя , свои представления о уюте, о жизненных ценностях.
Ей кажется, что смысл в жизни в потомстве, в новой мебели, в отпуске на канарских островах.
Ему хочется попытаться реализовать свои способности, почувствовать свои границы, даже если за это не платят денег. У меня есть друзья в Питере которые снимают за свой счет фильмы(андеграунд), пишут, один классическую музыку играет на гитаре, дает концерты.
Живут впроголодь, если не хуже. Разве они не имеют права жить так, как они считают правильным, игнорируя
традиционные(зачастую уныло-мещанские) ценности?
Почему же это бесстыдство?

Это не сервер, а наказание божье...
Ты там посмотри, там написано "если, например".
Отпуск на Канарах в задаче не рассматривался. Речь шла о том, что она с ним все-таки жила. Я так поняла, что она согласна была на уступки. А он, судя по тексту, вообще пальцем не шевелил. Если только один идет навстречу, а другой этим пользуется, чтобы самому ничего не лишаться ради "любимого", то это бесстыдство. А скорее, нездоровый эгоизм. По такому случаю и оценка резкая.
А если она с самого начала думала, что будет отпуск на Канарах, то это глупость. И было бы это смешно, если бы не было грустно.
Если ты создаешь с человеком семью, то ты берешь на себя определенную ответственность, как ни крути. Возлагать ответственность только на одного человека, неважно он это или она - не надо. Если из-за тебя страдает другой человек - это тоже нехорошо. С обеих сторон. Поэтому нужно решать, кому что дороже. Кроме того, есть традиционные уныло-мещанские ценности, а есть традиционные человеческие ценности, к которым рано или поздно приходит большинство людей. Есть новая мебель, а есть хлеб с шпротным паштетом. Меру надо знать, наверное, в своих потребностях...
Мы тут с тобой женской логикой занимаемся: или все, или ничего. Если уж заниматься самореализацией, то до конца, ели зарабатывать деньги, то никакой самореализации уже быть не может. Если создавать семью, то отпуск обязательно на Канарах. Какие-то гипотетические Адам и Ева получаются...
Так что если я ту ситуацию неправильно поняла, прошу простить за резкие оценки.
P.S. Роман-то напечатали?
P.P.S. Идеализм, хотя и очень симпатичный.

Нет уж, думать надо начинать заранее.
Конечно, заранее надо думать. Только страшно ведь прямо в глаза такие признания делать! Это как с зубами: мало кто заранее к врачу идет, обычно тянут, пока совсем некуда деваться и ничего больше не остается...
Кроме того, во многих случаях такая "доброта" имеет другую сторону - обычную выгоду: "Вдруг я от этого уйду, а и с другим не получится, вот и останусь ни с чем".
Ну а в данном случае время назад все равно не повернуть.

Я понимаю о чем ты говоришь, но только егоизм то по-моему двусторонний. Попробую пояснить.
Она человек практичный, студентка, учится на программиста-биолога-юриста...
Он театральный режиссер-музыкант-философ...
Она живет с родителями, привыкла к довольно высокому уровню жизни. Он живет один чай-беломор-хлеб.
Они встретились, полюбили.
Она к нему переезжает.
В чем ее егоизм? Он человек яркий, необычный, не мышонок не лягушка, а неведома зверушка. Говорит-думает, заслушаешься, собою хорош. С ним в свет выйти - подруги обзавидуются.
Он ничего не ей в финансовом смысле не обещал, он спектакли ставит в театре на 50 зрителей. Ему 10 долларов в месяц платят. У нее в голове каша, может всегда будет голый хлеб есть, А МОЖЕТ... может она будет себе платье выбирать для прохода по каннской лестнице.
Вот пойди узнай заранее.
У него в голове, ее люблю, но то, что она меня использует в качестве брилльянтового колье для выходов в свет к ее тупорылым друзьям юристам - мерзко. Тошнит от них заранее. От бесед с ее родителями, которые туманно намекают, что дочке нужен мужчина-который-был-бы-надежной-опорой-во-взрослой-жизни,тошнит еще больше.
Хочу быть с ней вдвоем. А в свецких раутах учавствовать не желаю.
Просто попытался более менее реальную ситуацию обрисовать, а не искусственную. Пойди найди правых-виноватых. Она мучается не знает, есть перпективы или нет. Он тем более не знает, дадут ему 10 000 когда нибудь или никогда. Ей в 19 лет, хочется, ее еще точеной и изящной попой на двух стульях сидеть - и с талантливым художником(как ей кажется) вместе быть и при этом жить не хуже людей.
Ему с ней хорошо, но он понимает, что она такой образ жизни выдержать наверное не сможет.
А кто сможет?
Если опять получились гипотетические Адам и Ева, пиши, отвечу еще подробней, раз админы терпят.

Пардон, забыл на вопросы ответить.
А он, судя по тексту, вообще пальцем не шевелил
да как же пальцем не шевелил - любит он ее, общается с ней, слушает ее, думает о ней...
Или пальцем шевелить означает перестать заниматься своим делом и идти полы мыть? Так если хотела другово уровня жизни, зачем переехала к нему?
Романы иногда печатают, иногда нет, денег не платят никогда.
Я надеюсь ты не воспринимаешь это как автобиографию - это лишь метафора,правда по моему довольно точная.
Если ты создаешь с человеком семью, то ты берешь на себя определенную ответственность
Что значит создаешь семью? Ты просто живешь рядом с любимым и делишься с ним всемм, что имеешь.
Откуда такие идеи, что если философ хочет с тобой вместе жить он должен стать продавцом в киоске?
Зачем тогда было нищего актера выбирать?
Чтобы перевоспитать? И на путь истинный направить?
Мы тут с тобой женской логикой занимаемся: Если уж заниматься самореализацией, то до конца...

Да разве бывает самореализация не до конца???
Немножко спектакли ставит, немножко шнурками торгует... - это вот и есть женская логика.
Не бывает так - стулья большие, попы не хватит.

Как сказать жене или мужу" Я ухожу от тебя " красиво?
Как старый ценитель красоты - посылаю тебе инструкцию.
1. накануне отправить мужа в прикмахерскую, в душ, и за шампанским, лучше "Вдова Клико"
2. В день Х придти домой заблаговременно, до прихода мужа, предварительно сделав новую прическу, поставить шампанское в холодильник, пойти в ванну, привести себя в идеальное состояние, проверить восемь раз в зеркале.
3. Накрыть в гостинной праздичный стол, поставить 29 свечек.
4. Вернувшегося мужа отправить в ванную, проконтролировать, чтобы он привел себя в идеальное состояние, самой выбрать ему костюм и галстук.
5.Выключить свет в гостинной, зажечь свечи, достать шампанское, откупорить.
6. Под звон бокалов и пенящуюся влагу сообщить мужу, что этот вечер - последний.
7. Придать лицу траурно-торжественное выражение, следить за глазами, чтобы не потекла тушь.
8.Сходить в ванную проверить макияж и прическу, вернуться.
9. Если муж не плачет, довести его до слез, воспоминаниями о неземной любви, которая была, но закончилась, слезы из его глаз должны падать на скатерть синхронно с падающими капельками свечного воска.
9. Дождавшись когда на улице пойдет дождь, а в бутылке закончится шампанское, зайти в ванную для проверки внешности, распрощаться с мужем и уйти.
10. Выйдя на улицу снять туфли и босиком идти по мокрому асфальту не, обращая внимания на серебряные брызги из под босых ног, в направлении белого кабриолета, в котором дожидается вас новый кавалер.
11. Идти неторопливо, чтоб новый кавалер, успел выйти из машины и отнести вас на руках на переднее сиденье.
12. Бросить прощальный грустно-торжественный взгляд на окошко, из которого за вами наблюдает ваш бывший.
13. Открыть в белом кабриолете крышу и ехать под дождем, чтобы случайный прохожий не мог отличить, то ли это капли дождя, то ли слезы у вас на лице.
Поверьте, самый строгий критик не посмеет сказать, что вы ушли некрасиво!
С пожеланием творческих успехов, верный поклонник всего прекрасного
Лео

Красяво расказываеш, аж слезы на глаза наварачиваются.

На сто четвертой попытке был наконец-то дан исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.

Ты не плачь тушканчик.
Лучше тоже сделай что нибудь красивое!

Лео! Если уж не хочешь, чтобы люди видели твое истинное лицо, верни хотя бы мулата!!!!

Все передумываю снова,
Всем перемучиваюсь вновь.
В том, для чего не знаю слова,
Была ль любовь?

Или пальцем шевелить означает перестать заниматься своим делом и идти полы мыть
Никогда не занималась философией. Но как-то попал мне в руки один философский журнал, и была там статья о ведении споров. Так вот, именно такая тактика называлась там вежливым термином "дамский аргумент": взять утверждение собеседника (оппонента), довести его до абсурда, присвоить обратно оппоненту, уже в перевернутом виде, и сделать круглые глаза: да как же вы можете такую ерунду говорить-то!!!
Вот этим мы с тобой здесь и занимаемся.
Я не говорила про мытье полов. Ты не говорил про то, что кто-то там даже пальцем не шевелит. Я не говорила про то, что нужно обязательно жертвовать своим самовыражением во имя материальных благ, и идей по поводу философа-продавца в киоске не выдвигала. Ты не говорил, что герой твоего рассказа вел себя совершенно безответственно по отношению к человеку, которого любил.
Но рассуждаем мы здесь так, как будто подобные утверждения были высказаны. Так что не бессмысленна ли подобная полемика???

С романсом ты попала в яблочко!
Она так любила исоплнять именно этот романс под гитару...
То, что мир Островского, с его томными барышнями влюбляющимися в проходимцев и ничтожеств так актуален - настораживает. Островский всех своих персонажей без исключения ненавидел, а читатели воспринимают его книжки чуть ли не как руководтво к действию... Рязанов этим очень удачно воспользовался, попадание стопроцентное.
Полемика наша, на мой взляд небесмыссленная-любопытная, то что оба понимают о чем идет речь уже удивительно, аргументировать точнее неплохо было бы, но в рамках форума дико тяжело, ты уже видела здесь дискуссию на высоком уровне?
Просто я тебя так или почти так понял, если неправильно, то просто поясни что ты называешь
"не пошевелить пальцем", термин ввела ты, не комментируя, я только постарался ету метафору понять.