А мне почему-то всегда казалось, что способность любить не зависит от наличия достойного обьекта. Скорее от степени сформированности отдельной личности как любящей.
Ой... что-то опять начинаю абстракции строить. Короче: если человек в принципе любить неспособен, то будь рядом с ним хоть идеал красоты, порядочности, мудрости и прочих мыслимых добродетелей - любви в том понимании, о котором говорила автор постинга, не возникнет, потому что неоткуда ей взяться. А что любить некого, так это ситуация преходящая: сегодня нет, завтра есть
В какой-то песне еще советских времен услышала мысль (дословно не воспроизведу, но смысл такой): не так уж страшно, когда тебя не любят; страшней всего, когда не любишь ты.
...берем картину мироздания, и тупо смотрим, что к чему

А любовь без объекта, как и смех без причины...

... останется нереализованной, до встречи обьекта Но даже если такового не встретится, это не будет значить, что любви нет вообще.
Любовь может быть. Но при очень многих условиях...
...берем картину мироздания, и тупо смотрим, что к чему

Всегда и везде, из покон-веков,было и так будет, это закон природы, так-же как и среди мужчин, так и среди женщин попадаутся разные.....,но не стоит по одному человеку создовать мнение о других, или как говорят всех "под одну мет╦лку".
Если у человека, будь-то он или она, первая любовь была ,а после первой опять неповезло, значит не пришло ещ╦ время, значит ещ╦ не встретились,всему сво╦ время.

Есть и такое, "любить должен мужчина, а женчина позволяет себя любить", пробовала, , не чего из этого хорошего невышло, это надо быть безчувственной, холодной, растч╦тливой, и т.д и т.п, а я так не умею