Для тех, кто соскучился по мне, хотя вряд ли тут найдутся такие, сообщаю, я вернулась...
Что такое ╚настоящий мужчина╩, и что такое ╚настоящая женщина╩?
А вопрос вот в чем. Мы часто говорим ╚настоящий мужчина╩ или ╚настоящая женщина╩. А что это, собственно, значит, быть ╚настоящим╩? Легко ответить, например, что настоящий мужчина ≈ это двухметровый голубоглазый блондин, сильный, умный и красивый. А если метр девяносто пять? А если глаза зеленые? Настоящим мужчиной уже не назовешь? И наоборот: ╚Настоящая женщина должна быть доброй и понимающей╩. Стало быть, только женщина?
Дамы и господа! Мадам и месье! Леди и джентльмены!
Очень хочется узнать, ваше мнение. Какими качествами должны обладать Настоящий Мужчина (дамы!) и Настоящая Женщина (мужчины, вам слово!)? Не ╚настоящий человек╩ и не ╚девушка моей мечты╩, а просто √ мужчина и женщина? Обязана ли, например, настоящая женщина уметь готовить? И должен ли настоящий мужчина уступать даме место в общественном транспорте?
Думаю, как "ледям", так и джентльменам будет небесполезно сопоставить свое мнение с мнением представителей противоположного пола.

Соскучился конечно - а как же.
Не понимаю я понятие "настоящая" в таком контехте. Или мне с ней приятно общаться или нет - такое заранее невозможно сказать. Вообще-то для меня все женщины - настоящие.

Спасибо за теплую встречу
Настоящесть мужчины (м), либо женщины (ж) может быть рассмотрена с двух сторон. Строна один. Самоощущение. Критериев не существует. Либо ты себя настоящим (ей) считаешь, либо нет. Если, да, то за что? А за все
на свете. Лысые- за отсутствие перхоти. Толстые- за наличие веса. Далее- везде.
Сторона два. Отношения окружающих. Тоже субъективны. Причем всегда. Если ты хочешь быть за кого то настоящим, значит точно известно каким настоящим. Кому то неутомимость сексуальная для восторга требуется. А кому то- Мерсюдес, пусть подержаный, зато белый. Хотя стереотипы и здесь присутствуют.
Для (ж) настоящий (м) это: (в порядке значимости)
- добрый
- надежный
- умный
- внимательный
- самостоятельный
- обеспеченный
- веселый ( или, на крайний случай, незанудный)
Для (м) настоящая (ж) это:
- привлекательная
- привлекательная
- привлекательная
- неглупая ( даже, скорее, понимающая)
- заботливая
Настоящей (ж) становится также тогда, когда этими качествами она не обладает, но искусно делает вид, что они у нее есть, но не для каждого (м).

А почему обязательно я ( как настоящая женщина ) и он ( как настоящий мужчина) должны быть обязательно ДЛЯ кого-то. Разве нельзя быть самостоятельными личностями? Может быть стоить упростить задачу для народа и пусть они просто расскажут про свой идеал? ( Простите, что вмешиваюсь )

Это мы тут или в объявлениях "Познакомлюсь" все эти качества "настоящего" человека перечисляем, а влюбляемся чаще всего в людей, которые этими качествами почти не обладают. Мечта мечтой и остаётся.

Я не писала, что для кого-то, а писала, что есть две стороны одного вопроса... для себя и для окружающих...

Пожив на свете некоторое количество лет и избавившись от юношеского максимализма можно сделать определенные выводы по искомому вопросу. Я сейчас постараюсь посмотреть на проблему глазами мужчины, и заранее извиняюсь, если в чем то мой взгляд не совпадет с мужским... все таки я никогда не была в мужской шкуре
Итак, чего ждут мужчины от идеальной или настоящей женщины?
1)Приятной внешности. Не обязательно быть моделью, но следить за собой (делать прическу, эпиляцию, маникюр, педикюр, со вкусом одеваться) она просто обязана. Какова должна быть эта внешность - вопрос спорный, кому как нравится. Наверное процентов 80 мужиков проголосуют за наличие талии, приятной формы груди и стройных ножек.
2)Хорошего характера. К старости ,наверное ,это пожелание будет вообще на первом месте. Думаю, что любой мужчина готов терпеть рядом длительное время красивую стерву только в случае ее способности испытывать множественный оргазм через 30 секунд после начала секса. Хотя и в этом случае отношения вряд ли продлятся очень уж долго - не всю же жизнь в кровати проводить.
Хороший характер подразумевает наличие крепких нервов или самоконтроля), чувства юмора, способности ладить с людьми (даже со свекровью!), позитивный взгляд на жизнь и отзывчивость. Ну и способность прощать чужие ошибки.
Однозначно женщина должна быть верной. Тут мне кажется, что гульнувший мужчина способен отделять похоть от настоящих чувств и длительных отношений, в том, что на это способны женщины - простите, но я не уверена! Все-таки, психология разная, а , соответственно, и разное восприятие происходящего.
3)Позитивного отношения к сексу и желания доставлять партнеру (и получать от него) максимальное удовольствия. В идеале - трах на грани помешательства, водоворот чувств и ощущений. Правда это уже из области фантастики....
P. S. Хочу добавить, что все это скорее находится в области пожеланий и идеалистических представлений мужчины и мало соответсвует реальной картине...

нееееееее
выбранное Вами слово "настоящий" настолько абстрактно ( а др. словами: референция не определена), что сколько бы Вы ни бились над прояснением стоящего за ним значением, это ни к чему не приведет. Сейчас понапишут с чертотвув прорву, а не то что к единому мнению, к более или менее единой позиции не придете... Так что лучше либо задачу скорректируйте, либо .... ну в общем, понятно....

Общих критериев определения настоящих мужчин и женщин нет... Все это сугубо личное и индивидуальное...

Не знаю, мне трудно как-то идеальную для меня женщину описать. Я только могу о конкретном человеке сказать, нравится он мне, хорошо и приятно мне в его обществе или нет. Почему мне девушка не нравится, я бы может ещё и смог с трудом сказать, а вот причины симпатии не могу объяснить.

Интересно, а Вы не задумывались о том, что обычно "по Сеньке шапка"?
Настоящей Женщиной можно быть только с Мужчиной, который способен вселить в Женщине уверенность в ее неотразимости и неповторимости. Разве Вы не замечали, как очертывается талия у влюбленной Женщины?! Она забывает о сладком, мучном, жирном и обо всех других вредителях женской фигуры. Большую часть денег тратит на косметолога, парикмахера и прочих помошников в создании "идеального образа". Если Женщина чувствует себя желанной и любимой, то она готова на все ради любви Настоящего Мужчины. Тоже самое происходит и с Мужчиной...

Красота в глазах смотрящего (Энгр). Настоящесть - тоже.
Да правы Вы все, правы... То, что настоящее для меня, может быть совершенно ненастоящим для другого и наоборот. Но кто из нас правее, умнее, лучше? И тогда действительно проще признать, что некоего "НАСТОЯЩЕГО" нет вообще, а просто каждому свое.

Следуя твоей логике... настоящий мужчина может быть тока влюбленный мужчина... а настоящая женщина тоже влюбленная женщина...
Так может взаимная любовь делает их друг для друга настоящими...

Согласен - каждому своё.

что значит определение "настоящий"...мы все настоящие...и паспорт это может подтвердить... суть вопроса конечно понятна...про женщин я ничего не могу сказать...но "настоящий" мужчина для меня тот ...который в главном остается мужчиной...он может как и все живые люди делать ошибки и не всегда быть на высоте...но в главном он никогда не подведет и никогда не смалодушничает...не станет мелкопакостничать...
у каждого удовольствия своя цена

xotelos bo otvetit kak ni bud, no bolshaja lenj saditsja bukvarom i vsjo perevesti na russkij ....
Wenn das Leben so einfach wäre wie du es schwarz-weiß aufgezeichnet hast, würde sich hier nicht so viele Leute tummeln mit großen, fragenden, manchmal wie mit Kinderaugen
wirkenden Gesichtern
Alfred
--- glory is temporary, pain forever ---

Я так и знала, что сейчас начнете говорить, что их не существует, что настоящие мужчины это миф, придуманный не настоящими, но я смею вас заверить, что они существуют┘ Причем, в огромном количестве. Можете мне не верить, но практически все мужчины, за исключением выродков, самые, что ни на есть настоящие. Вопрос состоит только в том, что под этим термином понимать, и для этого нужно сначала разобраться, от кого и как произошли эти самые мужчины┘
Думаю, стоит начать не с самого начала, то есть не с того, как они произошли от обезьян, а с того, что произошли они с матриархата┘ В этом общественном устройстве женщина была не только ГЛАВНОЙ, но и вдобавок еще свободной личностью, под началом которой ходили толпы бесправных мужиков. Из-за полной невозможности установить отца ребенка его принадлежность определялась по матери. То есть женщина пользовалась вполне определенными привилегиями по сравнению с мужчиной только благодаря статусу матери. Установление родственных отношений было скорее ритуальным, по типу: ⌠Не трогай меня, пацан, может я твой папка■. И не случайно наверное считается, что изменение сознания человека происходит гораздо медленнее, чем изменение его бытовых условий, поэтому, можно сказать, что мы психологически еще живем в доисторический период, но об этом чуть позже┘
Итак, матриархат. Почему, зачем, кто допустил? Вот так сложилась жизнь. Мужчинам тогда было просто некогда бороться за свои права и восстанавливать доисторическую справедливость. На земле еще водились мамонты, которые, если верить историкам, были основной пищей гомо сапиенса. Все свое свободное от сна время мужчины проводили на охоте, чем и заслужили определение ⌠кормилец■. Затем произошла трагедия, и мамонты вымерли. Почему вымерли не известно, просто вымерли, и все тут. И мужчины, образно говоря, остались ⌠на бобах■, то есть на вегетарианской пище, которой их снабжали женщины и дети. Освободилась масса свободного времени, и мужчины стали думать. Думали, думали, да взяли и изобрели орудия для обработки земли, догадались, что животных можно приручить и получать мясо с минимальными физическими затратами. Они сохранили статус кормильца, а женщины утратили свое привилегированное положение раз и навсегда┘
Во-первых, ни один уважающий себя мужчина ни за что не отдаст свое кровное орудие труда┘ А землю обрабатывать надо. Тем самым заинтересованную в пище женщину вынуждали держаться поближе к хозяину сохи и серпа, и оказывать ему множество мелких услуг. Замечу, что опасностей, подстерегающих мужчин на охоте, стало меньше, но┘ Отношения к себе, как к воину-охотнику, по-прежнему требовал любой, самый мирный землепашец и скотовод. Так постепенно сложился современный тип семьи: мужчина-добытчик и женщина ≈ хозяйка дома. И их дети, потому что частную собственность ≈ (а она к этому времени появилась) ≈ нужно было передавать по наследству. То есть сугубо законным детям. Остальные √ свободны.
Если кто-то еще не понял, с тех пор и поныне, каждый мужчина имеет право налево потому, что он мужчина. Добытчик и кормилец. По сей день так и считается, хотя сплошь и рядом женщины уже давным-давно сами добытчицы и кормилицы, но сознание и бытие┘
Борьба женщин за равноправие началась с того самого момента, когда мужчина вместо добывания пищи начал увлекаться участием во всевозможных вече и просиживанием вечерами у костра. И началась потому, что это занятие несколько приятнее, чем практически не изменившееся со времен матриархата домашнее хозяйство. Женщина как потрошила курицу у доисторического костра, так и продолжает ее потрошить, только уже на кухне. Только тогда птичку в дом приносил мужчина, а сейчас тащит сама женщина, предварительно сама же заработав деньги на ее покупку. А в качестве компенсации за такое времяпрепровождение она получает несколько старых как мир, и красивых как сон мифов о взаимоотношении полов. Получает, проникается их высоким смыслом, и в дальнейшем строит свою жизнь исключительно под их влиянием, напрочь забывая о том, что мифы и легенды и государственные программы придумывают мужчины у которых некоторая ограниченность воображения компенсируется правилом: принимать свое желаемое за общераспространенное действительное.
На самом деле феминизация мышления состоит только в том, что если мало денег, то сначала покупают еду, а уж потом танк, а не наоборот. В том, что в природу нужно погружаться, а не взламывать и не потрошить ее. То есть в том, что для нормальной женщины важно сначала накормить, одеть и обласкать, а уж потом все остальное. Для мужчины же важнее всего немедленно реализовать только что пришедшую ему в голову идею, а там ≈ хоть трава не расти. С точки зрения биологии все нормально: если бы мужчины задумывались, например, о последствиях интимной близости с женщинами да еще точно знали, что расхлебывать последствия эти придется им, мужчинам, вряд ли человеческое общество просуществовало бы до сегодняшнего дня. Только материнский инстинкт способен заставить женщину рожать, вопреки всему на свете, в том числе и здравому смыслу.
В конечном итоге, из расхожих мифов о ⌠настоящих мужчинах■ и ⌠настоящих женщинах■ мы имеет следующее:
Миф первый: женщина умна как курица, а самая умная, как две курицы. Более лаконично √ все бабы дуры. Трудно не согласиться, но если у женщины хватило ума прикинуться дурочкой, то вряд ли она будет настолько глупа, чтобы убеждать мужчину в обратном. Во-первых, какой спрос с дурочки? А во-вторых, настоящие мужчины панически боятся умных женщин. С ними ведь нужно и вести себя по-умному, а на это, согласитесь, никаких мозгов не хватит. Даже если они есть.
Миф второй. Мужчины не боятся никакой боли вообще, а женщины норовят упасть в обморок даже из-за комариного укуса. Ну да, конечно! Мужчины не боятся только той боли, которую причиняют сами. Зато кабинет дантиста ассоциируется у них с камерой пыток, а заноза в пальце┘ Занятно, правда, что аборт в их представлении √ это нечто среднее между педикюром и шейпингом, без чего можно обойтись, но если уж женщине хочется┘ Да и в любом случае эта процедура √ ничто по сравнению с теми муками, которые испытывают сами мужчины, если им приходится предохраняться. Бедняжки!
Миф третий. Наведение порядка в помещении и приготовление пищи √ абсолютно немужское занятие. И вообще, если мужчину оставить одного в квартире (даже с полным холодильником и набором бытовой техники), он максимум через неделю зарастет грязью, одичает и умрет голодной смертью. Ну┘ чего только на свете не бывает!
Хотя как тогда быть с определениями ⌠гвардейский порядок■ и ⌠флотский порядок■, как синонимами эталонной чистоты? И с тем, что лучшие кулинары испокон веков √ мужчины? А так, что все они прекрасно могут, только┘ на публику. То есть для командования или для восторженных посетителей ресторана. А для дома, каждый день √ фи! Не царское это дело, а бабское. Вопросы есть?
Миф четвертый. ⌠Всем женщинам нужно только одно, даже если они делают вид, что это им вообще по фигу■. Надеюсь, не надо объяснять, что именно? Допустим. Мужчинам же, надо полагать, это ⌠одно■ даром не надо и вообще их в упор не интересует. Просто делают женщинам одолжение, исключительно по доброте душевной и чтобы отвязались.
Непонятно, правда, почему при этом такое значение придается ⌠мужским достоинствам■, ну, да ладно. У мужчин √ своя логика, железная, под которую подкопаться просто невозможно.
Миф пятый. Политика √ грязное, утомительное, неблагодарное, тяжелое, словом, сугубо мужское дело. Женщина с ним справиться категорически не может. Ну, не дано. Правда, таскать шпалы и копаться в навозе женщинам почему-то не возбраняется, наверное, этот труд считается легким, сладостным и особо благодарным. Правда, попытки женщин заниматься политикой, как правило, приводят скорее к положительным, чем к отрицательным результатам. Боюсь, что именно поэтому их к политике и не допускают. Если вдуматься, кому нужна лишняя конкуренция? Опять же женщину в бане за приятным занятием застукать сложно и напивается она реже, чем мужчина. Проблемы, проблемы┘
Миф шестой. Мужчина по природе своей полигамен и хранить верность не в состоянии по определению. Вот тут все правильно. Природа задумала и создала мужчину, как организм кратковременного действия. За очень короткий период (лет с двенадцати до лет двадцати) доисторический мужчина должен был успеть оставить максимально возможное количество потомства. После этого никакой самостоятельной художественной ценности он уже ни для кого не представлял, его спокойно мог сожрать саблезубый тигр или растоптать мамонт. Отсюда правило: использовать все, что движется, авось да получится.
Времена давно изменились, психология осталась на прежнем уровне, поэтому почти все мужчины - правильные. И они не виноваты в том, что у них нет времени задуматься над переменами и чуть-чуть поменять психологию. Им некогда: объекты вокруг по-прежнему движутся в практически неограниченном количестве.
Миф седьмой и последний. Женщина √ тоже человек (как минимум √ друг человека). Да что вы говорите?! Глупая трусиха, умеющая только стряпать и мыть полы (и то √ не слишком хорошо), которой ⌠нужно только одно■, которая так и норовит залезть не в свое политическое дело, а сама не способна понять даже самого элементарного: полигамной сущности мужчины, обзывая его ⌠кобелем■ и ⌠козлом■┘ тут даже комментировать нечего, и так все понятно.
Впрочем, один комментарий все-таки хочется дать. Да, все бабы √ дуры. Но так думают не все мужики, а только те, которые √ козлы. А козлы, на самом деле, не все мужики, а только те, которые думают, что все бабы √ дуры.
P.S. В самом начале было вскользь упомянуто о выродках √ антиподах настоящих мужчин. Так вот, выродки √ это умные, самостоятельные и самодостаточные мужчины, которые способны признать за прекрасным полом все достоинства, включая ум и порядочность. Но сколько их, таких выродков? И поле битвы, разумеется, остается настоящим мужчинам, ибо имя им √ легион.

Остапа понесло..............................
сами придумали, или скопировали?
неужели Вы всерьез полагаете, что это длииииииинное послание кто-нибудь осилит?????

Бурные аплодисменты!
Вс╦ замечательно написано...
Но вот с тем, что ты до того написала, позволю себе не согласиться... Или не совсем согласиться.
Все эти вещи, о которых ты написала что женщина их делает в состоянии влюбл╦нности( парикмахер, косметолог, спорт, по возможности здоровое питание и т.п.) я делаю регулярно и жизни себе без этого не представляю.
Хотя... Я наверно в состоянии перманентной влюбл╦нности в самого лучшего, самого над╦жного и преданного человека - в себя, любимую
А настоящий мужчина - èто для меня лично такой мужчина, который тоже любит и уважает себя настолько, что ему не надо никому доказывать что он самый лучший и крутой, он не вымещает свои комплексы на любимой женщине и может себе позволить проявить и слабость(только очень редко )
Короче, мой идеал - абсолютно равноправное сосуществование.
Уф_ф... замучалась писать
сижу тут... никого не трогаю... примус починяю...

такие книжки я тоже уже читала... ты спросила о настоящих мужчинах и женщинах...я сказала что я об этом думаю...то что ты написала мне в твоем ответе думаю не совсем относится к вышезаданному вопросу...или вопрос просто был задан не корректно...
у каждого удовольствия своя цена