Вход на сайт
Access 3
1055 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Murr_0003 16.11.10 19:30
В ответ на:
я ее переделываю
------
У тебя так много времени? У меня его вечно не хватает.
Есть специальные курсы по рациональному использованию времени.я ее переделываю
------
У тебя так много времени? У меня его вечно не хватает.
В ответ на:
Можем попробовать померить - у меня 15 минут на фиксинг какого-нибудь бага в незнакомой задаче. Возьмешься исправить прожку на Аксесс или VB6 за это время? Объем кода там относительно не большой мег 30-40...
Все остальное, все что свыше 15 минут - непозволительная роскошь...
Можем попробовать померить - у меня 15 минут на фиксинг какого-нибудь бага в незнакомой задаче. Возьмешься исправить прожку на Аксесс или VB6 за это время? Объем кода там относительно не большой мег 30-40...
Все остальное, все что свыше 15 минут - непозволительная роскошь...
Я обычно не меряюсь,... но уговорил, выкладывай исходники, глядишь еще народ подтянется, пообсуждаем. Опять же по сравнению с предыдущими постами объемчик как на дрожжах...
В ответ на:
изменения в таблице имеют влияние на все приложение
------
Далеко не факт. У меня регулярно случаются изменения в базе, которые не затрагивают формы и требуют минимального изменения DAL.
изменения в таблице имеют влияние на все приложение
------
Далеко не факт. У меня регулярно случаются изменения в базе, которые не затрагивают формы и требуют минимального изменения DAL.
Может проще вычислять, чем как Коробочка всё собирать?
В ответ на:
В случае Аксесса - изначально - система. Кодер - на втором месте.
В системе можно писать хороший код, но она принуждает писать плохой.
------
Именно. Можно делать правильный код, но затраты на его разработку, в тех задачах в которых обычно используется Аксесс, существенно выше. Так что именно так как написано - можно, но вынуждает.
В случае Аксесса - изначально - система. Кодер - на втором месте.
В системе можно писать хороший код, но она принуждает писать плохой.
------
Именно. Можно делать правильный код, но затраты на его разработку, в тех задачах в которых обычно используется Аксесс, существенно выше. Так что именно так как написано - можно, но вынуждает.
Я думал всегда, что инструмент подбирают под задачу. И в тех задачах, где удобней всего использовать Акцесс, его и используют. А можно примерчик вынуждения, что ли?
В ответ на:
Помнится, разок вывалился тайм-оут в прожке... Разбираться было долго некогда, потому пришлось проанализировать код предшественников - он был именно таким, каким его рекомендует мелкософт и каким он получится в Аксессе... после чего было написана пара процедур... объем кода сократился где-то на 2000 строк и появилась возможность обрабатывать тайм-аут... Но это не Аксессовский код и подход - там бы все осталось по старому...
Помнится, разок вывалился тайм-оут в прожке... Разбираться было долго некогда, потому пришлось проанализировать код предшественников - он был именно таким, каким его рекомендует мелкософт и каким он получится в Аксессе... после чего было написана пара процедур... объем кода сократился где-то на 2000 строк и появилась возможность обрабатывать тайм-аут... Но это не Аксессовский код и подход - там бы все осталось по старому...
За 15 минут проанализировать и 2000 строк чужого кода, и рекомендации от мелкософта, и еще и свой код. Ну, дык, не всем дано быть гениями.
В ответ на:
Можно делать правильный код
- это их предыдущего абзаца.Можно делать правильный код
Для информации: используемый в Акцессе язык - процедуральный, поэтому там тоже можно написать пару процедур, а таймер можно из формы использовать. Опять же вызовы Windows API не запрещал никто.