Deutsch
Germany.ru → Форумы → Архив Досок→ Программирование

Pascal for chainiks

250  1 2 3 все
Simple Nothing is f*cked27.12.07 12:31
Simple
NEW 27.12.07 12:31 
в ответ Chipolino 26.12.07 19:01
Они отказались от runtime polymorphism в пользу compiletime polymorphism. Разницы в концептуальном плане почти и нет. Посмотри у Александреску имплементации паттернов :)
#41 
Simple Nothing is f*cked27.12.07 12:32
Simple
NEW 27.12.07 12:32 
в ответ scorpi_ 26.12.07 17:19
См. Linus on C++ :-D LOL
#42 
  Chipolino свой человек27.12.07 13:28
NEW 27.12.07 13:28 
в ответ Simple 27.12.07 12:31
В ответ на:
Они отказались от runtime polymorphism в пользу compiletime polymorphism

Ну а виртуальные функции это ещё и накладно .
#43 
AlexNek старожил27.12.07 17:34
AlexNek
NEW 27.12.07 17:34 
в ответ Murr 27.12.07 11:42
В ответ на:
...и полностью зависит от системы обучения.

А если система неизвестна?
В ответ на:
Возможность суммировать взрослых птиц и птенцов, но без возможности добавить к ним утюги...

Да только за подумать такое надо сажать без суда и следствия, не ожидал от тебя
В ответ на:
Эээ... Что значит тяжело?

Ну типа когда в новую машину садишься, тоже вначале непривычно.
#44 
Murr коренной житель27.12.07 23:36
Murr
NEW 27.12.07 23:36 
в ответ Chipolino 27.12.07 12:17
В жабе уже отменили простые типы ?
-----
??? - А они там были?
#45 
Murr коренной житель27.12.07 23:42
Murr
NEW 27.12.07 23:42 
в ответ AlexNek 27.12.07 17:34
А если система неизвестна?
------
Сие не есть важно...
не ожидал от тебя
------
Вот такая непредсказуемая Котофейка...
тоже вначале непривычно.
------
Эээ... помнится как-то на учебной езде преподаватель мне говорит - ты куда, бля... восьмую втыкай, восьмую... - а у меня их было всего пять и я уже воткнул четвертую...:)
#46 
Murr коренной житель27.12.07 23:47
Murr
NEW 27.12.07 23:47 
в ответ Chipolino 27.12.07 13:28
Ну а виртуальные функции это ещё и накладно .
-----
Ты в этом на 100% уверен? :) Мне бы твою уверенность... а то, блин, когда сталкиваешься с "эффективной" реализацией аналога виртуальной функции... просто в виду необходимости и отсутствия... так накладным оно и не кажется...
#47 
  Chipolino свой человек28.12.07 10:01
NEW 28.12.07 10:01 
в ответ Murr 27.12.07 23:36
Я думаю да ;-)
В ответ на:

Простые типы в Java не являются объектно-ориентированными,
они аналогичны простым типам большинства традиционных языков программирования.
В Java имеется восемь простых типов: byte, short, int, long, char, float, double и boolean

#48 
  Chipolino свой человек28.12.07 10:02
NEW 28.12.07 10:02 
в ответ Murr 27.12.07 23:47, Последний раз изменено 28.12.07 10:03 (Chipolino)
В ответ на:
Ты в этом на 100% уверен? :)

Теперь расскажи это производителям плюсовых компиляторов .
#49 
Murr коренной житель28.12.07 10:29
Murr
NEW 28.12.07 10:29 
в ответ Chipolino 28.12.07 10:01
Простые типы в Java не являются объектно-ориентированными
-----
Более чем странно... Бо, Жаба была первым (из изученных мною) языком который имел объекты вместо скаляров... Так что придется смотреть в доки...
#50 
Murr коренной житель28.12.07 10:30
Murr
NEW 28.12.07 10:30 
в ответ Chipolino 28.12.07 10:02
Теперь расскажи это производителям плюсовых компиляторов .
-----
Смотри дискуссию в соседней ветке.
#51 
  Chipolino свой человек28.12.07 12:44
NEW 28.12.07 12:44 
в ответ Murr 28.12.07 10:29
В ответ на:
Бо, Жаба была первым (из изученных мною) языком который имел объекты вместо скаляров

Изученным в смысле написал хелловорлд ;-)
#52 
  Chipolino свой человек28.12.07 12:46
NEW 28.12.07 12:46 
в ответ Murr 28.12.07 10:30
В ответ на:
Смотри дискуссию в соседней ветке.

Сейчас я всё брошу и буду обыскивать все соседние ветки ...
#53 
Murr коренной житель28.12.07 13:29
Murr
NEW 28.12.07 13:29 
в ответ Chipolino 28.12.07 12:44
Изученным в смысле написал хелловорлд
-----
В смысле - сдал соответствующий заданию и работающий код через семь дней после того, как сказали - нааадоооо... :)
#54 
1 2 3 все