Могем предложить пока только проект Axapta 4.0

Мне следовало написать ДактилЬЮ? :)

Счастливец.
Надеюсь, не тошнит от посещения этого форума – тут ж, наверное, с половину таких "страдальцев" в рабстве :)

> Могем предложить пока только проект Axapta 4.0
Никогда не слыхал :-о
> Мне следовало написать ДактилЬЮ? :)
Нет, просто Дактиль :)

тут ж, наверное, с половину таких "страдальцев" в рабстве
-----
Тебе стоит обратится к Симплу по вопросу об терминологии.
Бо, если Я называют с(т)рану с марширующими СС-овцами, получающими поздравления от президента, то ее собственным именем, то следует бан... :)

Никогда не слыхал :-о
-----
Ты вообще-то много об чем никогда не слыхал... :)

Я и не 3,14жжу об этом, в отличие от тебя :)

Твое отличие не в этом. Оно в том, что не слышал, не слышишь и слышать не будешь... даже если тебе через матюгальник будут объяснять... ибо такова твоя позиция... :)

Я слышу только то, что нужно для дела, а о том, что не слышал, предпочитаю помалкивать, в отличие от 3,14здоболов, которые не знают, что такое СС :)

Я слышу только то, что нужно
-----
Именно это я тебе и говорю. То, что ты делаешь - не меняется годами, потому все, что ты должен был услышать - уже слышал... а за пределами этого - не слышал, не слышишь и слышать не будешь... :)
Вообщем - собирай ядра... :)

> Именно это я тебе и говорю.
Не именно это, а как всегда переделано по-муррски :) То есть, на 90% бред сивой кобылы. Не пей так много коньяка с утра :)

Наследование например .

В чем это выражается? Забыл уже, как это все на гтк. Помню, что есть гтк--, вот он уже оо-рапер гтк простого.

Смотри доки , я в гтк не силён .
Помню что классы(структуры) были с указателем на базовый класс и указателями на функции ,
конструктор тоже вроде имеется .
Только непонятно нахрена так было извращаться , неужели из-за биндингов .
Грамотная реализация на плюсах будет работать не медленее .

Только непонятно нахрена так было извращаться
------
Есть два момента:
- существует наработанный код, который нужно будет перерабатывать
- кому-то нужен был прямой динамический доступ к vptr, ибо квалификация не позволяла сделать через virtual...

не в этом случае

зачем может понадобится прямой доступ к таблице виртуальных функций ?

зачем может понадобится прямой доступ к таблице виртуальных функций ?
------
Например, для загрузки объекта из потока, без использования "фабрики классов".
Или для эмуляции интерфейсов, как они определены в С#.
Надо смотреть как именно они используют эту эмуляцию.

Вообще-то полная фраза звучала не так:
"Кстати, сейчас часто сталкиваюсь с Сишниками, так "умники" им не по нутру, а ООП вообще вреден для С."
Кстати, в мануале GTK+ позабавила фраза "Object Hierarchy". Ради этого даже утянул всю библиотеку, завтра гляну как там они структуры наследуют и "Abstract Base Classes" сделали.
Описание здеся нашел
http://antex.ru:8080/doc/gtk2/gtk/index.html

Когда я разбирался с гтк, ничего там такого не было, но это и было давно. А ваще есть оо-рэппер, как я уже писал, нахера изобретать велосипед? Или взять сразу Qt, хотя она мне тоже не по нутру особо.

Ну, у тебя еще есть вопросы к этому гэнию практическава инжиниринга?

Меня тоже некоторые вещи в Qt напрягают , но плюсов намного больше ,
очень нравится логичность библиотеки , ну и документация , лучше доков
я не встречал .
Что тебя именно не по нутру ?