Может начнём писать небольшие заметки
о программировании ?А то как-то скучно здесь :-)
Предлагаю начать с сигналов и слотов из буста .Кто осилил?
Кто возьмётся?

Это что? Про сигналы известно, непонятно второе.

Может термины на английском лучше писать, что бы всем было понятно?

Meint der Herr den Wort Boost auf English?
Etwas anderes?
Wenn hier "ja" ist, bin ich sehr dankbar, dass Sie kein Haskel gemeint hatten.

Ихь хабе шпрейхен зи Дойчь нихт...

Возможно это?
http://www.boost.org/doc/html/signals.html
только зачем гадать, может просто писать так что бы всем было сразу понятно.
Кстати, про Haskel шутку я тоже непонял. Ни разу этого слова не слышал и в словарях не нашёл.

Тогда наверное речь идет о C++ Boost-Libraries.

с двумя L на конце.

в Курилку ветку :-)
будем там искать и гадать 8-)

Ну вот опять гадать
http://www.haskell.org/haskellwiki/Haskell

Извиняюсь перед всеми за созданные неудобства :-)
Речь идёт именно о Boost - с++ библиотеке .
Но это был не вопрос , я просто предлагал начать с этой темы .
Также приветсвуются статьи о написании Hello World на Вижуал Васике и т.д.:-)

slot , если так более понятно :-)

Имелось ввиду буст.

Мне вдруг захотелось написать прогу для своего старенького палма. Нашел среду непосредственно для палма, сижу вот, пишу :)

ну суко :-)

Я тут для себя открыл весьма интересную штуку Perl::Critic. Рекомендую всем. Кстати, а на Ц/Ц++ есть либы для написания тестов?
---
А потом у нас кончилась Фанта и мы на три дня застряли на трассе.

http://foren.germany.ru/programmer/f/7961085.html

Ага. Я как-то упустил это сообщение.
---
Спасение рядового Райана от прапорщика Пилипчука.

На работе ковырялся с сигналами boost-а , вроде немного начал разбираться .
Всё завязано на шаблоны , а я разбалован кутешными сигнал-слот связами ,
там всё предельно просто , но работает чётко.
На сайте у них есть пример - http://www.boost.org/doc/html/signals/tutorial.html
Не понятно что происходит в след.строке

m_connection = m_document.connect(boost::bind(&View::refresh, this, _1));

Зачем _1 если аргументов нет?
Шаблоны рулят ....

Чего то я ей пока не проникся.
Ну а статьи здеся можно найти интересные
http://www.rsdn.ru/

Это же лямбда?

лямбда это типа :

std::vector<int> vec(10);
// всем элементам присвоить 5
std::for_each(vec.begin(),vec.end(),_1=5);
// распечатать
std::for_each(vec.begin(),vec.end(),std::cout<<_1<<'\n');

На rsdn.ru лежит статья щ boost.bind , начну осваивать .

Надо бы мне тоже заняться этим делом. Применить негде, вот в чем проблема :(

Коллеги, ну у вас всё запущено...
Слов таких в обиходном языке нет, которые вы использовать взялись.
Я с блаженством вспоминаю Турбопаскаль, Дельфи и ГВ Васик которых я никогда не видел но много про них читал. Говорят, что тогда тот, кто три книги осилил был профи.
Пять книг и ты становился крутым профи.
Что я вижу теперь? Один язык - никто. Три языка - кое кто. Пять языков, два своих компайлера и своя ветка Линуха - может быть возьмут на практику.

О, турбопаскаль - это была вещь! С удовольствием вспоминаю свой первый опыт...
> Один язык - никто
Не настало ли время протереть очки (или заказать оные за неимением)? :-D Одного языка вполне достаточно, чтобы хорошо себя чувствовать.

Не количеством а качеством надо брать. :) Присоединяюсь.

Одного языка вполне достаточно, чтобы хорошо себя чувствовать.
------
"Имя, Сестра!!! Имя!!!" (с)не мое

Ауслендер, нам самим нечего кушать!

Да просто лето начинается потихоньку. Хотя для программеров солнце - враг

Я бы писал не так грубо.
Думаю не осталось в АйТи сферы где со знанием чего-то одного можно было бы безбедно прожить.

Не будь таким чувствительным :)
Вполне достаточно знать только С++, чтобы хорошо жить.

Знаешь, я на днях с удоволствием почитал беллитристику. Есть такой довольно известный парень Джоел Спольски и он как раз коснулся этой темы. Вот его книжка http://rapidshare.com/files/33668622/Kopie.djvu см. стр. 208
Как я уже говорил, как ентвиклер я новичок, но не согласиться с ним тяжело.

Надо уметь программировать .А на чем - монопенисуально ;-)
Хотя если знаешь плюсы на уровне например Степанова или Александреску ,
то ты будешь очень богатым .

Кто такие? Где почитать?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0...
Но вот как раз Степанову - по ручкам бы надавать. Исходники смотреть невозможно.

скьюзи, чьи источники? При чём тут Степанов?

Мальчик, ты на мой вопрос может лучше ответишь? Я тебя ещё раз спрашиваю, какую имплементацию ты имеешь в виду, и какое отношение к ней имеет Степанов?

А ты мужик чего, читать по ссылке не могешь. Случаем не в милиции до того работал?
Давайте жить дружно! (с) Вроде кот Матроскин

Если ты про тот STL, что идет с VS, то вряд ли Степанов имеет к нему отношение. Но мне также непонятно, зачем нужно смотреть исходники STL? :)

Elvis lives? :-D

Спасибо, почитал, в Википедию заглянул.
Достичь такого уровня как Степанов и Александреску могут очень немногие. Потому для массовой работы по-прежнему считаю, что Спольски прав (сво╦ личное мнение я уже высказывал). Кроме того один язык значит, что ты зависим от фортуны. Впрочем так же как и виндовый админ. Фортуна нон пенис - ин манус нон ретипус.
Единственное что - я не хочу раздувать спор. Есть специальные места где можно поболтать о сферическом коне в вакууме.
Закруглился.

Elvis is dead baby, Elvis is dead... (but not for Elvis' friends ;) )

Необязательно достигать такого уровня, чтобы хватало на хлеб с маслом. И даже иногда на икорку ;) Рынок С++ хоть и сократился, но хороший спец всегда найдет себе место, и удача тут будет ни при чем.

Сорри, другого кода не видел. Но она же не на пустом месте появилась. Если у Вас есть более подробная информация, было бы интерсно ознакомиться.
>Но мне также непонятно, зачем нужно смотреть исходники STL
Во первых, в процессе отладки залезаешь, во вторых, для изучения матчасти.
Да за один только push_back уже можно памятник ставить как за наиболее понятно написанную библиотеку. Особенное удовольствие также получаешь разбираясь в чужом коде.
Кстати, вот одно из объяснений почему именно так.
"As for the reason why its called push_back instead of append: STL is built upon certain concepts, such as Iterators, and there is a method called back() that returns an Iterator that points to the last element of a Sequence: therefore push_back pushes an item to where back points."
Может с точки зрения разработчика это и выглядит логично, но для пользователя думаю нет.
Ну вот ещ╦ мнение
http://www.skilledwords.com/view_article.php?article_id=30

>Кроме того один язык значит, что ты зависим от фортуны
Точно, где сейчас программеры на фортране?
Но если один язык знаешь то и второй не так сложно изучить. Хотя, конечно, нужно время, чтобы дойти до хорошего уровня.

Посмотри STLPort.

С первого взляда оценить сложно, одно можно сказать - отличаются.
Только стоит там
* Copyright (c) 1999
* Boris Fomitchev
а в микрософтовских
* Copyright (c) 1992-2005 by P.J. Plauger. ALL RIGHTS RESERVED.
....
* Copyright (c) 1994
* Hewlett-Packard Company

Это не майкрософтовские, а динкумваровские :)

Это смотря с какой стороны сомтреть.
ДОС тогда тоже не майкрософтовская

Все равно, с какой. http://www.dinkumware.com/

Кому как. Для меня, у кого брал тот и владелец.

С VS 6 их реализация шла ?
Помнится у меня пролемы с ней были , не помню правда что точно.

Она самая. Проблемы там в основном с невообразимым кол-вом ворнингов.