Проблема заключается в том, чтобы найти куратора. Вообще у меня была идея написать standard proposal для C++ GUI в качестве Master-Thesis'а. Правда кросплатформенно это пожалуй для тезиса многовато будет, но если найти партнёра для линукса и мака, то я мог бы ограничиться в тезисе виндами.
Третья версия Эклипса по скорости вполне на уровне. Правда когда я хотел форматнуть регксом хтмл-файл в один мб, он у меня завис. Textpad проглотил этот файл без проблем, но в нём regex'ы только однострочные...

Секцию перенёс. Qt с MinGW не могу поменять местами -- в составе Qt идёт MinGW, секция о MinGW дополнение, её можно только выкинуть вообще. Или ты имел ввиду название? В названии поменял местами. "Download Plugin" исправил.
Сейчас снесу всё и проверю заново как собирается отладочная версия.
2Validol: Ты make release запускал до того как запустить qmake. Сначала в директории с твоим файлом запускаешь qmake -project, появляется файл проекта, потом qmake, появляются цели для make, потом make release. А не сначала make relese, потом всё остальное.

придёт что-то интересное, где надо будет рассчитать загрузку оборудования оптимально
-------
На каком уровне? Если полностью, по "теории", то это индустриальный инженеринг и там считать практически нечего при правильной организации базы. Основное - посчитать с 10-к вариантов загрузки и дать _человеку_ принять решение какой из вариантов использовать. Считать с автоотбором - не получается - там и КРАЙ не потянет.
Написано уже мнгого подобных систем. Года четыре назад показывали такую, которая показывает мультик уровня Pipe Repaier пока эмулирует работу заданной схемы.

> На каком уровне?
Я не знаю пока, шеф два слова буквально сказал и уехал. Выйду из отпуска, узнаю, что намечается.

НЕ может найти qtmaind либо с путями чего не так, либо имя либы неправильно дано.
---
"Вот это засос", - только и успела подумать устрица.

Кстати о дебагинге, мне всегда хватало -g. "-ggdb" дает что-то дополнительно или это то же самое?
---
А help читать - не барское занятье?

Преамбула
Sun Studio вроде использует gcc, стоит её вообще упоминать? RSXNT это тоже IDE для gcc. Остальные три может ссылками снабдить?
"Первое является окружением предназначенным для полноценного использования подсистемы POSIX в ОС Windows, эмулирующее недостающие системные вызовы через использование функциональности подсистемы Win32." - Это предложение IMHO нонсенс. Разве там используется подсистема POSIX?
"потеря кроссплатформенности от использовании которого нивелируется использованием кросс-платформенной оконной библиотеки" - неудачная формулировка, MinGW ещё не значит потерю кроссплатформенности.
"на данный момент лидирующие позиции занимают лишь две из них: Gtk и Qt." - wxWidgets ты зря обидел

Может лучше и выкинуть - меньше путаницы будет
С дебагом моя ошибка - сорри, всё в порядке.

Ну теперь все удачно, эксешник с хало ворд родился
qmake -project
qmake
make release
а не так как в документе

С QT ничего не делал, все осталось как прежде.
И впервый раз ,ага, make release я зделал в самом начале..

> НЕ может найти qtmaind либо с путями чего не так, либо имя либы неправильно дано.
С путями всё так, у него переключило на сборку дебаг версий по умолчанию, как так получилось я не знаю. Свежеустановленная Qt по умолчанию так сконфигурированна, что собираются релиз версии. При попытке сборки дебаг версий, происходит ошибка, т.к. в дистрибутиве нет откомпилированных в дебаг версии либ, с которым линкер связывает при сборке бинарник.

Нифига... Тестер должеть делает как написано
Написано скачать бинарники, проинсталить, проверить патчи и их вписать.. пожалста..
а хало ворд не идет ...буду я думать почему? Неа, не тестеровское это дело

> Sun Studio вроде использует gcc, стоит е╦ вообще упоминать?
Я не знаю, там какие-то странные версии компилятора > 5... Я подозреваю, что это не одно и тоже. Может, они на базе GCC сделали компилятор?
> RSXNT это тоже IDE для gcc.
Не только, это EMX порт GCC, с какой-то авторской приблудой под названием "NT09D" для сборки win програм. Хотя, в принципе, да это надо выкинуть, выкину.
> Остальные три может ссылками снабдить?
Я дам ссылку на "Коллекцию ссылок" в конце, там как раз первая ссылка на список доступных компиляторов вед╦т.
> "Первое является окружением предназначенным для полноценного использования подсистемы POSIX в ОС Windows, эмулирующее недостающие системные вызовы через использование функциональности подсистемы Win32." - Это предложение IMHO нонсенс. Разве там используется подсистема POSIX?
Я долго думал над правильностью этого утверждения. Итак, Cygwin. Ну, а что это по сути? Предоставление POSIX вызовов программисту. fork к POSIX относится, его становится возможным в программах использовать, в cygwin1.dll оно транслируется, насколько понимаю, в CreateProcess. Где противоречие? Или ты про POSIX в Windows? В NT & 2k была подсистема поддерживающая POSIX 1003.1. Я не знаю, есть оно сейчас в XP. Стоит заменить на:
"Cygwin является средой для переноса программ из POSIX совместимых операционных систем в ОС Windows"?
> "потеря кроссплатформенности от использовании которого нивелируется использованием кросс-платформенной оконной библиотеки" - неудачная формулировка, MinGW ещ╦ не значит потерю кроссплатформенности.
Ок, я изменю.
> "на данный момент лидирующие позиции занимают лишь две из них: Gtk и Qt." - wxWidgets ты зря обидел
Ммм, можно, конечно, написать о ней, но стоит ли? MFC like библиотека это вчерашний день ИМХО.
> Может лучше и выкинуть - меньше путаницы будет
Ok.

Именно. Я к тому, что выражение "подсистема POSIX" в Windows имеет вполне определённый смысл, и что эта подсистема в Cygwin не используется.

Речь шла о популярных кроссплатформенных GUI, так? На мой взгляд wxWidgets ей является, IMHO. Это конечно не принципиально. А в каком смысле она MFC like? В принципе я считаю, что Qt, с её слотами-сигналами, тем более вчерашний день. Всё можно было бы и стандартным С++ выразить...

За все время видел только одну прогу с мордой на wxWidgets, который не использовался, так как програмама имела и cli.
---
Hа yглy Гоpоховой и Помидоpной стояла женщина сомнительного поведения.
А возле нее собpалась толпа сомневающихся...

> Именно. Я к тому, что выражение "подсистема POSIX" в Windows имеет вполне определ╦нный смысл, и что эта подсистема в Cygwin не используется.
Ага, понял, исправлю.
> Речь шла о популярных кроссплатформенных GUI, так? На мой взгляд wxWidgets ей является, IMHO. Это конечно не принципиально. А в каком смысле она MFC like? В принципе я считаю, что Qt, с е╦ слотами-сигналами, тем более вчерашний день. Вс╦ можно было бы и стандартным С++ выразить...
Она не популярна. Из известного - aMule, AOL Communicator... и вс╦. Я бы и про Gtk не упоминал бы, но на ней тысячи приложений написанны. wxWidgets имеет весьма куцый список апликух. http://www.wxcommunity.com/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=...
Можно, но не нужно. Здесь: http://qt.osdn.org.ua/templates.html тролтечи объясняют причины не использования шаблонов для сигналов / слотов. Мне они видятся разумными.

ОК, как я уже сказал, это не принципиально...

Согласиться здесь можно прежде всего с преамбулой - действительно, все на данный момент популярные GUI-библиотеки были написаны в доисторические времена, когда С++ ещё не имел ни STL, ни стандарта, и поэтому они все морально устарели. На сегодняшний день просто не существует современной GUI-библиотеки для С++...
Со вторым же пунктом - "Пре-компиляторы - это хорошо" я не категорически не согласен.

> На сегодняшний день просто не существует современной GUI-библиотеки для С++...
Ты имеешь в виду гуй средствами исключительно С++. Надо ли это, вот в ч╦м вопрос. Я вообще не понимаю зачем гую С++. Скажи хоть одно преимущество языка С++ для создания гуя? Недостатки очевидны - сложность, неортогональность, статичность.
> Со вторым же пунктом - "Пре-компиляторы - это хорошо" я не категорически не согласен
С прекомпилятотором они не навязывая какой-то особый компилятор "улучшенного" языка С++ добились использование расширенных свойств для объектов. С прекомпилятором (как следствие) они добились использования слотов / сигналов из скриптового языка Qt Script. С прекомпилятором они сделали гибкую интернационализацию приложений. С прекомпилятором (как следствие) они получили возможность в рантайме оперировать с сигналами / слотами и в рантайме читать гуй из .ui файлов.
Ничего плохого я не вижу.

Решил попробовать Emacs после VIMа.
Непривычно.
Сразу возникли вопросы.
Почему он не делает отступления в cpp файлах?
(cua-selection-mode t) не работает

Также не работает автодополнение.

> Почему он не делает отступления в cpp файлах?
Ты имеешь в виду автоформатирование? Если да, то делает. Надо включить c++-mode: M-x c++-mode, если твоя версия емакса не включаила автоматически этот режим при открытии файла.
> (cua-selection-mode t) не работает
(transient-mark-mode t) в список custom-set-variables сделает тебе подсветку выделенной области. Для выеления с помощью шифта и стрелок, я завтра найду тебе модуль cua и скажу как его подключить, ты же емаксом под линуксом пользуешься?
> Также не работает автодополнение.
Про автодополнение почитай, я написал в статье, ты что пробуешь: etags или semantic?

А что ты вообще имеешь в виду под автоформатированием?

Вот не знал, что для GUI язык должен обладать особенными свойствами... И какой же язык по-твоему предопределён для данной роли? Ява, Питон, Бейсик, Паскаль?
Сложность - заодно он самый мощный, а сложные конструкции тебя никто использовать не заставляет.
Неортогональность - поясни, плиз, что ты под этим понимаешь...
Статичность - поясни, плиз, что ты под этим понимаешь...

Для кого это хорошо-то? Для программистов, или для фирмы Trolltech? По-моему второе. Для community стандартная реализация всегда лучше, ты и сам это здесь неоднократно заявлял (например в отношении хтмл).