Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Программирование

Infragistics PropertyBrowser control

217  1 2 3 4 все
krys посетитель04.05.06 14:58
04.05.06 14:58 
Последний раз изменено 05.05.06 13:07 (игoрь)
привет
кто то работал с компонентом Infragistics PropertyBrowser control ?
я использую здесь List-Objekt .
va.vt = VT_I2;
va.iVal=1;
List.Append("Test", va);
как я могу потом получить string "Test" назад
работаю visual Studio C++ 6
стойте там и слушайте сюда, именно отсюда будет проистекать
#1 
  digital_pilot авиатор х#ев04.05.06 16:44
NEW 04.05.06 16:44 
в ответ krys 04.05.06 14:58
IntelliSense не спасет отца русской демократии?
#2 
Murr коренной житель04.05.06 16:54
Murr
NEW 04.05.06 16:54 
в ответ krys 04.05.06 14:58
Видать еще не осознал того факта, что даже имя, якобы, CList в качестве базового класса, функциональсть List'а из контрола можно пытаться выковыривать бесконечно... Это же мелкософт и последователи, блин...
#3 
krys посетитель04.05.06 18:17
NEW 04.05.06 18:17 
в ответ Murr 04.05.06 16:54
То есть никаких шансов?
Так что же, дествительно надо Map создавать что бы потом через индех вытаскивать DisplayName?
стойте там и слушайте сюда, именно отсюда будет проистекать
#4 
krys посетитель04.05.06 18:18
NEW 04.05.06 18:18 
в ответ Murr 04.05.06 16:54
неа, не спасет
стойте там и слушайте сюда, именно отсюда будет проистекать
#5 
Simple Nothing is f*cked05.05.06 08:39
Simple
NEW 05.05.06 08:39 
в ответ Murr 04.05.06 16:54
Я свои классы писал :)
#6 
Murr коренной житель05.05.06 08:42
Murr
NEW 05.05.06 08:42 
в ответ Simple 05.05.06 08:39
Не ты один. Я тут как-то пытался объяснить, почему .Net - погано. Там описано почему это приходится делать...
#7 
Simple Nothing is f*cked05.05.06 08:45
Simple
NEW 05.05.06 08:45 
в ответ Murr 05.05.06 08:42
Я за дотнет пока не брался, но предполагал, что там на всем готовеньком :-О Щас Tomasson вылезет и заломает тебя :-D
#8 
  Tomasson мумеиси05.05.06 09:14
NEW 05.05.06 09:14 
в ответ Simple 05.05.06 08:45
зачем его ломать?:-) пусть растет :о)
#9 
Simple Nothing is f*cked05.05.06 09:19
Simple
NEW 05.05.06 09:19 
в ответ Tomasson 05.05.06 09:14
Он прав, штоле? ;-)
#10 
  Tomasson мумеиси05.05.06 09:33
NEW 05.05.06 09:33 
в ответ Simple 05.05.06 09:19
правакатар 8-)
аткель я знаю?!:-)
Я не читал произведение Мурра *Пачему .NET - эта плоха* 8-)
В принципе, в .NET все реализуемо. Все зависит от образа мышления тварящего ;-)
#11 
Simple Nothing is f*cked05.05.06 09:35
Simple
NEW 05.05.06 09:35 
в ответ Tomasson 05.05.06 09:33
Реализуемо - оно везде. Вопрос только, как. Вот в MFC вроде все есть, а оглянуццо - и нет ничлена! Пиши все сам.
#12 
Murr коренной житель05.05.06 09:40
Murr
NEW 05.05.06 09:40 
в ответ Simple 05.05.06 09:35
Аналогично в .Net - вроде все есть, а пока до кучи соберешь - упаришься - каждый контрол сам по себе,одни и те же свойства в разных контролах обозначают совершенно разные моменты...
#13 
  Tomasson мумеиси05.05.06 09:59
NEW 05.05.06 09:59 
в ответ Simple 05.05.06 09:35, Последний раз изменено 05.05.06 10:01 (Tomasson)
Не знаю как в MFC, но в .NET тебе *дают* заготовки для часто встречающихся задач. Тебе остается собрать нужные заготовки, связать между собой и настроить.
С каждым новым выпуском .NET этих заготовок все больше и больше.
Но ключевое слово во всем этом *настроить* :-)
Конечно, что-то надо дописывать самому. На кой хрен ты тогда нужен? 8-)) Тогда б посадили вместо тебя школьника, который умеет мышкой перетягивать елементы из тулбар в формы ;-)) В .NET 2.0 уже есть такие приколы, как написание Data-Driven Web Applications без единой строчки кода (написанного тобой). Но это только для простеньких задач катит.
Если речь идет о controls, то есть книги по этой теме: как самому расширять/писать controls.
With a gun barrel between your teeth,
you only speak in vowels.
#14 
  Tomasson мумеиси05.05.06 10:00
NEW 05.05.06 10:00 
в ответ Murr 05.05.06 09:40
одни и те же свойства в разных контролах обозначают совершенно разные моменты...
странно. С таким пока еще не столкнулся.
#15 
Simple Nothing is f*cked05.05.06 10:19
Simple
NEW 05.05.06 10:19 
в ответ Murr 05.05.06 09:40
Да, Qt рулит.
#16 
Murr коренной житель05.05.06 10:54
Murr
NEW 05.05.06 10:54 
в ответ Tomasson 05.05.06 10:00
Для простоты - возьми свойства Caption и Text и посмотри как оно истпользуется в традиционных web-контролах.
Если не увидишь проблему - попробуй оценить _потребности_ программиста, связанные с этими свойствами.
#17 
  Tomasson мумеиси05.05.06 11:57
NEW 05.05.06 11:57 
в ответ Murr 05.05.06 10:54
так ты, наверно, используешь контролы в качестве заголовков для других контролов. Поетому и непонятки такие.
Или приведи пример, чтоб телепатией не заниматься:-)
#18 
Murr коренной житель05.05.06 12:49
Murr
NEW 05.05.06 12:49 
в ответ Tomasson 05.05.06 11:57
Ok.
Берем <asp:TextBox>присваиваем значение свойству Text. Результат - текст отображается на экране. Вид отображения управляются другими свойствами.
Теперь берем <asp:ChechBox> и так же присваиваем значение свойству Text. Что имеем? Почему? Мне, как программисту, без разницы, как именно будет отображен присвоенный текст - текстом или в виде чекбокса - эти детали могут/должны управляться другими свойствами чекбокса, но присвоенное значение, как и в <asp:Text>, должно управлять именно отображаемым значением. Нету. И так - почти во всем. Доработать либу, особенно при выпуске _нового_ продукта, было совсем не сложно, но мелкософт есть мелкософт...
#19 
  Tomasson мумеиси05.05.06 13:41
NEW 05.05.06 13:41 
в ответ Murr 05.05.06 12:49
я что-то не могу понять, что тебя не устраивает.
Если ты присваиваешь какое-то значение для myTextBox.Text и для myCheckBox.Text, то оба отображаются на екране. В первом случае внутри TextBox, во втором - рядом с CheckBox. Что еще должно произойти?:-)
#20 
1 2 3 4 все