ИИ для программиста?
Ладно вам, генерация кода с помощью ИИ... А представьте, что вам нужно решить, скажем так, обратную задачу - код должен быть написан и оттестирован живым кожаным мешком, желательно "ценным специалистом", породистым помидорчиком. Как верифицировать, что в код не закралось ни ложки нейросблёва? По крайней мере в самые важные его части?..
А ведь когда все нажрутся и наобжигаются, такая задача возникнет.
твои родственники совки точно также ждут, когда рухнет доллар.
вайбкодер это антипод кодеру, т.е. нормальному программисту
почти классовый враг, как и менеджер
по глазам вижу, что согласны
ну и ставшее для всех очевидным: вайбкодер = жульник
Пипец, этому чатику надо всё до последней мелочи разжевать, иначе он не сделает как надо:
- как найти окно по заголовку?
- вот...
- не находит кириллические заголовки - показывает ???? вместо них, в результате указатель на окно нулевой
- а, по умолчанию функция вызывается в аскей кодировке, надо указать в сигнатуре, чтобы учитывал юникод
- хочу вывести в консоль найденные заголовки, а всё равно ???? выводит
- а, по умолчанию консоль выводит в режиме ОЕМ, надо установить юникод
Ну и т.д., с корректурой по каждому четвертьшагу. Ничего не заводится, пока по каждой строчке не уточнишь по нескольку раз. Разговаривал я с ним по-английски, но почему он выдаёт по-умолчанию самые ограниченные варианты решений, которые работают лишь в узком диапазоне возможных значений, которого у пользователя скорее всего нет, и ему приходится уточнять условия. А между тем, использование юникода вместо кодировок полувековой давности это уже десятки лет как азы.
Слишком старые данные для обучения у него были, когда все примеры были с доисторическими кодировками, т.к. тогда проблем с ними не возникало? Ну да, кто в последнее время вызывает винапи фукнции в сишарпе с учётом всех этих нюансов. На старом материале он обучался.
Так вот, я вожусь с этой хренью, потому что лень самому изучать винапи и его нюансы. Но если бы разбирался в нём хотя бы на четверть сам, проще и быстрее было бы самому написать, чем с чатиком базарить.
Ну а самое главное, что этот засранец не сказал, а признался лишь спустя часы боданий, что нихрена-то у меня не выйдет симулировать реальный аппаратный клик мышью без передвигания курсора, что меня естественно не устраивает. Я даже проверку сделал - рисовал в браузерном окне кружок там, где клик был послан через PostMessage, SendMessage, SendInput. Кружок рисовался где надо, но клик не срабатывал. А это потому, что некоторый софт, в частности браузеры, блокируют некоторые программыне сообщения о вводе (типа для безопасности). Так что ж ты мне раньше этого не сказал, идиот, а всё водил вокруг да около, когда я тебе писал, что клики не проходят. Он всё пытался мне предлагать всё более навороченный код, искать по спискам окон, потом по их потомкам, потом рекурсивно по потомкам, попробовать стопицот винапи фукнций с разными параметрами и настройками, и т.д. и т.п. Это всё ложные пути, по которым он меня часами водил. А в конце этот козёл написал "ааа, так это же распространённая проблема!"...
Повбивавби!!
Короче, самый простой вариант это загнать всю фигню в виртуалку и там двигать курсор и виртуально кликать, в то время как виртуалка может быть хоть свёрнута. А самому в это время на хостовой машине делать что хочешь, не занимая курсор мыши.
Но нашёл небольшой плюс по сравнению с обычным поиском - когда надо продолжить поиск или задавать вопросы в контексте беседы. Например, последовательно спросить:
- C# ado.net find vs select
- in which variant data are actually loaded into the data set or data adapter?
- and with which methods to load the data from the data base?
Хорошо, если плохо разбираешься в теме со всей этой ...ниной в адонет. Энтити фреймворк с его контекстом куда проще, и не содержит стопицот похожих методов, делающих примерно одно и то же, но с нюансами. Не говоря уже о том, что он не генерит десятки тысяч строк строго типизированных обёрток по каждой таблице и её столбцам, в отличие от адонет - там генерация на пару порядков меньше и использует куда более экономные конструкции из современных возможностей языка. Это вон Мурр пробавляется на теме шаблончиков и генерации - вот раздолье в его время было, когда язык в зачаточном состоянии с кучей детских болезней был )))
При отдельном поиске пришлось бы каждый раз тащить контекст в запросе, что может быть неэффективным - будет много мусора в результатах. В моём простом запросе это было бы всего лишь повторение "C# ado.net" каждый раз, но если сложнее, то повторение было бы куда бОльшим.
Но тратить на изобретение этого триллионы долларов конечно же лишнее.
Ну и да, попробуйте заказать у нейронки подобную строготипизированнуюгенерацию по доступу к большой БД, без возможности для неё запуска сторонней утилиты этой генерации (это я и сам могу). А потом успехов этот глючный нейросблёв тестировать и пихать в продакшон.
Пипец, этому чатику надо всё до последней мелочи разжевать, иначе он не сделает как надо:
Пипец, сотню раз уже повторяли что он не делает ничего готового по одной фразе 
Мне например нафиг не нужны кириллические заголовки, как подозреваю и многим другим. Кому нужно, надо просто сказать.
Ну а самое главное, что этот засранец не сказал, а признался лишь спустя часы боданий, что нихрена-то у меня не выйдет
тоже вполне естественно. "Неверный путь" по количеству боданий как раз и видно. Хота лучше вначале обсудить архитектуру приложения.
Ну и да, попробуйте заказать у нейронки подобную строготипизированную генерацию по доступу к большой БД
ИИ не предназначен для решения "больших задач"
Пипец, сотню раз уже повторяли что он не делает ничего готового по одной фразе
Да ладно? Неужели он не скопирует репу какого-нибудь Хромиума по запросу "напиши мне крутой веб-движок"?
Мне например нафиг не нужны кириллические заголовки, как подозреваю и многим другим. Кому нужно, надо просто сказать.
Поэтому хреначим в кодировке, которая последний раз была в ходу в прошлом тысячелетии? Ведь современному юзеру именно это подойдёт, когда уже стопицот лет как заголовки окон могут быть на любом языке, да?
Ну а самое главное, что этот засранец не сказал, а признался лишь спустя часы боданий, что нихрена-то у меня не выйдеттоже вполне естественно. "Неверный путь" по количеству боданий как раз и видно. Хота лучше вначале обсудить архитектуру приложения.
Это домашняя утилита, которая юзает по сути одну винапи функцию (и ещё кучку вспомогательных) - чего её обсуждать? Вы бы ещё архитектуру хеллоу ворлда обсудили с чатиком.
когда уже стопицот лет как заголовки окон могут быть на любом языке,
могут, только нахрена мне в америке другая кодировка 
Пользователь то этого не просил
Ну и да, попробуйте заказать у нейронки подобную строготипизированную генерацию по доступу к большой БДИИ не предназначен для решения "больших задач"
Чего тут большого? Берёшь любой открытый ORM фреймворк, коих кучи, и генеришь по образу и подобию сборную солянку из них. Калейдоскоп ты нейросблёвный, или, так, погулять вышел?
Во, хорошо он подсказал. А то я забыл.
Zurück
Liste