Появилась рабочая версия agent mode на github-e, сегодня игрался:

При обычном запросе создаёт задачу, пул реквест, может генерить питон скрипты для ответов на вопросы.

Спросил какие проекты обновить и где есть неправильные зависимости - справился гад.

Хотя нужно было поправлять, начал только с прямых зависимостей, хотя нужны были все.

Связи между проектами описал и т.п. Коллега запустить рефаторинг проектов одну либу заменить на другую, достаточно простая задача, но нужно было все репу пересмотреть.

Нормально также разбил задачу из 20 пунктов на 20 задач.

Хотя премиум запросы только в платной версии.

Сто лет назад люди пересаживались с лошадей на автомобили и трактора. И насколько мне известно, никто не пытался по доброй старой привычке нахлестывать кнутом железного коня. Тем паче кормить трактор овсом. И никто не ждал, что авто сможет ехать галопом.

хватало извозчиков которые возмущались. Машины шумные, опасные , вонючие. Забыл заправиться и стой как идиот. чуть отвлекся и авария, а сколько людей уже подавило. Это не надолго, власти обязаны запретить . Вполне вероятно появись автомобили лет на 100 позже и запретили бы в борьбе за экологию

Подумать немного в недалёкое будущее, очень возможно, что и тут развитие по спирали пойдет. И авто, и ИИ потребляют довольно много энергии, животные гораздо экономичнее и экологичнее. Вот лет так через ...дцать свистнет ваше дитя (или внучка) лошаде с чипом, и поскачет таки галопом. Рассуждая вместе с лошадью, какой код подарить любимому дедушке-программисту на день рождения. Проблемы с навозом не будет, лошадь найдет по дороге отведенное для таких потребностей местечко. И дитё заодно свеженького парного конского лошадиного молока попьет. Глядишь, прискакали и программа уже работает вовсю.

Лет 40-50 назад контейнеров ещё почти не встречалось, грузчики в портах ворочали-таскали мешки с сахаром, цементом и прочее. Спросили такого грузчика, как он себе представляет механизацию и автоматизацию погрузочно-разгрузочных работ в будущем.

- Ну как-как. Кнопку нажал - и мешок уже на спине!

Все эти аналогии - совы, натянутые на глобусы. Почему ИИ сравнивают с машинами вообще, а не скажем с электрическими, которые на своей заре не взлетели (да и сейчас - очень сыро и во многом неудобно)?

Есть более объективные данные для суждения о будущем ИИ. Например, затраты денег порядка триллиона долларов, затраты энергии, требующие чуть ли не отдельных электростанций. При этом всё предоставляется как бы бесплатно, или за небольшую подписочную плату. Фанаты ИИ радуются бесплатным плюшкам, грустят, что бесплатные плюшки быстро заканчиваются (очень быстро выбирается лимит токенов), но уже вовсю строют свою работу, основываясь на почти безграничном доступе к ИИ. Это как идти по пляжу, случайно найти золотую монету, и громко объявить - "всё, теперь мы тут построим город-сад, основанный на добыче золотых монет на этом пляже! тут на всех хватит и надолго!". По разных данным, что я встречал в интернете, ИИ-стартапы до сих пор не на окупаемости, и много лет просто сосут очень немаленькие деньги инвесторов. ИИ-отделы в больших компаниях тупо дотируются за счёт прибылей с других отделов. Инвесторы уже на измене, а существенных прибылей на горизонте не видать. При этом развитие ИИ не сказать, чтобы демонстрировало какие-то значительные успехи. Я бы даже сказал, что замедляется. Мало кому нужен ИИ, делающий условно 10% ошибок. Нужно куда меньше. Чтобы ликвидировать оставшиеся 10% (да хоть 5), придётся приложить 90% усилий, понести расходов. 10% ложных срабатываний пойдёт, как я раньше говорил, для генерации кривоватых картинок "на выброс", где вобщем-то пофиг, сколько пальцев, какие пропорции тела, и почему глаза разные и косят. Музычку там наиграть фоновую. Там, где нужен точный результат, работа по его корректировке после ИИ съест все выгоды по его использованию. И это, похоже, в лучшем случае, а в более худшем - работы на самом деле лишь прибавится. Это, конечно, не касается розовых соплей фанатов "тяп-ляп, тесты-шместы, и в продакшон... я вот тут сайт-визитку сделал - почти как по шаблону". Только по шаблону без этих глюков ИИ получается.

Все эти аналогии - совы, натянутые на глобусы. Почему ИИ сравнивают с машинами

Да-да, ИИ низзя ни с чем сравнивать, даже с лошадьми. Но я тут в основном про людей. Люди то мало меняются, особенно если бревна в своем глазу не видят, а всё шумят, что лес не тот.

Да и без аналогий. Даже самые адепты ИИ тут пишут, вот у меня тут получилось, тут получилось... а тут не получилось. Но всё равно будет упарываться в этот ИИ. Будто чел видит какую-то невообразимую перспективу, и нужно только немного потерпеть. Или просто хочет гнать план по валу - больше проектов, меньше качество, сверху всё тестами замажем, сгенеренными тем же ИИ. Над ним там кто-то с кнутом стоит? Или он хочет, чтобы его назначили любимой женой? )))

- Господин, я придумал, как делать больше за те же деньги!
- Ах ты негодяй, подлец и мерзавец! В то время, как я трачу свои драгоценные секунды жизни, чтобы приютить таких бездарных как ты, дать тебе возможность заработать на хлеб насущный, ты предаёшь меня в самый ответственный момент! Почему ты не придумал, как делать больше за меньшие деньги?!

Мало кому нужен ИИ, делающий условно 10% ошибок

Я бы сказал по другому, вам такое нафиг не нужно, а нам вполне подойдёт, потому как не конечный результат интересует, а скорее идея или скажем большую часть ямы выкопать.

Вот сегодня, понадобился срочно новый дизайн приложения. Ну так 3-м моделькам закинул, каждая что то выдала интересное. Всё, бери и пользуй, что понравилось. А работает что там, не работает, криво или косо - совсем не волнует.

А с кодом уже очень хорошо получается, исправлений практически не требуется. Но опять таки даже килограммы кода не генерируются, не нужно столько

При этом развитие ИИ не сказать, чтобы демонстрировало какие-то значительные успехи.

Это вы просто даже не наблюдаете за прогрессом.

Почему ИИ сравнивают с машинами вообще, а не скажем с электрическими, которые на своей заре не взлетели (да и сейчас - очень сыро и во многом неудобно)?

Может потому, что электрички навязывают сверху, а с ИИ даже пытаются как то бороться, хотя и достаточно неуклюже.

Есть более объективные данные для суждения о будущем ИИ. Например, затраты денег порядка триллиона долларов, затраты энергии, требующие чуть ли не отдельных электростанций. При этом всё предоставляется как бы бесплатно, или за небольшую подписочную плату. Фанаты ИИ радуются бесплатным плюшкам, грустят, что бесплатные плюшки быстро заканчиваются (очень быстро выбирается лимит токенов), но уже вовсю строют свою работу, основываясь на почти безграничном доступе к ИИ. Это как идти по пляжу, случайно найти золотую монету, и громко объявить - "всё, теперь мы тут построим город-сад, основанный на добыче золотых монет на этом пляже! тут на всех хватит и надолго!".

По вашей логике Гугль со всеми сервисами давно банкрот. Знаете сколько электростанций на него работают, а деньги он берёт только с отдельных коммерческих сервисов. Ну а так же всякие цукенберги горько плачут, о неудачных стартапах

При этом развитие ИИ не сказать, чтобы демонстрировало какие-то значительные успехи. Я бы даже сказал, что замедляется. Мало кому нужен ИИ, делающий условно 10% ошибок. Нужно куда меньше. Чтобы ликвидировать оставшиеся 10% (да хоть 5), придётся приложить 90% усилий, понести расходов. 10% ложных срабатываний пойдёт, как я раньше говорил, для генерации кривоватых картинок "на выброс", где вобщем-то пофиг, сколько пальцев, какие пропорции тела, и почему глаза разные и косят.

честно говоря чистый бред. человек делает больше чем 10% ошибок. А ИИ сейчас легко экономит 90% времени, Да он любит галлюционировать, но тот кто понимает какие задачи ему даёт, сразу отбрасывает ошибки или даёт уточнённые задания.

А так да, воюйте дальше, рассказывайте каким ничтожеством был ИИ 3 года назад, Но если айтишник ссылается на технологии трехлетней давности, кроме контекста, что ему приходится это поддерживать без возможности апдейта, то это никудышный айтишник

Почему ИИ сравнивают с машинами вообще, а не скажем с электрическими, которые на своей заре не взлетели (да и сейчас - очень сыро и во многом неудобно)?

Может потому, что электрички навязывают сверху, а с ИИ даже пытаются как то бороться, хотя и достаточно неуклюже.

ИИ навязывается ещё сильнее. Только не правительством, а корпорациями.

По вашей логике Гугль со всеми сервисами давно банкрот. Знаете сколько электростанций на него работают, а деньги он берёт только с отдельных коммерческих сервисов. Ну а так же всякие цукенберги горько плачут, о неудачных стартапах

Даже у самых дорогих корпораций, стоимость активов которых шкалит хорошо за триллион, реальных живых денег, которые они могут взять и выложить из кармана прямо щас, не наберётся и на сотню миллиардов. Что доказывается всякими громкими покупами других компаний на десятки миллиардов долларов - значительная часть их проходит через акции, переуступки долей и прочие бумаги, а не долляры со счёта на счёт переезжают. А затраты на исследования и разработку - это как именно выложить живые деньги.

человек делает больше чем 10% ошибок.

Человек делает это в основном случайно (злой умысел не берём), а ошибки в ИИ заложены по дизайну. Если есть какая-то задача, которую просто нельзя выполнить неправильно, ИИ выполнит её неправильно с определённой, далеко не нулевой вероятностью. Не по закону Мёрфи, а по заложенному дизайну.

А ИИ сейчас легко экономит 90% времени,

Правильно говорить "ИИ с вероятностью 90% экономит 90% времени". Но на оставшиеся 10% вероятности МОЖЕТ прийти трата сотен процентов ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО времени. Вы же только истории успеха хотите слышать, а не "мы использовали ИИ и обосрались по-крупному". Да и про крупные провалы вам мало кто расскажет - это секреты по типу ноу-хау. А вот навешать лапшы успешных успехов - из каждого утюга. А ещё это любимое дело у некоторых - экстраполировать. У меня мол получилось наговнокодить сайт-визитку с помощью ИИ - значит, получится сделать и крупную систему или вообще рокет сайенс забубенить.

А так да, воюйте дальше, рассказывайте каким ничтожеством был ИИ 3 года назад, Но если айтишник ссылается на технологии трехлетней давности, кроме контекста, что ему приходится это поддерживать без возможности апдейта, то это никудышный айтишник

А ничего, что в айти, да и в других областях, полно невзлетевших технологий? В том же мире веба каждый год рождается и умирает куча фреймворков, технологий. Что касается ИИ, то его жизнеспособность зависит лишь от того, сколько и как долго в него будут продолжать вкладывать крупняки, и пихать его без мыла во все щели. Сами люди ради использования ИИ не готовы даже толком деньги свои тратить - всё норовят бесплатные токены урвать. Не вижу страсти по технологии. Точнее, раньше что-то такое было у энтузиастов, а потом в эту область пришли дельцы-коммерсанты, и стали тупо раздувать тему, пытаясь высосать как можно больше бабла инвесторов. Только в отличие от автомобилей тех же или скажем самолётов, польза от ИИ мизерная, проблем куда больше (мошенники, халтурщики и спамеры осваивают его куда быстрее), а перспектив не очень просматривается. Все перспективы - далёкие радужные обещания, что всё поправим и наладим, когда сделаем нормальный ИИ, а щас жричодали.

ИИ навязывается ещё сильнее. Только не правительством, а корпорациями.

И наверное неспроста. Нотесли не нравится, ищите фирму, где ИИ не используется. Только поспешите, они скоро закончатся. Или идите во флиланс.

Даже у самых дорогих корпораций, стоимость активов которых шкалит хорошо за триллион, реальных живых денег, которые они могут взять и выложить из кармана прямо щас, не наберётся и на сотню миллиардов. Что доказывается всякими громкими покупами других компаний на десятки миллиардов долларов - значительная часть их проходит через акции, переуступки долей и прочие бумаги, а не долляры со счёта на счёт переезжают. А затраты на исследования и разработку - это как именно выложить живые деньги.

У вас как у горбачева. Спрашивали о одном а он рассказывал о другом

Человек делает это в основном случайно (злой умысел не берём), а ошибки в ИИ заложены по дизайну. Если есть какая-то задача, которую просто нельзя выполнить неправильно, ИИ выполнит её неправильно с определённой, далеко не нулевой вероятностью. Не по закону Мёрфи, а по заложенному дизайну.

И какая для меня разница? ИИ относительно скорости работы по любому ошибок делает меньше чем человек. Имея мозги это количество можно еще уменьшить, не боясь затронуть тонкую душевную культуру работника.

Правильно говорить "ИИ с вероятностью 90% экономит 90% времени".

Нет. Правильно говорить экономит.

Все перспективы - далёкие радужные обещания, что всё поправим и наладим, когда сделаем нормальный ИИ, а щас жричодали.

Его сейчас используют не ожидая перспектив. Или просто вылетают на свалку.

Что касается ИИ, то его жизнеспособность зависит лишь от того, сколько и как долго в него будут продолжать вкладывать крупняки, и пихать его без мыла во все щели. Сами люди ради использования ИИ не готовы даже толком деньги свои тратить - всё норовят бесплатные токены урвать.

Как раз нет. ИИ учится на своих ошибках и ответах пользователей. Фактически за свои токены мы его развиваем. А то что токены ограничены приводит к тому, что кожаные мешки стараются использовать их для ценной информации, которая остается в памяти ИИ