"Успехи" ИИ у отдельных личностей похожи на "успехи" электромобилей. Пока халява, бесплатные токены и дотации - топим за умвельтшутц, экономию на джунах-миддлах и прочие фиговые листочки голубых воришек. А потом всё рассыпается как карточный домик.

Что "те", что "эти" как были дорогими игрушками для богатых, понторезов и энтузиастов, так и остались.

Короче, чуваки, правильно написанный по фен-шую промпт для внедрения небольшой фичи в проект среднего пошиба будет представлять из себя документ на несколько десятков страниц, разобраться в котором сам автор промпта не сможет уже на вторую неделю после его написания. Кроме того, к этому промпту должны будут прилагаться промпт-тесты на ещё несколько десятков страниц. А если у вас что-то не получится в таком карточном домике и он рухнет, инфоцыгане ИИ скажут, что вы просто неправильно его готовили (в документе на несколько десятков страниц легко придраться к чему-нибудь "неправильно приготовленному"). Они всегда так говорят. Все инфоцыгане. При этом сами они ничего сложнее лишь первого этажа карточного домика не строили.

Мудрён послезнанием.

"Просто составьте достаточно подробную инструкцию"

"Просто не исправляйте в таких-то файлах"

"Просто определите, какие "такие-то" файлы правильные"

...

"Просто вы не умеете его готовить"

Вот щас у меня Копилот или что там в Бинге неплохо сработал - по сути, выдал небольшую обзорную статью по проблеме, собранную из разных источников, включая официальную документацию и анализ форумов, где сказано, что проблема не решена на стороне разработчиков, но вот есть обходной костыль, и лучше него ничего пока нет. Проверил сам всё по ссылкам - всё верно.

Минус в том, что никогда нельзя доверять на 100% таким обзорам, поэтому приходится проверять. А значит времени на самом деле не так уж экономится. А если всё копировать бездумно, то рано или поздно нарвёшься на кучу багов и похоронишь проект.

никогда нельзя доверять на 100% таким обзорам

естественно, только не обязательно всё немедленно проверять.

А если всё копировать бездумно,

никогда не следует впадать в крайности.

По коду отлично видно подходит или нет, если подходит, то проверяем работу и корректируем.

Обычно достаточно несколько итераций. Если требуется больше, то что не то с алгоритмом или хотелками.

А значит времени на самом деле не так уж экономится

Дохрена как экономится. Искал искал ошибку, нифига не вижу. Думаю дай спрошу, а он и грит - так исключение то вот тут выбрасывается, чё блин слепой, не видишь?

Блин и точно, но кто-бы мог подумать, что

TransactionLevel = 0 может выбросить исключение, что строки соединения с базой нет. Так еще бы и искал до вечера.

Явно что-то не то читаете Хотя видимо приятно сознавать, что и еще у кого то есть необычные ощущения.

Интересную мысль встретил. "Расцвет" ИИ пришёлся как раз на пик увольнений разработчиков, набранных чуть ли не с улиц во время ковида. Ну а ИИ выступил в роли хорошей мины при плохой игре. Не потому мы столько увольняем, что набрали лишнего и опростоволосились, а потому, что ИИ крут и щас как всех заменит. Когда дело будет сделано, сказки про супер крутой ИИ выкинут на помойку. Как и сам ИИ.

С другой стороны, как уже замечали, уровень многих набранных такой, что его даже ИИ может заменить. Ещё выражение такое есть - "пишешь код как тупой ИИ".

Интересную мысль встретил.

Любую мыслю можно классифицировать по разному

Но выглядит странно, когда многие вокруг успешно пользуют ИИ, отдельные личности всё еще продолжают кричать, что ИИ полная ерунда.

Почему для ИИ не устраивают многоуровневые собеседования и испытательные сроки с пониженной зарплатой?

ИИ постепенно захлёбывается в кучах наваленного им же дерьма. Его ниша на текущем уровне - чуть повыше банальных сниппетов и автодополнялок, плюс эрзац поисковым запросам. И то, если сильно мешать не будет.