Сегодня сказал и прокатило )))

У меня ситуация, что некоторый компонент пока не реализован, но в некоторых местах у меня должен использоваться. Я пишу в этих местах вывод сообщения об ошибке или что-то подобное, что мол компонент не реализован. Мы это согласовали.

Ну а что сказать вместо genaueren Code? Konkreten, aktuellen?

когда говоришь "stub", что имеется ввиду

по крайней мере, понимают, но у каждого будет своё определение.

Можно поспрашивать...

Хотя заглушки (stubs) чаще всего используются в модульном тестировании для замены настоящих компонентов и изоляции логики, у них есть и другие применения:

• Во время разработки — когда часть системы ещё не реализована, но другая часть уже требует взаимодействия с ней. Например, можно создать заглушку для API, которая имитирует его поведение.
• Для демонстраций или прототипов — заглушки позволяют показать работу интерфейса без наличия всей бизнес-логики.
• При работе с внешними сервисами — если реальные вызовы к ним нежелательны (из-за затрат, скорости, приватности), временно используют заглушки.

Таким образом, заглушки — это своего рода вспомогательные «актеры массовки» в коде: они выходят на сцену, пока настоящие функции не готовы.

Я ж не просто спросил. Я сначала поискал. А потом уже решил спросить у местных "on the ground".

Сегодня сказал и прокатило

оно-то прокатило, но мысленно они тебя в дурачки записали.

Ну я не трясусь, что кто-то где-то меня куда-то запишет. Тем более, на неродном языке.

А вы постоянно трясётесь, чтобы не дай бог о вас чего не подумали, что вы где-то дурачок?

А какие проблемы?

Ну да ну да, ты такой пофигист, что аж на форуме поинтересовался, как правильно называть заглушку

Pourquoi pas? А чому бы и ни?