Куда пойти учиться
тут что всё время обсуждается
Обсуждается выбор образования для подростка. То, что он сейчас хочет программировать игры, совершенно не означает что он будет заниматься этим всю жизнь.
И прекрасно, что в ВУЗе дают широкую базу.
С парочкой узкоспециальных языков мы возвращаемся к аусбильдунгу, который готовит кодера,а не программиста.
Лучше хорошо знать один язык, чем пачку поверхностно. Ну и кроме языка фреймворки важны. Тут пока один Дотнет поднимешь, поседеешь.
Ну и назвать Шарп и Плюсы узкоспециальными... Шире них просто нету. Не джаваскрипт же, прости господи.
Кстати, эти два "узкоспециальных" языка чтобы выучить нормально, включая их инфраструктуру, как раз вся жизнь понадобиться может. Так что замахиваться на что-то ещё смысла нет.
А как еще можно понимать по-другому вебсайтhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Сайт
Вот данный форум хотя бы — это что?
Ты серьёзно или троллишь?
википедия как раз и описывает подработку для домохозяек: кучку статических хатэмээлек.
А данный форум-это полноценное веб-приложение, написанное на php. Глянь сам разницу между вебсайтами и вебприложениями. мне лень тут писать.
Вообще-то определение веб сайта где-то в подобном виде:
Веб-сайт — это совокупность веб-страниц, доступных через интернет и объединенных единым доменным именем. Он может быть как статическим, состоящим из HTML-страниц, так и динамическим, работающим на основе серверных технологий и интерактивных фреймворков, таких как Blazor.
- Статические сайты состоят из заранее созданных HTML-страниц. Их контент неизменен и отображается одинаково для всех пользователей.
- Динамические сайты используют серверную обработку данных, базу данных и клиентские технологии (например, Blazor, React, Angular), чтобы изменять контент в зависимости от пользовательских действий.
Оба типа являются веб-сайтами, но различаются уровнем взаимодействия и технологической реализацией.
подработку для домохозяек: кучку статических хатэмээлек.
Кто-то заказывал кучки статических хатэмээлек и за это деньги платил? Целый рынок был, что множество домохозяек могли себе на жизнь зарабатывать?
Я ещё могу понять наполнение контентом сайта в какой-нибудь CMS, или банальная генерация статей на заданную тему. Но чтобы сидели и верстали вручную странички без этих ваших вебовских GUI-фреймворков за деньги...
Ну я и спрашиваю - кто, где? Может, и мне там на пенсии подвязаться немного?
Кто заказывает такие простые странички, наверняка ни в чём в вебе не разбирается. Тогда где он хостит эти странички? Тут же тоже разбираться надо. А если хотя бы немного разбирается, то уже явно будет делать на хоть каком-то фреймворке с серверной составляющей, т.к. наверняка захочет чего-то большего, чем несколько абзацев текста и пара картинок.
С чего это вы заинтересовались веб приложениями? Вроде была проблема в понимании определения веб сайта.
Но мне не лень спросить. Можно, конечно, поспорить с данным определением, но в принципе где-то так
Веб-приложения занимают отдельную категорию в иерархии веб-сайтов. Они представляют собой интерактивные платформы, работающие через браузер и использующие серверные и клиентские технологии.
Иерархия веб-сайтов
- Статические сайты – простые HTML-страницы, не изменяющиеся без ручного обновления.
- Динамические сайты – содержат серверную обработку данных и базы данных для интерактивного контента.
- Веб-приложения – сложные интерактивные системы, которые выполняют функции, схожие с настольным или мобильным ПО.
Определение веб-приложения
Веб-приложение — это онлайн-программа, работающая через браузер, обеспечивающая интерактивное взаимодействие пользователя с контентом, вычислениями или сервисами. Оно может включать в себя авторизацию, обработку данных, интеграцию с базами данных, API и поддержку оффлайн-режима.
И кстати, даже н1, нормально, не так просто и сделать.
Пошла махла машобучами
Ну так читать надо как обычно внимательнее - это просто один из вариантов. Классификаций можно сделать сколько угодно и каждая по своему будет неправильной с какой-либо точки зрения.
"Вместе — это когда обе стороны готовы работать на результат, а не тянуть одеяло, прикрывая свою некомпетентность красивыми словами. Ты говоришь о 'более хорошем решении', но пока с твоей стороны кроме обиженного вздоха и туманных намёков ничего конструктивного не прозвучало. Если хочешь действительно обсуждать решения — включайся по делу. Если же просто хочется поплакаться — для этого есть другие площадки."
Или не, вот получше
"О, началось… Вот оно, великое страдание в духе 'давайте просто все будем хорошими и вместе найдём чудесное решение'. Только вот беда — под твоим 'вместе' почему-то всегда подразумевается, что все должны подстроиться под твою растерянность и бессилие. Ты не ищешь решения — ты ноешь, потому что не можешь предложить ничего внятного. Надеешься, что за тебя кто-то всё сделает, а ты потом примажешься с видом 'я же говорил'. Хочешь работать — говори по делу. Хочешь драму — иди в театр. Тут обсуждают решения, а не слушают жалобную книгу по ролям."
назад
список