Кстати, заметил, что после появления всех этих спеллчекеров народ совсем обленился. В интернете такой типа весь грамотный, а в реале, когда надо пару предложений написать - ошибка на ошибке.

И вот теперь генераторы статей и вообще мыслей. Сам уже пару слов связать не может, в реале ни одной нормальной законченной фразы не скажет, а сплошной словесный салат с обильными междометиями. А вот заботливая нейроночка из этого мычания состряпает что-то почти осмысленное.

Вообще, айти превратилось в какой-то сраный пафосный Голливуд или что-то попсовоподобное. Вокруг все хайпуют, вайбят, чилят, рассказывают друг другу, как вкатиться, как выкатиться, исповедуют всякие сектантские закидоны, типа ультрарадикального аджайла. Т.е. занимаются чем угодно, но почти никто не может и не хочет нормально работать. Смотришь на какого-нибудь современного "программиста", а он больше озабочен своей причёской и бородкой, имиджем, "развитием софт скиллов", на которые он тратит большую часть времени в день, чем собственно программированием. И вот тут в помощь ему ещё добавляется ИИ. Теперь на программирование можно вообще забить, а всё время посвящать одному лишь вышеперечисленному. Наконец-то современные соевые метросексуально озабоченные хипстеры достигли нирваны!

народ пачками их пропускает, не удосуживая не то, что комментариями, а даже просмотрами

Ты теорию о "мертвом интернете" когда-нибудь слышал?

Что соцсети ещё и раньше были большой процент "фейковых" аккаунтов? А сам наблюдения делал? На хабре, на ютубе?

В большинстве случаев, комментарии под роликами пишут сами же авторы, провоцируют на общение и подписаться...

*****

Например, ты спрашивал "Может ли ИИ разбить сложную задачу на мелкие?", мой ответ "ДА", но общаться ты побежал с АлекНек его ответ "НЕТ",

а через неделю он узнаёт что можно, и опять начинает трындеть, лить воду зачемто тебя переубеждать... Пусть хоть 1 свой проект закончит нормально!

Ты например, писал что ролики от ИИ не больше 2 минут и стрёмного качества, СЕЙЧАС прибегаешь и сообщаешь о роликах по часу, неотличимых от реальных.

*****

А ответ то прост : Надо делать деньги! Если есть деньги то будет и участок и Дом, на Бромбахзее, Рот или Хильпольштайн! Всё в твоих руках! Богатей!

Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

Смотришь на какого-нибудь современного "программиста", а он больше озабочен своей причёской и бородкой, имиджем, "развитием софт скиллов".

Купи фирменные очки от Гуччи, сильно блестящую нестыдную машину, зачем прозябать в нищете? когда столько возможностей!

Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

Скорей всего Гуччи подорожала за лет так 10 раза в два..для сравнения Шанель 7 про, которую я получила лет 10-14 лет в подарок от русского клиента, с 200 поднялась на 400. Одна проблема после 44-43 мне эта фигня больше не нужна была по возрастному порядку.

Предлагаю Алексу проехать км 40 за 4-5 чаов без остановок, и проверить свое физическое здоровье, однозначность в выхлопе равна как раз стыдной машине ( на час ).

Ну а дом, зачем ему дом, ремонт крыши стоит в однозначном порядке 20000 евро. И как обычно дом или квартиру покупают семьёй.

ты в молодости профурсеткой чтоли промышляла?

С чего взял ?

AlexNek, ИИ будет работать до тех пор, пока хватит контекста, так? Допустим, вы нагенерили 20 тыщь строк кода, и контекст у ИИ закончился - он начал сильно глючить, портить уже написанный код, вносить множество ошибок. Теперь перед вами 20 тыщь строк малознакомого кода с ошибками. Что будете делать, если увеличить контекст ИИ нельзя?

как я рад, что ты беспокоишься за нас

С чего взял ?

а иначе что у тебя за клиенты?

ИИ будет работать до тех пор, пока хватит контекста,

Странный вопрос, но можно предположить, что хотелось узнать.

Практически еще никогда не упирался в ограничение по контексту, обычно до этого срабатывают другие.

Где то читал что при заполнении контекста качество ответов снижается.

вы нагенерили 20 тыщь строк кода

любым инструментом нужно уметь пользоваться.

Но если так каким то образом умудрились это сделать, то выбрасываем сразу если не работает.

перед вами 20 тыщь строк малознакомого кода с ошибками.

Стандартная ситуация, при "входе" в старый проект.

Для начала нужно оценить качество кода и необязательно по самому коду. Обычно оно фиговое.

Затем выбираем нужную часть и изучаем на предмет полученного задания.

вы нагенерили 20 тыщь строк кода

Но если так каким то образом умудрились это сделать, то выбрасываем сразу если не работает.

В смысле "умудрились"? Вы же целые проекты с помощью ИИ пишете. Это только небольшие проекты?

А после выбрасывания снова генерим всё заново - дни и недели работы с промптами? Когда пишут код сами, так не делают. Ну или иначе это грандиозный провал, когда после долгой работы надо с нуля всё переписать.

ИИ будет работать до тех пор, пока хватит контекста,

Странный вопрос, но можно предположить, что хотелось узнать.

Практически еще никогда не упирался в ограничение по контексту, обычно до этого срабатывают другие.

Где то читал что при заполнении контекста качество ответов снижается.

Т.е. вы ещё не сталкивались с трудностями, когда контекста не хватает? Были лишь небольшие проекты, сгенеренные с помощью ИИ?

Вобщем, моя точка зрения, что для реально сложных проектов, да даже средних, контекст нужен огромный. За мало денег и тем более бесплатно такой не получить, да ещё чтобы на месяцы, а тем более годы хватало. А главное, как я уже много раз говорил, бесплатный сыр скоро кончится, ибо люди захотят вложенные деньги назад. А вокруг одни халявщики, охотящиеся за бесплатными пачками токенов. Вкладываться в такую технологию можно либо по фану, либо если вы большая фирма и собрались потратить на ИИ очень много денег. При этом вам не сильно жалко их списать, если что.

Вообще, бизнесы долго присматриваются к технологиям, прежде чем переходят на них. Не лезут сразу на рожон. А с ИИ почему-то другая стратегия - все рвуться туда и гонят последнее бабло, хотя ничего не гарантированно, а результаты до сих пор очень скромные и спорные. Реально похоже ковид...

Как я и говорил, подходит там, где не нужна большая точность - скетчи и картинки на один раз, не очень точное переложение звуков (от танго правда ничего не осталось.). Но именно в этой области как раз зайдёт. Уже зашло.

Повторяющиеся картинки, включая видео, неизменные детали - всё ещё плохо. Где нужна точность - вообще плохо.

Короче, ИИ это такой вечно пьяный художник, который может сваять шедевр во время прихода, но не способен к долгой и кропотливой работе.

Вы же целые проекты с помощью ИИ пишете

А кто сказал, что они генерятся за один раз?

Только вот веб проекты для демо.

Хотя вот ради интереса глянул метрики, да есть доходят и до 20тыс

когда после долгой работы надо с нуля всё переписать

Речь шла о единоразовой генерации

Т.е. вы ещё не сталкивались с трудностями, когда контекста не хватает?

нет ни разу, потому как вы хотите, так не делают

бесплатный сыр скоро кончится

Ну уж сколько раз допытываюсь, когда наступит это скоро - недели, месяцы, год?

Всё понятно - восторженные игры в песочнице. А я уже подумал, что вы крупные проекты начинаете безвозвратно завязывать на искуственного идиота.

а это уже совсем не песочница

https://www.businessinsider.de/karriere/international-care...

KI hat die Zeit, die ich mit Programmieren verbringe, um 70 Prozent reduziert

Etwa 95 Prozent des KI-Outputs völlig korrekt – und sparen mir Zeit

А я уже подумал, что вы крупные проекты

А что считаете крупным проектом? И кто делает крупные проекты в одиночку?

На работе да побольше будет.

Но опять-таки никто не генерит большие куски сразу. А если получилось больше определенной длины, то на рефактор.

Обычно на класс не более 300 строк, хотя могут быть и исключения.

крупные проекты

Вообще то размер проекта и ИИ никак не связаны.

Вот кстати самая большая проблема с ИИ

----

большие языковые модели не умеют говорить пользователю «нет». «ИИ хочет дать пользователю ответ, Он часто придумывает что-то или лжет, вместо того чтобы сказать, что он чего-то не знает»

----

ну и некоторые еще любят заниматься улучшазингом.

Да уж шатает их то в одну сторону, то в другую.

Сегодня просто задолбали:I’m truly sorry for the ongoing errors and for not following your guidance correctly. I deeply apologize for misinterpreting your instructions

А то радуют, хотя без контекста непонятно -- скормил класс ИИ и попросил вставить ранее определённую функцию для индекса поля, но для начала проверочка была. База не релационная

https://www.businessinsider.de/karriere/international-care...

Напоминает ссыкли электричников на случаи прохождения электричками сотен тысяч километров без деградации батареи.

Сколько он там наредуцировал - зависит от его задачь и как он их выполнял. Можно натравить скрипт на генерацию однотипных крудов по шаблону и редуцировать время на 99,99%. Кстати, безо всякого ИИ.

Etwa 95 Prozent des KI-Outputs völlig korrekt – und sparen mir Zeit

А корректировка ошибок в оставшихся 5% займёт 95% времени.