Задачка
пусть сами себя по кругу валидируют
тоже кстати удобно.
Пока вы тут насмехаетесь, рефакторинг и обновление уже произведены. При этом в некоторых местах даже лучше чем ожидалось.
Конечно, пришлось попотеть. И выяснилась еще ошибка у копилота. Если он не понимает, что написано, то вылетает и не хочет двигаться дальше. Приходится переписывать задание или исправлять ошибки.
Но для домашних проектов принцип работы изменился. Если раньше работало и код был нормальный, то переделывать не особо хотелось.
А сейчас переделываешь, сколько захочется.
Или вот свежачок: был класс, выполняющий работу для одного конкретного класса. При этом подобную же работу нужно было делать и для других классов. Даешь задание - раздели класс на конкретную и универсальные части.
И вуаля разделено. При этом удивился зачем он на три файла разделил. Потестировал - не работает, запросил изменения, после 5 раз не справился. Фиг с вами, спрашиваем другой ИИ - тот разделил уже на два файла: общий и конкретный. Запускаем не работает. Смотрим и понимаем, зачем нужно было три файла, наследования UI в блазоре нет. Указываем на проблему, меняет и всё работает как нужно.
Теперь на очереди новые проблемы
Одна проблема не три файла и не 10 и не сто. КИ работает в основном на банки а значит универсальная часть отпадает. То есть универсальной формулы для поднятия определенных индексов нет.
После того как население это поняльо и пошло закупать тоннами какую то чушь, предположительно ИИ начал уменьшение налогов чтобы поднять как то доходы универсальной части.
Если эта система начнет работать к осени тоже неплохо но после снятия половины крипты американским правительством бедняга Альтман не а состоянии поднять курсы на 25-30 процентов.
Я протестировала один тест а пятницу, он сработал только на один час и потом просто отвалился. Никто в это время не может ничего предполагать. Все это напоминает мне систему с автотранспортом который теряет в цене за год на 25 процентов.
Данная система может работать только если каждый сядет у компа и будет приводить определенные файлы минимум полдня. Пообщайтесь с бывшими ко коллегами на тему что такое программа выходящая на нуль, и скажите им спасибо. Возможно они постараются ее в жабе переделать.
Факт один бесплатно вы этими фишками пользоваться не можете, выкладывайте 10 процентов плюса.
Пока вы тут насмехаетесь, рефакторинг и обновление уже произведены. При этом в некоторых местах даже лучше чем ожидалось.
Конечно, пришлось попотеть. И выяснилась еще ошибка у копилота. Если он не понимает, что написано, то вылетает и не хочет двигаться дальше. Приходится переписывать задание или исправлять ошибки.
Но для домашних проектов принцип работы изменился. Если раньше работало и код был нормальный, то переделывать не особо хотелось.
А сейчас переделываешь, сколько захочется.
Или вот свежачок: был класс, выполняющий работу для одного конкретного класса. При этом подобную же работу нужно было делать и для других классов. Даешь задание - раздели класс на конкретную и универсальные части.
И вуаля разделено. При этом удивился зачем он на три файла разделил. Потестировал - не работает, запросил изменения, после 5 раз не справился. Фиг с вами, спрашиваем другой ИИ - тот разделил уже на два файла: общий и конкретный. Запускаем не работает. Смотрим и понимаем, зачем нужно было три файла, наследования UI в блазоре нет. Указываем на проблему, меняет и всё работает как нужно.
Теперь на очереди новые проблемы
А время у вас лично на программирование после этого траходрома остаётся? Или вы теперь переквалифицируетесь постепенно в "говорящего с духами из машины"?
А время у вас лично на программирование
нужно тогда определиться, что означает программирование для вас. Писать линии кода?
По моему, получить прогу, делающую то, что тебе нужно, гораздо интереснее и полезнее. Кодирование это низшая ступенька.
Великий магистр по говорению с духами из машины... Пока вендор не задрал цены на тупую жестянку, чтобы отбить вложенные миллиарды. Или пока сгенеренный код не стал непонятен не только для вас, но и для самой машины. После чего его можно выбросить.
)))
"Очень быстро потомки выживших утратили понимание цели полёта и предназначения корабля и скатились на уровень доиндустриального общества. Корабль давно сбился с курса и летит в космическом пространстве, никем не управляемый. Остановлены главные двигатели, больше не поддерживается защита от космического излучения. Навыки обслуживания технических устройств звездолёта превратились в религиозные ритуалы.".
Пока вендор не задрал цены на тупую жестянку, чтобы отбить вложенные миллиарды..
Рынок цены порешает, будет нормальная цена, которая устроит всех и продавцов и покупателей! 
А в целом ты повторяешься, одни и те же аргументы, страхи старовера, предложения выкинуть САД-системы и рисовать от руки на ватмане, тереть резиночкой...
И вообще "бесплатная" модель пока что устраивает всех, ты ИИ обучаешь, даёшь скачать свои наработки - за это он доводит программу до ума!
повторяемся: https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=41588640&Bo...
Как так, отберут БЕСПЛАТНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ИИ, которым я уже написал сотни работающих программ?
И теперь предлагаешь отказаться от всех БЕСПЛАТНЫХ сервисов? А то вдруг закроют, ломка начнётся!
начнём бойкотировать БЕСПЛАТНЫЕ сервисы гугля: емайл, ютуб, облако где храним БЕСПЛАТНО фотки,
перестать смотреть бесплатное порно! надо перестать писать на бесплатных форумах, вк, ок, фб, твиттер,
Перестать ездить на БЕСПЛАТНЫХ ДОРОГАХ, на автобанах, в любой момент могут поднять цену за проезд!
Представь себе, собрался ты в ВООБРАЖАЕМЫЙ отпуск в Италию, на ВООБРАЖАЕМОЙ стыдной машине!
А тут хоп и цены. Маутгебюр! Лучше сразу отказаться, дома с отцом сидеть, оливки кушать, не работать!
Fragen und Antworten - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.
Для любителей всё делать по феншую, согласно бандам, дядюшкам и чистому коду, и что у них всё тестами покрыто и прикрыто... точнее для любителей фантазировать и говорить, что у них это всё якобы так:
"Инкапсуляция хорошо, но public-поле спасает релиз за 10 минут до дедлайна".
Кстати, почему goto это плохо, а лапша из коллбеков и ветвистая наследственность с интерфейсами на каждый чих - нет?
Прикольно же, когда всё на интерфейсах - жмёшь в той же Студии F12, чтобы перейти к определению, а переходишь к интерфейсу, где ничего нет. А надо реализацию. А реализаций может быть куча. Какая конкретно прилетела в данный момент в данный метод и вызывает ошибку? Только при запуске под дебагом можно понять, или заниматься майнингом в логах. А однократный переход в пределах одного блока кода (goto) - это плохо и запутанно, да. Так в пыльных толмудах написано старцами, которые уже давно не программировали или вообще умерли. Непочитание старцев очень критикуется разными ИИ-адептами. При этом ИИ-адептам пофиг, какой код пишет ИИ - они его вообще не читают. Это слишком для них низкий уровень. Да и тесты же есть - они всё вырулят. А тесты проверяет опять же ИИ. А ИИ - другой ИИ. А его - первый ИИ, который код писал. Колесо Сансары, феншуй, благорастворение воздусей.
Алекс если ты так много говорить любишь переходи на профессию, где коды не используются..до сих пор непонятно чем занимается associate principal. На прессу у них просто знаний нет, зато отвадить 100.000 такому менеджеру не проблема. В чем проблема, подрастешь немного можешь и на эту профессию устроиться, у вас же в Мухине все дорого.
Похоже, что твое кодирование работает только в паре с больными людьми.
Или пока сгенеренный код не стал непонятен не только для вас
Для этого и существует рефакторинг. Как видишь, заехало уже не туда, отсылаешь на рефактор, кстати отлично выделяет SRP.
жмёшь в той же Студии F12, чтобы перейти к определению,
решарпером просто нужно пользоваться 
пофиг, какой код пишет ИИ
Совсем не так - полный отстой не проходит.
Подозреваю, что вы что-то не то пользуете.
Вот буквально сегодня, добавил параметр в функцию, номер шага -- дофига ошибок компиляции.
Попросил исправить, почти всё исправилось правильно. При этом нужно было только давать имена файлов и следить за исправлениями. Исправления шли прямо в файл.
А вручную может быть еще и правил.
Ладно, я не буду вас сильно травить сейчас (т.к. вы везде неправы). Скажите только одно, как выглядит коммит кода, исправленного ИИ? Да хоть этот же ваш добавленный параметр и исправление везде, где его не было. Изменены только те части, где добавлен параметр, или там целые куски переписываются и "заново изобретаются"? Не раз слышал, как ИИ для исправления каких-то даже небольших изолированных вещей часто переписывает целые куски приложения. Тогда коммиты выглядят как большие куски удалены, другие большие куски вставлены. Где там часть, относящаяся к "небольшой изолированной вещи", непонятно.
т.к. вы везде неправы
Забыли добавить, по моему мнению
Не раз слышал
нефиг слушать, работать c правильным инструментом надо 
не все йогурты одинаково полезны
Решил обновить свою формулу для подсчёта доли отрезка для произвольной точки на отрезке. Раньше не учитавалось направление - считалось, что всегда идёшь от отрицательной части к положительной. Т.е. если есть отрезок (для простоты возьмём одномерные координаты) [-1; 3], и точка 2, то получалось, что точка 2 даёт долю 0,75 (три четверти). Теперь должно учитываться и направление, и если идти не от -1 к 3, а от 3 к -1, то точка 2 должна давать долю 0,25, что логично. Только вот как машине объяснить, что направление счёта теперь обратное? Решил просто поменять знаки координат. Да, отрезок сместится, но по идее, его длина должна остаться неизменной, а для подсчёта доли отрезка только это и важно. Только был не уверен, что длина останется неизменной. Ну т.е. понятно, что по теореме Пифагора там квадраты, так что пофиг, какие знаки у координат, но всё же решил переспросить у "авторитетов".
Единственное, что пока не решил - искомая точка, которая отмеряет долю, при таких манипуляциях с координатами отрезка может выйти за пределы отрезка. По идее, надо и ей знак менять. Но тогда не имеет смысл смена направления отсчёта, т.е. смена знаков, т.к. получится та же доля, что и до смены знаков. Как быть? Напомню, задача - найти долю отрезка, если меняется направление отсчёта на противоположное (т.е. идём не от меньшего к большему, а от большего к меньшему).
Я ответ уже знаю, и он простой. А вы? Только без "авторитетов", а то знаю я вас, беспомощных. )))
Я ответ уже знаю, и он простой. А вы?
ну так если сами знаете, то зачем еще кому-то это знать? 
Время есть и так куда девать
Чтобы узнать, что думают другие, а не что за других думает ИИ.
А зачем мне думать о том, что мне совершенно не нужно?
Zurück
Liste