Владельцы ИИ вот эту туфту собираются продавать?

ну так продают. Просто многие понимают, для чего можно использовать тот или иной инструмент.

Должна быть кнопка "сделать звездато!",

Хоть что-то покажите, где такое есть

Вот несколько онлайн-инструментов для тестирования технологии inpainting:

1. AI Inpainting — мощный инструмент для восстановления и редактирования изображений с помощью ИИ. Подходит для замены или удаления объектов на изображении.
2. Flux Image Inpainting — инструмент, который позволяет редактировать определённые области изображения, используя маски и текстовые подсказки.
3. Sider.AI — онлайн-редактор на базе Stability.AI, который позволяет удалять нежелательные объекты, заменять элементы и улучшать изображения.

Эти инструменты помогут вам протестировать возможности inpainting и оценить, насколько они подходят для ваших задач. Если вы попробуете их, расскажите, как вам результаты! 😊

ты сам хоть один проект доделал до конца? то ботов начинал делать для ебееее, то анализ картинок, всё наполовину!

где результаты?

Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

в вашем коде минимум 4 ошибки без уточнения объекта и его value. МЫ тут решили старое кодирование взять без всякой рекламы. А ОН решил посмотреть,что базарит ИИ Амели.

Шоб понять мой код, надо немножко абстрагироваться. Совсем чуть-чуть. Но это не под силу похоже не только ИИ, но и некоторым мясным мешкам тут на форуме. )))

где результаты?

С вашими тараканами пож. разбирайтесь сами. Хотя понимаю, крипта как обычно не дала, настроение плохое, хочется с кем-то поругаться.

Вот типичная задачка для работы с изображениями. Нужно убрать тени под кирпичами и засветы (светлые линии) от источника света. Свет находится сверху. Нужно сделать так, чтобы равномерно распределённый свет падал со стороны зрителя. Я считаю, что современный ИИ, особенно распиаренный, должен справляться с подобным на ура.

Вот типичная задачка для работы с изображениями

С изображениями работают в другом форуме. Я вам ссылки дал - играйтесь

Вот смотрите. Если не удалить тени и засветы, будет ложное освещение. Берём кусочек стены

Делаем из неё карту высот. Светлые участки выше, тёмные - ниже.

Как видите, получилось, что с краю кирпичей есть участки, которые выше всех. Это из-за засветов и теней. Такие артефакты дают такой результат при моделированиее - бортики по краям кирпичей:

Что в свою очередь даёт неправильную карту нормалей

И в конечном счёте - неправильный результат рендеринга. Свет падает сверх справа, а у нас у кирпичей там тень, и освещена на самом деле затенённая сторона:

Если ИИ сможет решать такие задачи, просто получив картинку и указания "убери тени и засветы, источник света со стороны наблюдателя", то это будет большая помощь. Теперь не надо будет подбирать источники освещения при фотографировании текстур, или долго удалять артефакты самому в графическом редакторе. Вот это реальное дело и помощь. А звездеть в чатике с кучей глюков и тупизны мне не надо. И скопипастить нагугленный код я тоже могу сам.

Я из-за этой проблемы с освещением стал гулять в пасмурную погоду, чтобы ходить и текстурки нужные себе фотать при рассеянном освещении. А так-то я солнышко люблю.

С изображениями работают в другом форуме. Я вам ссылки дал - играйтесь

Так что с задачкой-то? Что вернёт return?

Если ИИ сможет решать такие задачи, просто получив картинку и указания "убери тени и засветы, источник света со стороны наблюдателя",

не имею понятия и нет никакого интереса для работы с картинками на таком уровне

так что с задачкой-то? Что вернёт return?

Это не задача, а извращение. ИИ решение я вам уже приводил

Ещё задачка. ИИ не нашёл ничего странного в этом (C#). А вы найдёте?

bool doBreak = default;
foreach (var item in items)
{
    doBreak = SomeProcessing(item);

    if (doBreak)
        break;
    else
        continue;
}

Это не задачка, а очередное извращение, но ИИ скормить можно

foreach (var item in items)
{
    if (SomeProcessing(item))
        break;
}

The else continue; is redundant because the loop naturally continues unless a break is encountered. Also, there's no need for the doBreak variable.

The else continue; is redundant

Вот это и было нужно. То, что doBreak тоже не нужен - на самом деле нужен, но только в моей актуальноай задаче с рекурсией. А представленная - упрощённая.

Нафига нужен искуственный интеллект, если заходишь на форумы и загружаешь естественный? Ещё и бесплатно. И его явно не отключат по прихоти хозяина искуственного интеллекта. Да и полезно естественному - мозги размять, а также природное желание помочь ближнему. У ИИ, кстати, последнего не наблюдается.

)))

если заходишь на форумы и загружаешь естественный?

Естественный можно загружать когда действительно нужно, а так чего лишний раз свою энергию тратить

Нафига нужен искусственный интеллект

для перехода на другой уровень работы.

Сейчас я себе делаю задачки, которые раньше бы и не делал по разным причинам. Или долго или неинтересно или еще что.

А теперь нет никаких проблем. Даёшь задачку и он решает. Что посложнее так не за один раз.

И вот как раз действительно задачка нарисовалась: Есть ветвистый проект, в нём дофига .scss файлов нужно их всех скопировать в другое место, сохранив структуру каталогов.

Какое наиболее простое решение для винды? Пока просто попросил сделать консольное приложение с параметрами, хотя похоже есть и более простое решение

xcopy "source_path\*.scss" "destination_path\" /S /I

Просто не так спрашивал

В продвинутых файловых менеджерах обычно есть богатые средства поиска файлов. Ставишь фильтр на расширение, рекурсивный проход по подкаталогам, со списком результатов делаешь что хочешь - копируешь, вырезаешь, удаляешь.

Кому консольные команды по душе - да, утилитка, регулярка на полное имя файла, и что сделать с результатом.

Но вам же больше нравится поболтать с тупой жестянкой? Естественный интеллект сначала выскажет всё, что о вас думает, даже если вас толком не знает, а когда закончит, то может и поможет чем. )))

Вы спрашиваете ИИ то, что и так известно и находится простым поиском. Это самое тупое его использование - вместо поиска. Я же вам приводил пример куда более практичных и насущных задачь. Типа вот фотография поверхности - удали из неё освещение, сделай из неё бесшовную текстуру, карту нормалей к ней и карту высот. Для удаления освещения и производства карты высот нужно иметь представление о том, что изображено на картинке и каких объёмов оно обычно бывает. Казалось бы, вот и использую тут ИИ, тренируй его на куче реальных объектов. Но нет, "передовые" ИИшные шарлатаны предлагают лишь попи..деть в чатике с галлюцинирующим поисковиком.

А так я руками каждый раз делаю. Сейчас кстати получше получилось - это абсолютно плоский куб с натянутыми на него текстурами неровностей. Фотал какую-то мощёную дорогу у себя в городе, взял с неё кусочек и вуаля.

В продвинутых файловых менеджерах

опять свалились на конкретику. Я просто привел пример, который может быть "задачкой"

а когда закончит, то может и поможет чем

Вы, видимо, чем не тем пользуетесь или не то спрашиваете. Пока что совсем наоборот наблюдается

Хотя Гемини иногда спорит и указывает как нужно делать.

Вот как раз сейчас готовим план рефакторинга одной проги. Понадобилось время, чтобы объяснить, что надо. Зато теперь выдаёт задания на модернизацию кода. Задания кинем АИ редактору, с ним еще придётся подискутировать.

Но в сумме будет гораздо быстрее чем самому все править и не зыбать про все части.

"А для валидации напишем тесты. Сами тесты валидировать не надо. Ну или тупо закольцуем пачку ИИшек - пусть сами себя по кругу валидируют."

??

Спасибо за хорошую рекламу, эти грязные нарисованные здания меня просто достали.

Алекс видимо мечтает о хорошем деревянном домике, таких ты тут точно не найдешь. Отлажено и покрашено все аккуратно, по сравнению с кривым забором.

Я же вам приводил пример куда более практичных и насущных задач

Это всё ваши задачи. Для меня они абсолютно ненужные.