Задачка
Теперь длина отрезка всегда положительна, направление определяется само собой, а функция остаётся универсальной и понятной. Никаких дополнительных параметров, но логика счёта полностью прозрачна.
Ну вот, оптимизировал-оптимизировал этот метод, а как начал использовать, так фигня вышла. Когда навешиваешь на функцию много функций, и она начинает работать по-разному в зависимости от параметров и, главное, от их сочетания, то это плохо. Через какое-то время забываешь, по какому принципу она работает, и надо каждый раз вчитываться в объёмистое описание. Вобщем, переписал на попроще, описание поменьше, а случай с обратным ходом отсчёта - просто от единицы отнимаешь результат вычисления прямого хода. Это и по вычислениям проще, что важно, если эта функция сотни раз в секунду вызывается.
Вобщем, переписал на попроще, описание поменьше, а случай с обратным ходом отсчёта - просто от единицы отнимаешь результат вычисления прямого хода. Это и по вычислениям проще, что важно, если эта функция сотни раз в секунду вызывается.
это для игрушки или по работе?
Если для игрушки, давай делай уже наконецто релиз, никому не интересно придурь типа "идёт наверх - больше устаёт",
в игрушках главное - Сексуальные супергерои, обтянутые женские попки и сисяндры, чоб в декольте вываливались!
Оплата как ты решил в своей игре? Монетизация, слишком давить нельзя, рекламы лучше вообще не должно быть..
Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.
у нас ютуб не показывает! 
Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.
Слушай, ты вроде в попках и сисяндрах разбираешься, а в машинах нет. Никогда не понимал, что с той синей не так. Вроде же нормальная?
Тоже задачка.
Нашёл интересное описание распада короткоживущих радиоактивных элементов. Человек думал, что можно будет наблюдать, как этот кусочек постепенно исчезает. Но в реальности это выглядит совсем иначе. Если бы и получилось вдруг заиметь даже малюсенький но видимый глазом кусочек вещества с периодом полураспада скажем час, то оно тут же бы испарилось на атомы, а потом эти атомы уже бы распадались. Причём это "испарение" скорее было бы взрывом. Хотя механизм взрыва и был бы не такой, как в атомной бомбе, где плотная масса радиоактивного вещества ускоряет реакции распада. Но и при таком, неускоренным, естественном распаде было бы очень много энергии выпущено - все предметы вокруг были бы прошиты частицами так, что молекулярные и атомные связи у них были бы сильно нарушены.
Стал читать дальше, и удивился. Беккерель и Кюри - за что они нобелевки получили? За то, что поносили кусочки металла на себе и наделали рентгеновских снимков с их помощью? Последний абзац тут и тут подробнее. Реально, открытия первопроходцами делались как-то уж слишком легко. Сейчас, чтобы нобелевку получить, надо десятки лет стараться и ещё пойди добейся её. Это открытия из разряда "валяются под ногами".
Вильсон и то больше сделал, и догадался соорудить такую конструкцию. И тоже получил за неё нобелевку. Но и его изобретение какое-то наколеночное чтоли.
Вобщем, в первые года существования этой премии её раздавали буквально за банальщину и незначительные вещи. Они может и фунтаментальные, но при этом простые до пошлости. Если сравнивать с математикой в то же время - конец 19, начало 20 века, то математическим учёным нужно было работать и думать куда больше, чтобы добиться существенных результатов и признания среди коллег. Если бы "нобеля" давали в то время за математику, то объём и сложность работ по сравнению с той же физикой были бы несопоставимы.
Вобщем, в первые года существования этой премии её раздавали буквально за банальщину и незначительные вещи. Они может и фундаментальные, но при этом простые до пошлости.
Нобелевскую премию мира присуждает Норвежский Нобелевский комитет.
Премию по физике, химии и литературе - Шведская королевская академия,
по физиологии и медицине - присуждает Королевский Каролинский институт,
Премию по экономике также присуждает Шведская королевская академия наук.
И тут вдруг один "немецкий" безработный, со стыдной машиной, бездомный, решил оспорить сей факт!
Решил осквернить нобелевских лауреатов, людей которые самоотверженно продвинули науку вперед!
Допустим Виталик, почетный доктор, миллиардер в 17 лет, неудивительно, получит нобелевскую премию.
Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.
Они поносили кусочки радиоактивной руды и слитки металлов, удивились результатам, поделали несколько банальнейших опытов, рассказали об этом коллегам и... получили премию.
заходишь ты в кабинет к начальнику... к ПРАВИЛЬНОМУ начальнику - три подбородка, щёки на плечах.. итд...
видишь - ставит подпись И кладёт себе в карман 100 мильёнов денег! И тебя начинает сильно мучать зависть!
Как так, ты тоже подписывать, бумажки марать умеешь, а 100 мильёнов тебе не дают, прозябаешь в нищете...
А всё дело в том что ты не видишь задний план, сколько человек учился, карьеру строил, подлизывал итд итп..
*****
Так и здесь, чтоб делать "такие лёгкие опыты", надо универ закончить, выучить латынь, химию, физику итд...
диплом, аспирантура, кандидат наук, доктор всевозможных наук... в общем это ПРАВИЛЬНЫЙ пацан! им можно
Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.
+
радиация это так себе удовольствие, сначала обходишь рабочее место с гайгерцелером, записываешь в журнал фон.
после работы с радиоактивными материалами, утилизируешь, потом ещё раз всё обходишь и записываешь в журнал.
в принципе любые эксперименты можно разбить на мелкие составляющие, где большого ума не надо, одна рутина.
А вот увидеть суть, которая порой лежит на поверхности, объяснить результат, не каждому дано, ну ты понил! богатей!
Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.
Беккерель и Кюри - за что они нобелевки получили?
Это нормальное развитие. Сейчас все эти премии это бизнес-модель. Главное - это увеличить поступления от спонсоров. Почти все так работают. За что дали нобелевку по ИИ? Это не физика и даже не математика - это информатика и инженерия. Но даже если так, то за что? Ведь это и так все знали. Ученые они конечно топовые и премию заслужили, но таких много, в том числе те, кто реально сделал открытия. Ответ простой: пройти мимо и не заработать на хайпе просто грех, даже если это не имеет отношения к премии. Людей же сейчас выбирают так, чтобы они положительно влияли на саму премию (а не каким-то талантам и прочим кулибиным). Ну в общем премию дают "за и многолетнее служение науке".
То же самое в других областях типа богомерзких Олимпийских игр, Конкурсов красоты, Евровидения или Эко-организаций. Нужны деньги спонсоров и комитеты делают все, чтобы их получить. Да тот же опен-сорс перешел на ту же модель. Изначально только бедные организации могут работать за идею за счет энтузиастов, а потом по мере роста становятся как все.
назад
список