Без подгугливания - какое число вернётся оператором return?

int myProperty;

public int MyProperty
{

get => 5;

set => myProperty = value;

}

return MyProperty = 4;

Без понятия. Вы не предположили что ваша ЗП является Sondervermögen? Мне вернулась 5, настройки автоматические.

Зачем делать извращения, а потом думать, как они работают?

Так тоже извращения? Что будет возвращено?

int myProperty;

public int MyProperty
{

get => myProperty ;

set => myProperty = Validate(value);

}

return MyProperty = 4;

вангую, что в первом варианте вернётся 5.

Во втором зависит от того, что такое validate.

Так тоже извращения?

естественно. Даже больше

Так тоже извращения?

естественно. Даже больше

Какой возврат будет? Без юления и прочего.

Какой возврат будет?

Во-первых, на подобные вопросы, я вообще не отвечаю.

Во вторых, возврат из чего?

В третьих, смысла нет в коде

вангую, что в первом варианте вернётся 5.

Во втором зависит от того, что такое validate.

Какой возврат будет?

Во-первых, на подобные вопросы, я вообще не отвечаю.
Во вторых, возврат из чего?

Лучше уж с ИИ пообщаюсь, чем с вами. )))

Лучше уж с ИИ пообщаюсь

Давно пора Хоть пользы больше будет, чем глупости спрашивать

развлекайтесь

Прикреплённые файлы

Ну раз он такой умный, даю простое задание - переделать гифку так, чтобы "objection!" было заменено на "вон из профессии!". При этом руки не были перекрыты фразой. Фраза должна располагаться внизу картинки и появляться только когда они выкинут руки.

Но ведь не справится же даже с такой простой вещью.

простое задание - переделать гифку

https://ezgif.com/maker

Чешуя, а не задача.

Детский сад - А мой папа всех главнее.

main.cpp:1:1: error: unterminated comment

    1 | /******************************************************************************
      | ^

Извращения в 3500 строки это тоже что то..

простое задание - переделать гифку

https://ezgif.com/maker

Чешуя, а не задача.

Детский сад - А мой папа всех главнее.

Вот пусть с этой легчашей задачей и справится какой-нибудь ультрамодный ИИ.

Ну раз он такой умный,

Да дурная эта железяка. Сделали контрол, сказал - спасибо закончили, новое задание. Сделал, даю изменения, меняет старый контрол. Говорю что неправ нужен новый контрол, меняет новый. Опять изменения и опять старый, достало открыл новую тему и сделал заказ по новому.

переделать гифку

Вы форум случаем не перепутали? Фото и видео не тут.

Ну и надоело самому объяснять

Причина заключается в том, как работают технологии генерации текста и изображений. Модели для текста, такие как я, способны обновлять и дополнять существующий текст благодаря тому, что текст состоит из последовательных символов или слов, которые легко разбиваются, изменяются и переформатируются.

С изображениями всё сложнее, так как они представляют собой массивы пикселей, и генеративные модели чаще всего создают изображения с нуля, опираясь на описания. Это вызвано тем, что изменение одной части изображения требует понимания контекста всего изображения, включая освещение, перспективу и другие визуальные параметры. На текущем этапе технологии не способны точно определить, как именно изменить только одну часть изображения, оставляя остальное абсолютно неизменным. Это может привести к непредсказуемым или неестественным результатам.

Тем не менее, исследования в области "ин-пэйнтинг" (inpainting, восстановление или замена части изображения) активно развиваются. Некоторые современные инструменты уже позволяют изменять части изображения с большей точностью, например, с помощью маскирования. Возможно, в ближайшем будущем такие технологии станут более точными и удобными для использования.

Чешуя, а не задача.

Видимо, кто-то задачу не понял.

и справится какой-нибудь

Для начала это гиф, а не видео или картинка. Не попадались пока ИИ для гифок.

Ну и делать это нужно только в ИИ редакторе. Из бесплатных тоже ничего не знаю.

Видео можно сгенерить по описанию и начальной картинке, на 5 секунд можно что и бесплатное найти.

Развлекайтесь если интересно.

Причина заключается в том, как работают технологии генерации текста и изображений. Модели для текста, такие как я, способны обновлять и дополнять существующий текст благодаря тому, что текст состоит из последовательных символов или слов, которые легко разбиваются, изменяются и переформатируются.
С изображениями всё сложнее, так как они представляют собой массивы пикселей, и генеративные модели чаще всего создают изображения с нуля, опираясь на описания. Это вызвано тем, что изменение одной части изображения требует понимания контекста всего изображения, включая освещение, перспективу и другие визуальные параметры. На текущем этапе технологии не способны точно определить, как именно изменить только одну часть изображения, оставляя остальное абсолютно неизменным. Это может привести к непредсказуемым или неестественным результатам.
Тем не менее, исследования в области "ин-пэйнтинг" (inpainting, восстановление или замена части изображения) активно развиваются. Некоторые современные инструменты уже позволяют изменять части изображения с большей точностью, например, с помощью маскирования. Возможно, в ближайшем будущем такие технологии станут более точными и удобными для использования.

Владельцы ИИ вот эту туфту собираются продавать? Должна быть кнопка "сделать звездато!", независимот от того, что там - текст, картинка или ещё что. Даёшь ему картинку или ссылку на кантику, и говоришь, что сделать надо.