Кто хотел попробовать - Rider стал бесплатным для многих
А Rider не тормозит как Android Studio? А то Android Studio тоже от JetBrains, но долго очень запускается, там проект собирается автоматически, но 15 минут. Я пользуюсь SharpDevelop, быстро запускается, но он больше не развивается, и Razor почему-то не работает, там нужно IIS ставить. А если надо современное что-то, то тут играюсь https://dotnetfiddle.net/, там поддерживает уже NET 9 RC2.
для андроида всё будет тормозить.
Для С# на моем компе все быстрее, особенно для юнит тестов.
то тут играюсь
ну вот именно, что поиграться с консолью.
Rider стал бесплатным для многих
А что в нём такого, чего нет в Студии?
Например, что там по редактору ресурсов? В последних обновах Студии МС выкатила какой-то новый редактор ресурсов - полное забагованное дерьмище. И он запускается по-умолчанию, а старый редактор непонятно где теперь. И они всё равно педалируют эту новую поделку, и будут всех мучить, пока не доведут до ума. А это может на годы затянуться. Я пока единственный плюс увидел - поиск по ресурсам есть, чего не было в старом редакторе.
Конечно, можно всяких расширений в Студию понаставить, в том числе для ресурсов, но я про именно из коробки спрашиваю.
А что в нём такого, чего нет в Студии?
ну хотя бы решарпер встроенный. Да и дело не в том где лучше, а что нравится. Кому-то и нотепад может больше нравиться.
С ЕФ удобнее работать
https://softlist.kz/ru/news/pochemu-jetbrains-rider-prevos...
https://www.jetbrains.com/ru-ru/rider/features/#features
https://www.jetbrains.com/ru-ru/rider/whatsnew/
что там по редактору ресурсов?
не имею понятия, не требовалось фиг знает сколько времени уже 
Но похоже они этим не заморачивались.
Раз это JetBrains то в бесплатном райдере будет чуть больше чем ничего. Ну, судя по моему опыту с бесплатным IntelliJ
А что в нём такого, чего нет в Студии?ну хотя бы решарпер встроенный. Да и дело не в том где лучше, а что нравится. Кому-то и нотепад может больше нравиться.
С ЕФ удобнее работать
https://softlist.kz/ru/news/pochemu-jetbrains-rider-prevos...
https://www.jetbrains.com/ru-ru/rider/features/#features
https://www.jetbrains.com/ru-ru/rider/whatsnew/
Я конечно не буду все ваши простыни по ссылкам изучать. Ограничусь первой ссылкой. И там сразу пошла куча спорных вещей. Первые два абзаца - набор воды и туфты.
Кроссплатформенность IDE дело десятое.
У меня на 60 проектах в солюшене не тормозит.
Тратит мнеьше ресурсов - что имеется ввиду? Процессор в простое не тратится, оперативы хоть залейся (или кто-то до сих пор сидит на 16 или прости господи 8 ГБ?). Какого-то критического потребления ресурсов Студией нет. А то, что она в вакууме может потреблять больше Райдера (что ещё доказать надо, а не рекламные статейки приводить) - пофиг, если ресурсов, как сказано, достаточно.
В Студии тоже куча встроенных поддержек всего на свете. Что там за чёс "встроенная" имелся ввиду? Галочки при установке по-умолчанию на все пункты проставлены? Райдер при установке не позволяет себя сконфигурировать, что ставить? Короче, очередной насос из пальца.
Лучше анализатор кода? Тоже если и было, то временная фича. Уже несколько лет Студия тоже неплохо анализирует, и кучи встроенных рефакторингов и возможностей в новых версиях языка сразу добавить новые фичи, уменьшающие код и улучшающие читабельность. Насколько я знаю, против топовых отдельных статических анализаторов эти встройки в Райдер всё равно не вывозят. Короче, очередное "сравнение ВВП по ППС".
Дальше пошёл совсем уж бред про якобы недостаточность опций настройки в Студии, тем и прочего. Т.е. автор уже откровенно либо лжёт, либо сравнивает какую-нибудь Студию 10-летней давности с самым новым Райдером (т.е. опять лжёт).
Лучшее соотношение цены и качества? Тут автор лжёт как дышит. Насколько я знаю, у Райдера до недавнего времени вообще не было бесплатной версии для коммерции. А Студия уже давно минимум для 5 (или уже больше?) человек позволяет юзать коммьюнити эдишн бесплатно.
Я же говорю, вы покупаетесь очень дёшево на всякую словоблудскую туфту и откровенную ложь. Что в программировании, что в ИИ. Вы темой-то вообще владеете? Или сидите уже лет 10 на своём Райдере-Решарпере и не знаете, что вокруг происходит? Одно то, что человек уже много лет ставит по-умолчанию всякие Решарперы, говорит, что он недалёкий, и всё делает по-привычке. Ну и представления у него такие же отсталые. А то, что он подобные статьи приводит, только подтверждает это мнение.
Ну и конечно к статье нет комментов, иначе автору накидали бы смачных запазуху.
Вы меня очень разочаровываете последнее время... (((
Всё таки глянул немного про фичи из ваших рекламных ссылок про самовосхваление Райдера:
- Инспекция Extract common code для уменьшения количества дубликатов кода в конструкциях с ветвлением.
Похоже, после того, как в Студию давно интегрировали все самые востребованные фичи Райдера, которые раньше в Студии тоже были доступны, но через плагины, Джет брейнс не осталось больше, чем добавлять фичи ради фич. Вот эта вышеупомянутая как раз и есть такая. Обычно ветвления не такие уж большие, явно не многие экраны кода занимают. Так что вы сами в состоянии проследить, есть ли там повторы или нет. Тем более, что такие повторы идут обычно из-за копирования кусков кода самим разработчиком - т.е. он вкурсе этих повторов. Ну и если Райдер банально предлагает вам экстрагировать скажем метод
ради двух-трёх строчек пары повторов в одном блоке кода (в одной функции), то это даже вредно может быть. Многие повторы могут быть полезнее что с точки зрения поддержки, что оптимизации, чем пару-тройку раз метод из двух-трёх строк вызывать. Райдер об этом конечно не догадывается. Ну или как говорится, честно отрабатывает рекламу для идиотов - сказано, что экстрагирует, он и экстрагирует. А компилятор потом обратно всё заинлайнит. Так что Райдер лишнюю работу делает. А в рекламе лгали, что наоборот - экономит ресурсы. Как жаль, что нет "умной" ИИ-кнопки для умного выделения повторов, а не тупого и услужливого. Реально код анализировать это вам не в тапки ссать не формочки заполнять.
Последний мой опыт общения с Решарпером был - ставшая раза в полтора больше тормозить Студия. Прамо как какого-нибудь Касперского на комп поставил. Ну да, появилось вокруг кода куча разных значков - сколько ссылок на метод, подчёркивания разные с потенциальными исправлениями, и так далее. Короче, рай для кодера-джуниора. Сейчас уже давно это всё в Студии есть, только она не тормозит, как с раньше с Решарпером. Даже лишнего много - часть отключать приходится, чтобы код как новогодняя ёлка не выглядел.
А ещё так прикольно смотреть видосики про кучу встроенных рефакторингов и сниппеты, когда автор прямо расплывается в комплиментах и от счастья, что за пару кнопочных сочетаний вставляет бланк для класса или обработчика исключений (трай-кетч). Сразу видно кодирующую макаку, у которой производство тонн одинаковых по структуре классов поставлено на поток. А думают за него сеньёр и архитектор, которым эти автосниппеты до фени, т.к. они основное время на другую работу тратят. Вот таким макакам и ИИ-подставляторы кода тоже на ура заходят. Теперь надо меньше на Stackoverflow искать и копипастить - можно копипастить сразу из окошка ИИ-чата. Правда, раньше готовых решений для нетривиальных задачь не предлагали, поэтому даже эту копипасту приходилось как-то компоновать, т.е. думать и разбираться. Сейчас ИИ-сектанты буквально постулируют, что думать не надо - копируешь код целыми экранами и пачками классов без проверки - и сразу в репу, а там и в продакшен. Ведь тесты тоже ИИ понаписаны, и их тоже никто не проверял. Как говорят тут жители одного напонтованного острова - пофиг, что там внутри, главное, внешне как-то правдоподобно работает. )))
Реально код анализировать это вамне в тапки ссатьне формочки заполнять.
Кстати, давайте засечём время, как быстро ашарки станут применять ваш напонтованный ИИ, чтобы не заставлять соискателя заполнять одни и те же анкеты по сто раз, не забывая при этом при апплае требовать хорошо оформленное резюме, которое они успешно проигнорируют. Что-то мне подсказывает, что этого в обозримом будущем не будет. Т.е. вокруг будут все эти ваши кнопки по смарт-вставке всякой фигни, но всё равно программисты как и раньше будут успешно стирать пальцы в ручном копипастинге самых тупых и простейших вещей при устройстве на работу. Этот ИИ - он кого надо ИИ. Это лохам-инвесторам позадвигать. А обычные "крестьяне" как пахали вручную, так и дальше продолжат.
не думаю, что сильно много удалят. В визуал студии не так уж и много запретили.
У меня на 60 проектах в солюшене не тормозит.
А кто-то вас заставляет переходить на что-то другое?
что человек уже много лет ставит по-умолчанию всякие Решарперы
А вы то хоть имеете представление, что он может?
Можете файл под текущий коде стиль команды изменить на автомате?
А Вы меня совсем не разочаровываете в последнее время 
Поддержу тут Алекса - если студия открывается долго и потом дальше притормаживает, то нафиг Resharper. Мы на работе отказались...
потом дальше притормаживает, то нафиг Resharper.
странно, где вы находите такие компьютеры
Единственно, что могу вспомнить, когда-то давно был баг, полный анализ проектов был включён по умолчанию, нужно было отключать.
В настройках есть возможность отключить решарпер. Ну не замечаю я никакой особой разницы по скорости.
Тут штука в том, что эта ниша "на подхвате" у Дотнета и МС была временной. Пока МС выпусткала свои продукты недоделанными и долго их потом дорабатывала, у разных компаний была возможность вклиниться в эту нишу по доработке, выпуская свои плагины-улучшатели и подобное. Потом МС реализовала основную часть функционала всех этих конкурентов (не прошло и 10 лет), а оставшася не стоит тех денег и неудобств, что за неё просят. А если платить мало, то Джетбрейнс уже не сможет поддерживать так этот продукт. Как вариант, они решили сделать свою IDE, чтобы выйти из ниши плагинов и конкурировать на более высоком уровне. А накопленный ранее жирок должен был позволить поддерживать команду разработки и темп не меньше, чем у самой МС. Как видно, в нише именно Дотнета не очень получается. Выезжают в основном за счёт накопленного пула клиентов (их привычек к продуктам Джетбрейнс) и репутации.
Как вариант, они решили сделать свою IDE
Вам уже давно пора сделать свой канал - аналитические размышления о проблемах ИТ
К сожалению, я уже занят куда более грандиозными проектами. ))
я уже занят куда более грандиозными проектами
Жалко, А то я уже собирался стать миллионным не подписчиком этого канала 
Zurück
Liste