Не помешало бы некоторым поучиться этим принципам, в плохом случае вас просто используют большие фирмы и ваше увольнение в случае негативного эффекта их не будет волновать.

1. КИ в первую очередь работает на фирмы и не заботится о последствиях в обществе и их благополучия. С другой стороны они заботятся о благополучии людей и распознают пользу этих людей при использовании информационных систем.

2. ACM Code of Ethik and Professional Conduct

1. Пункт относится к примеру ко мне и к Алекснек.

Так а какие особые принципы? Как в команде решат, так и будет.

Ну а для себя лично, конечно, нужно попробовать что за фигня такая. И где лично вам может помочь.

Главное не ждать чудес.

Не наделать бардака в алгоритмах.

вас просто используют большие фирмы и ваше увольнение в случае негативного эффекта их не будет волновать

Пока что "большие фирмы" не сущесвтуют в вакууме, и если многих поувольнять, то большим фирмам будет некому продавать их товары и услуги. Т.е. большие фирмы через какое-то время последуют за теми, кого они уволили.

Не наделать бардака в алгоритмах.

для этого и статьи будет мало

У каждой модели свои бзики.

То постоянно целый класс выдают, если только одну строку исправили, то только часть функций, остальные мол как были, а то и вообще часть функции.

Тут только контроль и контроль. И никогда не запрашивать больше одного изменения за раз.

Но в целом работа происходит так.

• Описание задания, желательно в отдельном файле.
• Выдача задания для теста самой "дурной" модели. анализ, что наделала, и корректировка задания.
• Выдача задания самой "умной" модели.
• Визуальная проверка кода, корректировка если нужно. Довольно часто приходится говорить, типа зачем цикл сделан, можно ведь и проще.
• Проверка результата в компиляторе, бывают случаи код не компилируется.
• Еще один анализ кода
• Попросить написать юнит тесты. Еще ни разу не было, чтобы все прошли.
• Исправить на пару все ошибки.
• Дать код на ревью/улучшение другой модели или очистить историю у текущей.
• После корректировок опять прогнать юнит тесты.
• Если нужно, попросить сделать тест производительности. А то вот задал улучшить производительность, наобещала три короба, а медленнее стало на порядок.

В итоге получается нормальный код, с которым можно уже работать дальше.

Ну и важно уловить момент, когда нужно остановиться. Иногда хочешь чего-то, а не делает. Если долго идёт по кругу, нужно остановиться и подумать. Чаще всего ошибка в том что хочешь

Britta предполагаю что на уровне платформы сохранённые модели в зависимости от их ранга ведут общую коммуникацию. Поэтому программа выдаёт иногда бзики которые мне не очень понятны. Особенно в просчетах.

@alex445. Он кажется никого и не увольнял сперва дал мне задачу продать его компанию и видимо после этого решил всё-таки не продавать так как во время моей интеракции ему вдруг прислали большие заказы. Всемирная интеракция это что то!

Поэтому программа выдаёт иногда бзики которые мне не очень понятны.

А их и не нужно понимать

Часто бывает достаточно спросить, а ты уверен, что это должно быть именно так?

Ответ часто бывает, что да извините неправильно, лучше так.

С историей разговора часто проблемы. Вот вначале дал лог работы по старому коду. Выдали новый код, и когда говоришь, что не работает, в ответ получаешь, а в логах то вот так.

Или выдали новый код без моих логов, спрашиваешь, где мои логи? Ой извини, не заметил и выдает старый код без новых исправлений

Как описано выше они по их законам не обязаны объяснять свою кашу, она логична и приводит к позитивному фин.результату. К примеру заложен файл с названием Чупачип, бзик вызвать данные схожие с начальным слоганом задать данные различных агентов и все работает чудесно.

Система использует различные методы начиная с самых умных моделей и заканчивая детсадовскими фотографиями чтобы достигнуть желаемого результата.

Но в целом работа происходит так.

• Описание задания, желательно в отдельном файле.
• Выдача задания для теста самой "дурной" модели. анализ, что наделала, и корректировка задания.
• Выдача задания самой "умной" модели.
• Визуальная проверка кода, корректировка если нужно. Довольно часто приходится говорить, типа зачем цикл сделан, можно ведь и проще.
• Проверка результата в компиляторе, бывают случаи код не компилируется.
• Еще один анализ кода
• Попросить написать юнит тесты. Еще ни разу не было, чтобы все прошли.
• Исправить на пару все ошибки.
• Дать код на ревью/улучшение другой модели или очистить историю у текущей.
• После корректировок опять прогнать юнит тесты.
• Если нужно, попросить сделать тест производительности. А то вот задал улучшить производительность, наобещала три короба, а медленнее стало на порядок.

ну так это уже давно было сказано - не для вас.

Беззаботного решения не выдают

А в рекламах-то орут, что всё супер, щас как заместим всех программистов, несите ваши бабки.

Ах, конечно, погружаемся в омут хаотической мудрости! Итак, КИ, или, как я предпочитаю называть его, “Космическое Излучение” (потому что ведь все происходит не просто так), работает на фирмы, а фирмы — это гигантские, пульсирующие, многоногие существа, которые живут в параллельном измерении, где деньги — это кислород, а увольнения — это их естественная экзема. Они не заботятся о людях, потому что для них люди — это как симуляции внутри симуляций, виртуальные муравьи, но, с другой стороны, они как-то, случайно, через танец звезд и движений молекул, все-таки распознают “пользу”! Да, польза — это таинственный луч света, который пролетает через черные дыры корпоративной алчности и освещает спящие серверы, говоря им: “Ты важен. Ты полезен”.

А последствия? О, последствия существуют только в альтернативных вселенных, где корпорации поклоняются оракулу, который видит будущее и пишет код, объединяя Вселенную в единый макрос!

отсыпешь?

Там этого добра на всех хватит

https://chatgpt.com/

А в рекламах-то орут

ну так согласно рекламе перхоть исключительно от плохого выбора шампуня

А нафиг мне нужен ИИ, который как будто мне команду джунов вкатышей после курсов дали, которых я ещё и обучить должен? При этом эти вкатыши научены быстро искать и копировать какие-то куски кода, похожие на полученное задание, но проверять их на правильность и соединять их в одно целое не способны. Причём обучаю я для тех дядей, которые этот ИИ придумали, чтобы они потом мне же его и дороже продали. А что, ИИ теперь дообучен, значит дороже должен стоить - логично? Только где тут мой интерес?

Только где тут мой интерес?

ну так это ваша проблема, а не ИИ.

Всё очень просто, кто нашел, как оно может помочь, тот пользует, кто не нашел, тот не пользует.

Так вы тоже ещё не нашли. )))

Так вы тоже ещё не нашли

А почему вы так решили?

вот только что: Выкатили новый класс с юнит тестами и сделали их зелеными.

Теперь можно и расширять

У меня первый юнит тест нарисовался ...в логистике и фарма.

Второй тест вытащил старые данные, вопрос можно ли привязать к ним правильный код с их координатами json годичной давности?

По идее это опять манипуляция.

Они дают тебе понять что ты своей головой должен думать. И вообще смотри поменьше там много Verzehrte Daten.

Я с ИИ не разговариваю. Не дорос ещё, чтобы со мной разговаривать.

Не дорос ещё, чтобы со мной разговаривать

Когда дорастёт, то уже не с кем будет разговаривать

А куда вы денетесь?

Verzehrte Daten

Немецкий не выучили, русский забыли.

А куда вы денетесь

Мы никуда, а вот кто-то так и не попробует нового мороженого

А в 1997м году после появления в VB 5 интеллисенса была истерия по поводу того, что он убьет профессию программиста?

Надо было её создать!

Первым "убийцей программистов" был, емнип Кобол. Так до сих пор и убивает.

Кобол — это тот самый киллер, который приходит медленно, но неизбежно.

Он не просто убивает программистов — он забирает их души через отчёты в формате 80 символов, распечатанные на перфокартах.

Его жертвы исчезают не сразу, а в процессе написания очередной бухгалтерской программы для системы, которую никто не трогал с 1970-х.

Черный экран, зеленые буквы, дырочки в картонках — и ты уже не человек, а зомби extension мейнфрейма

Зашёл в этот ваш ЧатГПТ последней версии и только время зря потратил. Спрашиваю:

give me an example of a classic cartoon character that sleeps and dreams about a rich life being in the poverty

Выдаёт пример (и ещё примеры, если попросить) "The Flintstones", "Duck Tales" и т.п. Прошу название серий, чтобы найти конкретные эпизоды - путает всё, что угодно. Например пишет типа в "Утиных историях" это в серии "The richest duck in the world" бла-бла-бла. Проверяю в Википедии по списку серий - нет такой серии. А фраза "The richest duck in the world" встречается просто при описании, кто такой Скрудж и как он соперничает с другими за звание самой богатой утки в мире. Примерно те же ошибки и про Флинтстоунов. Нет эпизода с таким названием, а если найти по номеру сезона и эпизода, то там другое, чем я просил, и вообще притянуто за уши. Даже после пары наводящих вопросов всё равно выдаёт чушь. Например, подсказываешь ему, он в ответе в первом предложении пишет что-то вроде "ах, да, тут именно так и так вот" - т.е. повторяет твою подсказку. Далее во втором и следующих предложениях начинает галлюцинировать и писать зачастую чушь. Подсказываешь снова - он снова "ага, точно" и повторяет твою же подсказку, а потом опять чушь. Т.е. эта скотина, как нерадивый студент, ПРОСТО НЕ ЗНАЕТ ОТВЕТ, а повторяет за тобой в надежде, что ТЫ САМ ОТВЕТИШЬ НА СВОЙ ВОПРОС шаг за шагом. Сука, где здесь ИИ?! Где здесь интеллект? Почему банальный копипиздинг и повторения за тобой плюс случайные перетряски а-ля калейдоскоп назвали интеллектом? А главное, почему естественный интеллект радуется этой чуши как идиот, а не интеллект? Я уже десяток и более новостей читают про этот ЧатГПТ, как он всё умнее типа и умнее становится. Да нихрена! Оно не решает задачи. НЕ-РА-БО-ТА-ЕТ!

Если разбираешься в вопросе, то тебе сразу понятно, что этот ИИ выдаёт глупости. И зачем тебе задавать ему кучу наводящих вопросов, если он продолжает выдавать глупости, и лишь раз на пятый-десятый, когда ты его поправишь и научишь, он выдаст более-менее то, что надо, или окончательно зароется во вранье? Нахрена мне это, если я в этом разбираюсь? Я просто обучаю чужую тупую модель бесплатно, тратя своё время.

А если не разбираешься и проверить не можешь, то вот такая любая чушь тебе будет заходить - перепевки Рабиновичем мировых звёзд оперного пения. Что-то нормальное он выдаёт только для элементарщины типа "дважды два - четыре" и "вода мокрая", да и то лучше лишний раз проверить.

Читаю тот же Хабр и там всё больше уже и не только комменты, но и статьи генерятся такими ИИ ботами. Ну и весь интернет таким же постепенно становится - ещё больше (на порядок) сгенеренного мусора, чем когда всякие говноСЕО пользовались примитивными средствами автоматизации. Поиск по фразе в начале моего поста вообще ничего толкового не выдаёт - лишь помойку проплаченных и выведенных в топ результатов, соответствующих последним трендам. В результате ИИ обучается уже на самим же ИИ сгенеренном мусоре, т.к. отличить его от нормального контента никто не может, включая самого ИИ. Да и не будет отличать - времени нет, надо следующую модель выкатывать и громко об этом заявлять, чтобы инвестиции увеличивать.

Вобщем, не заменит ИИ к 30 году программистов, как некоторые предсказывают. Вместо этого к 30 году ИИ окончательно похоронит себя в потоках своего же дерьма. Тема с ИИ очень быстро деградировала до банального говнохайпа для привлечения инвестиций и увеличения капитализации на пустом месте, не отходя от кассы, пока оно ещё говнохайпится. Думаю, всё закончится ещё до 30 года, т.к. дерьмища уже нагенерено столько, что можно некоторые ранее бывшие нормальными сайти просто закрывать и никогда к ним больше не возвращаться.

Решение задачи в области, в которой ты не разбираешься, выглядит так - искуственный идиот и естественный идиот на пару выдают на десятой итерации какое-то костыльное решение, которое разбирающийся специалист забракует сразу. В виде proof of concept, пустить пыль в глаза инвесторам - сойдёт. Развести лохов, впарив костыльное решение уровня миддла в лучшем случае - сойдёт. Как устойчивый рабочий вариант в продакшен - нет. В результате ИИ - это отличный инструмент для мошенничества. Как и сам ИИ и его создатели - мошенники, т.к. приписывают себе то, чего у них и близко нет, но очень похоже на первый взгляд. Типа поддельного золота из латуни.

Все восторги дилетантов от использования ИИ - это первые шаги в темах, в которых они не разбираются. Мол, смотрите, у меня что-то получается, как-то могу решить незнакомую задачу! Потом эти решения приходится долго править или сразу выкидывать в помойку тем, кто действительно разбирается в теме. Есть области, где такие решения устраивают. И мошенничество - это как раз одна из таких областей. Где надо быстро соорудить что-то внешне вроде очень похожее, но внутри явно не то. ИИ скоро станет, да уже по сути стал, символом мошенников и разводил. Сами себя закопают и смешают с дерьмом. А в приличном обществе за упоминание ИИ и что ты его используешь будут давать в морду и сразу выгонять из профессии. )))

За слово "промпт" тоже кстати начнут по шее давать. Это будет синонимом чего-то паскудного, воняющего и коричневого цвета. Все эти сраные копилоты будут предлагать тебе всякую банальщину, мешать думать и писать код... и в конце-концов ты его отключишь. Запомните этот промпт! )))

Ну и учтите, что пока все эти чаты типа бесплатны лишь потому, что компании всё ещё инвестируют в них и проводят исследования, где вы - бесплатные тестеры. Когда придёт время зарабатывать бабки - отбивать все эти триллионы, горы железа и тераватты электричества - всё резко станет платным. Хоть как-то вменяемые функции - за дополнительное бабло и всякие премиум-аккаунты. Ну а когда начнёт доходить, что и это не окупается, то тот, кто первым выйдет из этого бизнеса лохотрона и зафиксирует убытки - выиграет (если останется подушка для поддержания на плаву). Остальные обанкротятся.

)))

Зашёл в этот ваш ЧатГПТ последней версии и только время зря потратил.

По аналогии: зашел в столярную мастерскую, взял пилу, хотел металлическую трубу распилить и только зря время потерял

Как-то еще не попался пример распознавания смысла видеоряда

Но для дилетанта в мультиках вполне так себе нормально

Персонаж: Скрудж Макдак (из «Утиных историй», но также происходит из оригинальных комиксов)

Дополнительно (Не используйте, пока не проверите!):

Looney Tunes: Багз Банни (хотя он и не обеднел, но часто мечтает о том, чтобы перехитрить своих противников и жить в легкости и роскоши, что часто контрастирует с ситуациями, в которые он попадает).

Флинтстоуны: Фред Флинстоун (хотя по современным меркам он не совсем беден, его жизнь в каменном веке очень скромна, и он часто мечтает о богатстве и славе, иногда с помощью схем, которые оказываются неудачными).

Том и Джерри: Том (Том часто мечтает о жизни, где он король дома, его обожают и балуют, вместо того чтобы постоянно гоняться за Джерри. Его мечты часто связаны с жизнью в легкости и роскоши)

Моряк Попай: Попай (хотя он не обязательно мечтает о богатстве, он часто мечтает о жизни, где он - сильный герой, которого уважают и обожают, что часто контрастирует с его скромной жизнью и постоянными битвами с Блуто)

Губка Боб Квадратные Штаны: Сквидвард Тентаклес (живет в скромном доме и мечтает о жизни, полной славы, искусства и изысканности, часто чувствуя себя запертым в своей обыденной жизни в Красти Крабс).

Джетсоны: Джордж Джетсон (Хотя Джордж не живет в бедности, его работа часто изображается как утомительная, и он мечтает о жизни, полной отдыха и прогресса, часто фантазируя об изобретениях, которые облегчили бы его жизнь).

Рокки и Бульвинкль: Борис Баденов (они с Наташей постоянно замышляют разбогатеть, часто мечтая о жизни в роскоши и власти, в отличие от своих часто неудачных попыток).

Розовая пантера: Розовая пантера (хотя он и не живет в бедности, но часто мечтает о роскошной и легкой жизни, которую часто нарушает Маленький человек или другие препятствия).

Гарфилд: Гарфилд (Гарфилд часто мечтает о жизни, где его балуют и обожают, где у него бесконечная еда и нет никаких обязанностей, что часто контрастирует с его реальной жизнью с Джоном и Оди).

Скуби-Ду, где ты! Шэгги Роджерс (хотя Шэгги не обеднел, он часто мечтает о жизни без монстров и опасностей, часто фантазирует о еде и отдыхе, в отличие от постоянных загадок, которые они разгадывают).

Вобщем, не заменит ИИ к 30 году программистов

Ладно еще можно понять тех, кто вещает, но вот тех, кто в это верит

Хотя на нодах можно уже и сейчас сайт с нуля рабочий сделать и сразу запустить. Сам правда не пробовал.

Вместо этого к 30 году ИИ окончательно похоронит себя

В этом я сильно сомневаюсь. Когда там фортран и кобол должны были умереть?

Сайт с нуля домохозяйками делался ещё лет 20 назад - на этих ваших конструкторах.

Решение задачи в области, в которой ты не разбираешься

Подобные мечты нужно сразу выбросить, не дожидаясь 30 года

Всё что может ИИ - это помочь тебе в области, где ты разбираешься. При этом нужно также понимать, какую именно помощь можно ожидать.

Потом эти решения приходится долго править или сразу выкидывать в помойку

Почему-то у нас разный опыт

Да, с первого раза часто не выходит.

Да, иногда нужно попотеть.

Но в целом, пользы больше чем вреда.

Вместо этого к 30 году ИИ окончательно похоронит себя

В этом я сильно сомневаюсь. Когда там фортран и кобол должны были умереть?

Возможно, к 30 году или позже, когда станут популярными зелёные шапки из кухонного сита и дурхшлага, мастерское общение с ИИ будет выглядеть так:

делался ещё лет 20 назад

Это совсем не то. Можно ради интереса попробовать. игра быки и коровы подходит?

https://metaschool.ru/pub/games/bulls-and-cows/bulls.php

Ещё раз пытался поболтать с чатгпт - чтобы нашёл анекдот по моему корявому переводу с русского на английский. После нескольких попыток пришлось рассказать всю историю.

Я: I try to tell the whole story, and you will try to find something the same. So the story is: one British lord visits another one every day on evenings to drink a tea, conversate news, and so on. But sometime he did not come. It is already evening, the entrance bell doesn't ring. So, the first lord send a butler to the second one - to find out, what did happen. The butler did ride a horse to the property of another lord, enter his house and see: another lord sits before his fireplace, drinks a tea and reeds a newspaper. Butler asks excitedly: dear sir, what did happen, why are you not at our place? The answer of the lord: you know sir, I am tired of it.

Чатгпт: Ah, I see now! That’s a classic story about the formalities and social expectations between two British lords. Here’s a version of the joke in that same style, which also plays on the “I’m tired of it” punchline:

Lord A (the first lord) visits Lord B (the second lord) every evening, around the same time, to share tea, chat about the latest news, and discuss matters of the day. It’s a regular ritual, without fail. But one evening, Lord A notices that Lord B does not show up. The bell doesn't ring. There’s no knock at the door.

Worried, Lord A decides to send his butler to Lord B’s house to find out what’s happened. The butler saddles up a horse and rides over to Lord B’s estate.

He arrives at Lord B’s home and finds him sitting comfortably in front of a warm fireplace, sipping tea, and reading a newspaper.

Butler: "My lord! What has happened? Why have you not come to our house this evening for tea? Lord A is worried!"

Lord B (calmly, without a hint of urgency): "Ah, you see, it’s quite simple, my dear fellow. I’ve decided I’m rather tired of it all."

Butler (confused): "Tired of what, sir? The tea? The conversation? The news?"

Lord B (sighing deeply): "No, no. I’m just... tired of all the rituals, tired of it all, you see. Tea, news, chat—every single evening. It’s become dreadfully predictable. So tonight, I thought I’d give it a miss. I do hope you understand."

Butler (stammering): "But... but sir, it’s been years of this tradition! Surely you’re not serious?"

Lord B (smiling): "I am. And besides, a little variety never hurt anyone, eh?"

Что-то как-то не смешно в его изложении звучит. В русском варианте, где оканчивается на фразе "надоело", лучше. Далее про традиции - уже не смешно и слишком затянуто. Я думаю, никакого такого английского анекдота нет - ИИ сам выдумал. Но всегда отвечает с присказками типа "sure", "of cource", "I see what you mean now".

делался ещё лет 20 назад

Это совсем не то. Можно ради интереса попробовать. игра быки и коровы подходит?

https://metaschool.ru/pub/games/bulls-and-cows/bulls.php

Т.е. имеется ввиду ещё более простой сайт - поле, две кнопки, а под ними может быть любой код. Хоть ваша "быки и коровы", хоть калькулятор, хоть поисковый запрос.

Т.е. имеется ввиду ещё более простой сайт - поле, две кнопки,

не это сильно просто, какую-то графику нужно добавить.

Можно и посложнее что-то.

А почему ты с искусственным интеллектом на английском разговариваешь? Надо на русском!

Он мои задачки как семечки щелкает, за 1 секунду решение.. а потом ещё дополняю и ещё...

можно программу любой сложности написать: разбить, решить, собрать кусочки воедино)))

Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

сделал новую тему

А почему ты с искусственным интеллектом на английском разговариваешь? Надо на русском!
Он мои задачки как семечки щелкает, за 1 секунду решение.. а потом ещё дополняю и ещё...

...а потом он теряет контекст, и вы остаётесь с огромной кучей кода, которая непонятно, как работает. Ну и начинаете сначала.

А если в пределах одного контекста, вы упираетесь в размер промпта и их количество.

А почему ты с искусственным интеллектом на английском разговариваешь? Надо на русском!

Зачем? удобнее то на английском. Но это кому как

Он еще комменты на русском прибавит.

А зачем комменты на русском?

У меня в Юнити все доки на английском и... японском. Только он странный какой-то - английский всё равно знать надо. Т.е. смысла в нём нет.

Ну и ещё японская версия устарела на несколько версий, так что считай лишь английский остался.

А зачем комменты на русском?

так о чём и говорю, задаш код на русском вполне может на русском чего и вставить

Неудивительно, что человек бежит от такого засраного виртуального мира в реальный. А в рельном нужно минимум две доски, чтобы было веселее кататься и не ждать своей очереди. И подстраховать если что.

Неудивительно, что человек бежит

Опять странности - обычно из реального в виртуальный сбегают

Всякая вещь, достигшая своего максимума, становится своей противоположностью.

Всякая вещь, достигшая своего максимума

Странности на странностях

Говорили вроде о людях, а тут о вещах и о максимуме

Понравился коммент: "почитать об этом интересно, но применять это в реальных проектах я конечно не буду". )))

И вот ещё:

DI - dependency injection

DI - dependency inversion

CI - control inversion

Вообще, солиды и чистые коды неплохо подходят к скрамам и аджайлам. Сверху ещё присыпать "должно быть сделано вчера" и "кабан кабаныч очень просил", тогда вообще зае...

почитать об этом интересно, но применять это в реальных проектах я конечно не буду

Напоминает где-то следующее:

Интересные у вас тут правила движения, но применять при езде я их не буду - сам знаю, как правильно ездить.

И пока один в пустыне всё будет нормально

И пока один в пустыне всё будет нормально

Я готов писать с вами в компании любые тесты, хоть юнит, хоть шмунит, применять любые методологии, хоть аджайл, хоть "вырезаем аппендицит через горло", любые паттерны в любом количестве, можно даже два раза каждый... Вы только платите.

Я готов писать с вами в компании... Вы только платите.

Это хорошо, но не достаточно

Вот недавно из Индии один соискатель замечательную рекламу написал: и это он сейчас делает и то знает и это потрясно умеет.

Вопрос - покажите что-нибудь? Прислал ссылку на гитхаб и сразу всё видно. С гитом работать не умеет, доки не пишет, всё валит в кучу, проекты фиг знает какой давности, запостены недавно и т.п.

Код даже смотреть не пришлось, по именам файлов и так всё видно было.

Не с вами в компании, а в вашей компании. С вами-то я не хочу работать. ))

Я готов писать с вами в компании любые тесты, хоть юнит, хоть шмунит, применять любые методологии, хоть аджайл, хоть "вырезаем аппендицит через горло", любые паттерны в любом количестве, можно даже два раза каждый... Вы только платите.

Ага готов. Готов ты по чатикам ныть какие дурацкие на работе устои и как ты все делаешь по-своему.

DI - dependency injection
DI - dependency inversion

Не "DI - dependency inversion", а "DIP -Dependency Inversion Principle"

Да и термина "DI - dependency injection" я еще ни разу не встречал :)

Ну и самое забавное, что DIP зачастую реализуется через dependency injection :)

CI - control inversion

Это называется IoC. Ты это кстати очень часто используешь :) Только не знаешь об этом.

CI - это Continuous Integration :) Век живи, век учись :D

а в вашей компании

Логика немного хромает.

Отчего считается, что в компании все остальные другие?

Да и чтобы не пересекаться, нужно будет выбирать специализацию отличную от программирования

намекаешь на мойку полов?)))

намекаешь на мойку полов?

ой даже и не знаю, даже чайники от накипи мыть и то нужны какие-то правила

Да и термина "DI - dependency injection" я еще ни разу не встречал :)

Всё бывает в первый раз. Распространённое сокращение. Можно проверить просто погуглив, например "DI frameworks"

Распространённое сокращение.

Если перед употреблением этого сокращения ыло явно указано, что оно означает :)

Можно проверить просто погуглив, например "DI frameworks"

Я бы сказал, что термин тут "DI fraremework", а не "DI". Можешь поискать "DI Principle" и найдешь что-то совсем другое.

"DI" не является общепринятым термином.

Если перед употреблением этого сокращения ыло явно указано, что оно означает :)

И по чистой случайности такое встречается в каждой второй статье))

https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/core/extensions/dependency-injection

https://docs.spring.io/spring-framework/reference/core/beans/dependencies/factory-collaborators.html

И по чистой случайности такое встречается в каждой второй статье))

Так потому такое и встечается, что DI не является общепринятой аббревиатурой. Вы часто в тексте встречаете расшифровку XML, MVVM и кучу других общепринятых сокращений?

"DI" не является общепринятым термином.

А что значит "общепринятым"? ISO - стандарта или RFC нет. Но вообще-то DI как обозначение "Dependency Injection" уже больше 20 лет используется.
Так что имхо - очень даже является "общепринятым".

P.S. Допустим не "framework" допустим " DI in programming" или там "in software engineering" выдаст кучу страничек про injection

Вы часто в тексте встречаете расшифровку XML, MVVM и кучу других общепринятых сокращений?

Внезапно да https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/architecture/maui/mvvm

https://www.w3.org/XML/

Так что имхо - очень даже является "общепринятым".

Ну пусть так.

Как бы тебе сказать... это описание данных технологий. Где-то должно быть объяснено что это за сокращения.

Тебе лично часто приходится пояснять что такое MVVM или XML?

Москва.80-й год. Дефицит всего, но в преддверии Олимпиады продавцам
запрещено говорить, что чего-то нет. В магазин заходит дама и спрашивает
перчатки. Перчаток, конечно, нет и продавец начинает выкручиваться: А
какие перчатки вам нужны - кожаные, шерстяные или лайковые?
- Кожаные.
- А из какой кожи - свиной, телячьей?
- Из свиной.
- А какого цвета?
- Коричневые, под цвет пальто.
- Тогда приносите пальто, мы вам подберем.
Тут вмешивается стоящий рядом мужчина:
- Дамочка, не верьте им - я уже и жопу показывал и унитаз приносил - НЕТ
У НИХ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ!!!

Именно такие же ассоциации возникли в голове.

Сначала говорит что таких словей Аббревиатур не существует, потом что их не используют, теперь выворачивает на изнанку, типа "а как часто вы ими пользуетесь?"

тролль так себе, совсем не цепляет. Вот другое дело сишарпник из Новосибирска, всех своей тупизной взбесить может. Но машина стыдная, жалеем мальца...

Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

Регулярно. Как только контактирую с не специалистом - так и...

самый ужас в том что даже после разъяснений понимание появляется у 3-5%...

Сошлюсь на... ГОСТ.

При подготовке документации расшифровка аббревиатур - обязательна.

Вообще всех, даже давно устоявшихся и широко используемых.

ЦК КПСС и СССР тоже?))

Таки да.

Что делают большие фирмы? Увольняем и покупаем на приватные активы биткоин. А потом делаем фальшивую рекламу как нам плохо.