ИИ для программиста?
Так проблема то не в этомПослушайте хотя бы пару минут и скажите возраст ведущих, а после найдите место, где ИИ болтают.
Зачем? Я не разговариваю с ИИ - я же не идиот. И советов от него тоже не беру. Так, замена поиску иногда и всякое по-мелочи. Ну ещё картинки генерит для задников и прочих второстепенных вещей.
Ну опять, устал повторять, как минимум нужно точно знать что хочешь и правильно сформулировать. Я и сам пока не могу точно понять.Если бы я точно знал, чего хочу, нафига бы мне ИИ нужен был? Мне и вы были бы не нужны - я бы сам всё сделал. )))))
Вот ещё такое же мнение встетил
"С первого захода результат не правильный"
Вот это ключевое и самое важное. Постоянно встречаются комментарии от людей которые вроде как защищают gpt сети, а с другой стороны сами демонстрируют, что чтобы решить с помощью них правильно задачу нужно знать ответ - потому что если вы не знаете ответ, вы не сможете задать уточняющие вопросы, переформулировать запрос и получить верный результат.
Есть задачи (написание простого шаблонного кода например одна из них), где такой инструмент отлично поможет - ведь разработчик уже знает что хочет получить, и нужно убрать только механическую часть работы. Но куда больше задач (к которым хотят прикрутить ии) - где постановщик задачи ответ не знает - а значит после решения gpt - ответ нужно будет полностью повторить, а зачастую в сложных задачах понять чужое решение сложнее, чем придумать свое
где постановщик задачи ответ не знает - а значит после решения gpt - ответ нужно будет полностью повторит
не понял, что значит, нужно повторить?
а зачастую в сложных задачах понять чужое решение сложнее, чем придумать свое
на такую сложную задачу никакой ИИ пока не выдаст решение. Да и опять зависит от ситуации. Если все работает, то мне и незачем знать, как оно работает.
Вот поначалу 3д графики хеликсом решили рисовать. Что там было накручено совсем не интересовало, что-то показывает и хорошо.
где постановщик задачи ответ не знает - а значит после решения gpt - ответ нужно будет полностью повторитне понял, что значит, нужно повторить?
Повторить её решение. Понять, как она к такому пришла.
Если все работает, то мне и незачем знать, как оно работает.
что-то показывает и хорошо.
Дядя Боб бы не одобрил такой подход. ))
Повторить её решение. Понять, как она к такому пришла.
Зачем повторять? да и еще понимать как она к этому пришла 
Качество кода и вероятность решения задачи видны практически сразу. А в случаях когда неясно всегда можно попробовать.
А после пробы решать или улучшать или выбрасывать.
Дядя Боб бы не одобрил такой подход.
Это всего лишь промежуточная стадия. Скажи ему волшебные слова и все адаптируется как нужно.
Важно знать к чему стремится.
А кто не будет прямо щас обучать нам нейросети в темпе, выгоним из профессии.
Думаю, даже в 30 году придётся звать какого-нибудь Васю-джуна, чтобы "подвинуть вот эту кнопку на пару пикселей". А ещё можно задавить все эти ИИ-стартапы, просто натравив на них зелёных с их выбросами и потреблением энергии. А то некоторые охренели и хотят себе отдельную ядерную электростанцию чисто для обеспечения питания серверов для их модели.
получилось почти идеально.
вполне возможно, но так бывает не всегда. И очень сильно зависит от задачи.
Вот помню с одной либой бился, так получить код, который будет компилится, было большой проблемой. Постоянно или имена функций не совпадали или классов или тип параметров или еще что.
А с другими всё замечательно.
коллега на неделе хвастался: скормил ИИ скриншот окошка старой программы с просьбой выдать аналог в Blazor - получилось почти идеально.
Завтра ваш босс скормит ИИ картинку с вами с просьбой выдать такого же "ценного специалиста"...
Вы повторили за ним или поверили на слово? И что значит аналог? Контролы с готовыми компонентами? Откуда такой ИИ, который ест картинки и выдаёт код? У меня он либо текстом общается, либо генерит картинки по описанию.
Вот на берегу тоже аналог валяется, но есть нюанс...
Откуда такой ИИ, который ест картинки и выдаёт код?
подозрения есть, но еще не пробовал. Соннет вроде может.
У меня он либо текстом общается, либо генерит картинки по описанию.
Так вы же говорили, что боитесь с ИИ общаться, а то заразит какой-то дрянью.
Завтра ваш босс скормит ИИ картинку с вами с просьбой выдать такого же "ценного специалиста"...
Запросто. И ни я ни ты ему в этом не помешаем
Вы повторили за ним или поверили на слово? И что значит аналог? Контролы с готовыми компонентами?
я поверил. Как я понял, только gui.
Что значит гуй? Одна разметка с дефолтными веб контролами, встроенными в браузер? Тогда это не Блейзор, а чистый HTML. Или к разметке код компонентов ещё? Вообще есть ли эти компоненты, или всё накидано в куче? А откуда ИИ знает, что там за код должен быть, по простой картинке-то? Разметка и стили чистые, или с кучей мусора? Например, ИИ может пытаться выдать точную копию расположения всех элементов как на картинке, натолкав в стили пиксельные жёстко заданные выравнивания. И тамким образом захламив все стили. Вы потом чистить этот код будете дольше, чем сами набросаете подобный гуй.
Я сейчас переделываю старое приложение с ASP.NET на Блейзор. И нам не нужна 100% копия. Т.е. расположение и названия элементов должны остаться на месте по возможности. Но в старой версии всё было прибито гвоздями, а в новой надо, чтобы растягивалось и было подходяще и для десктопов, и для смартфонов. Поэтому оно вроде то же самое, да не то же самое.
Завтра ваш босс скормит ИИ картинку с вами с просьбой выдать такого же "ценного специалиста"...Запросто. И ни я ни ты ему в этом не помешаем
Большинство начальников сами не знают, чего хотят. У них нет достаточно чёткого видения результата, к которому они хотят прийти. Они хотят эфемерных "чтобы было хорошо, и много денег". Но даже примерно не представляют, как этого добиться по шагам, как проложить дорожку между бесполезными мечтами и текущей реальностью. И вот этим "лохам с баблом" начинают приседать на уши разводилы из крупных, но авантюрных компаний. Уже не раз было, что казалось бы солидный и крупный бизнес является на самом деле теми же уличными напёрсточниками, только очень высоко поднявшимися. С ИИ происходит то же самое. Т.е. идея-то вроде хорошая, но пока сырая, применима лишь в отдельных частностях. Что же делают стоящие во главе темы с ИИ? Они разгоняют хайп дальше, не пытаясь решить мелкие и недостойные их внимания проблемы по интеграции этого ИИ в реальные задачи. Они тупо наращивают пирамиду и пытаются успеть накосить бабла, пока горячо.
Вам выдают громкую тираду "я скормил ИИ картинку старой программы, он сделал мне версию на современном Блейзоре". Шефы слушают эту чушь, и носятся с ней и с мечтами о замене всех своих работников на ИИ как с писаной торбой. А все мелкие проблемки по устранению заусенцев и доводу этой версии до удобоваримого состояния скидывают на пока ещё находящихся в штате людей. Если ваша фирма примет такой подход, то вы из разработчика превратитесь в уборщика мусора и подтирателя соплей за ИИ. Он будет генерить дерьмо, а вы будете пытаться сделать из него конфетку. А у самого вас навыки по разработке будут постепенно атрофироваться, ибо зачем они, раз ИИ всё нужное генерит. Надо лишь за ним "немного поправить", чтобы заработало как надо.
Повторится история с блокчейном, который сейчас больше всего используется для мошенничеств и создания финансовых пирамид. Только будет хуже, т.к. хайп вокруг ИИ раздувается ещё сильнее и больше, чем в своё время вокруг блокчейна.
Кстати, почему наш монетковый мультитриллионер не пользуется услугами ИИ для написания своих скриптов? Уже бы давно свои монетки в яхты превратил. Его же от них только правильные скрипты отделяют? ))
сейчас приехал на работу, сходил в душ, с коллегами поговорил: один на концерте был - поделился впечатлениями
другой - доброволец в красном кресте, дежурил на футбольном матче
третий - в кино
все с горящими глазами
заходишь на форум - Алеша строчит простыни о том, какое он УГ
назад
список